MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti:

CSI kirjoitti:

Susku London kirjoitti:Jos verisin käsin tunkee veristä astaloa (ja kaikkea muuta veristä rekvisiittaa) pakastimeen, niin siitä jäisi takuulla veriset jäljet pakastimen vetolaatikoihin ilman, että tarvitsee availla hernepusseja. Minusta on pelottavaa, että poliisissa ja syyttäjälaitoksessa on töissä ääliöitä. Toivottavasti ilmiö rajoittuu ainoastaan Poriin.

Hohhoijaa. Kovin on taas yksiraitaista ja ehdotonta se julistaminen. Asioita mukamas tiedetään niin 100-varmasti vaikkei oikeasti tiedetä yhtään mitään eikä ainuttakaan faktaa ole niitä julistuksia tukemaan.

TAKUULLA riippuu kuule eniten siitä, mitenkä asia toteutaan. Voi sen nimittäin tehdä aivan toisellakin tapaa kuin mitä julistat. Jos veriset astalot yms on tungettu muovipusseihin suihkuhuoneessa - ja pussi huuhtaistu siellä päältä, ei sinne pakastimeen jää mitään paljastavia verijälkiä. Korkeintaan joidenkin pakkausten pinnalle pari vesipisaraa - jotka jäätyvät eikä normikuurasta tule erottumaan mitä siellä pakkausten päällä usein muutenkin on.

Terv. TAKUUSÄÄTIÖN TAKUULUOTTOTUTKIA

Mitä, jos viimein lukisit Vaasan hovioikeuden 19.2.2015 Ulvilan murha-asiassa antaman päätöksen ja lopettaisit Anneli Auerin vainoamisen?

En sanonut Anneli Auerista mitään

Mikä raikas tuulahdus tämä Tobias tälle palstalle onkaan. En ole pitkään aikaan viitisinyt edes lukea tätä koska näiden Pää-Annelistien tyrmäävät syytökset ovat turhauttavia. On erittäin tärkeää että täällä saa spekuloida Annelin liittyviä asioita ihan vapaasti. Eihän vapauttavat tuomaritkaan olleet yksimielisiä syyttömyydestä.
Ei tällä palstalla tarvitse olla mikään erikoistutkija tai vuosia asiaan perehtynyt, jokainen saa vapaasti kirjoittaa ajatuksiaan.
Päinvastoin näiden tiettyjen Annelistien käytös on enemmänkin häiritsevää ja töykeää ja hyökkäävää.
Lämpimästi tervetuloa palstalle Tobias, nyt itsekin täytyy alkaa tätä taas seurailemaan.

Eilisaamu kirjoitti:Mikä raikas tuulahdus tämä Tobias tälle palstalle onkaan. En ole pitkään aikaan viitisinyt edes lukea tätä koska näiden Pää-Annelistien tyrmäävät syytökset ovat turhauttavia. On erittäin tärkeää että täällä saa spekuloida Annelin liittyviä asioita ihan vapaasti. Eihän vapauttavat tuomaritkaan olleet yksimielisiä syyttömyydestä.
Ei tällä palstalla tarvitse olla mikään erikoistutkija tai vuosia asiaan perehtynyt, jokainen saa vapaasti kirjoittaa ajatuksiaan.
Päinvastoin näiden tiettyjen Annelistien käytös on enemmänkin häiritsevää ja töykeää ja hyökkäävää.
Lämpimästi tervetuloa palstalle Tobias, nyt itsekin täytyy alkaa tätä taas seurailemaan.

Voi miten mukavasti sanottu, kiitos Eilisaamu!

Keitä muita on oikeudessa asti ollut syytettyinä? Ei ketään. Miksei? Koska on todettu, että alibit ja muut ovat selvät. Annelilla ei ole, hän oli todistettavasti paikalla murhan aikaan. Ulkopuolisen DNA puuttuu. Koirakaan ei löytänyt jälkeä, vaikka olosuhteet olivat ihanteelliset. Siis mitään ulkopuolista huppumiestä ei ole ollutkaan kuin vain toiveissa ja kuvitelmissa. Näitähän on ennenkin keksitty. Useimmiten aika nopeasti todettu mielikuvitusolioiksi. Harhainen mieli ei ehkä pysty hyväksymään hirveitä tekojaan.

Corazzon kirjoitti:Keitä muita on oikeudessa asti ollut syytettyinä? Ei ketään. Miksei? Koska on todettu, että alibit ja muut ovat selvät. Annelilla ei ole, hän oli todistettavasti paikalla murhan aikaan. Ulkopuolisen DNA puuttuu. Koirakaan ei löytänyt jälkeä, vaikka olosuhteet olivat ihanteelliset. Siis mitään ulkopuolista huppumiestä ei ole ollutkaan kuin vain toiveissa ja kuvitelmissa. Näitähän on ennenkin keksitty. Useimmiten aika nopeasti todettu mielikuvitusolioiksi. Harhainen mieli ei ehkä pysty hyväksymään hirveitä tekojaan.

Toivoisin, että täällä palattaisiin keskustelemaan ketjujen otsikoihin. Aina kun palstalle pärähtää uusi nimimerkki, joka ei ole omien sanojensa mukaan perehtynyt aiheeseen, alkaa keskusteluketjujen sekoittaminen.

Alibit ovat hyvin hatarat, kun vaimo sanoo, että olisi herännyt, jos mies nousee sängystä. Tämänhän ymmärtää ihan jokainen.

Annelilla on alibi. Hän oli hätäpuhelun aikana tapahtuneiden kuolettavien iskujen aikana tyttärensä ja puhelimen vieressä. Lisäksi Annelilla on Vaasan hovioikeuden vapauttava tuomio. Mitään muuta Anneli ei tarvitse. Tästä eteenpäin poliisin on katsottava muita vaihtoehtoja, niin vaikeata, kuin se onkin niille poliiseille, jotka ovat tehneet asiassa virkavirheitä ja virkarikoksia.

Koira löysi jäljen nappuritontin kulmalta, mutta Sinä vaan et tiedä asiasta, koska et ole lukenut aiheesta riittävästi.

Silmukka kiristyy.

Oliko? Mistä tiedät? Olitko paikalla vai uskotko sokeasti syytettyyn, joka saa suoltaa suolestaan vaikka mitä, eikä joudu edes oikeudelliseen vastuuseen, toisin kuin todistajat käsi raamatulla. Kuolema on tapahtunut jo ehkä puoli tuntia aikaisemmin. Patologin mukaan se on ollut hyvinkin mahdollista. Ehkei tämä kommenttikaan tullut oikean otsikon alle. Ulfsbölestä kuitenkin keskustellaan, haittaakse?

Vastasin vain kärkkääseen kommenttiisi. Ihmeellistä hyökkäilyä, onko omat muumit kanoottipaikoilla istuskelemassa, kuka tietää...

Joskus yksinkertaisuus näyttää todellakin olevan pyhää. Pitäisikö kaikki rikolliset vapauttaa vankiloista, sillä tuomarit eivät olleet paikalla rikoksen tapahtuessa?

Minulla ei ole mitään syytä uskoa sokeana yhtään kehenkään. Olen käynyt erittäin vaativan yliopiston, jossa opetettiin kriittistä ja analyyttista ajattelua, sekä medialukutaitoa. Suosittelen näiden taitojen opettamista lukiolaisillekin. Kansalaiset, jotka eivät näitä taitoja omaa, ovat helposti höynäytettävissä. Jos hölmöläisiä on liian suuri osuus kansasta, niin se on yhteiskunnallisesti vakava juttu.

Suomi on kuitenkin maa, jossa kansa on korkeasti koulutettua. Tämän takia minulle on ollut pettymys se miten Anneli Aueria on kohdeltu.

En minäkään alkuun tiennyt onko Anneli mahdollisesti tappanut miehensä, eikä sillä asialla ollut minulle henkilökohtaisesti mitään väliä. Ikävä juttu, jos niin olisi ollut. Asiaan perehdyttyäni minulle paljastui poliisin ja syyttäjien esittämät valheet. Minulle oli suuri yllätys, että Suomessa poliisi valehtelee vastoin lakia kuulusteltavalle. Yllätyksiä on riittänyt toisensa perään. Lopulta minulle paljastui kuinka paha rakenteellinen korruptio (mm. poliittinen ohjaus) oikeuslaitosta vaivaa.

Jos koet muiden kirjoittajien kommenttien jättävän omasi noloon valoon, niin ei se tarkoita hyökkäystä. Sitäpaitsi, Sinullakin on mahdollisuus kehittää itseäsi opinnoilla. Missään iässä ei ole liian myöhäistä aloittaa.

Katson olevani aika hyvä lähde kertomaan palstalaisille omia tietojani. Kerrataan vielä; Jens ja Anneli tutustuivat noin vuosi Jukan murhan jälkeen.

”Katson olevani aika hyvä lähde”
Anteeksi nyt Susku, sinä olet ’lähteenä’ surkeista surkein, koska olet veljesi asioissa (luonnollisesti, niin minäkin olisin) täysin puolueellinen ja oikeastaan jäävi ottamaan kantaan mihinkään, joka liittyy veljesi tekemiin rikoksiin. Luotettavuutesi ja objektiivisuutesi ’lähteenä’ on veljeesi liittyvissä rikosepäilyissä tasolla nolla.

Susku London kirjoitti: Minulla ei ole mitään syytä uskoa sokeana yhtään kehenkään. Olen käynyt erittäin vaativan yliopiston, jossa opetettiin kriittistä ja analyyttista ajattelua, sekä medialukutaitoa.

Minkäs yliopiston sinä nyt olet käynyt?

Vielä vähän aikaa sitten sinä olit joku konttoriassistentti tms, sihteeriin verrattavissa oleva henkilö jossain lontoolaisessa officelandscapessa.

Yleensä vaativan yliopiston käyneet eivät tuon tapaisissa töissä ole - varsinkaan Englannissa jossa se koulunkäynti jotain maksaakin eli sille olisi syytä saada vähän vastinetta myöhemmin työelämässä.

Jankkaatte PiLin kanssa niin kiivaasti tuota juttuanne Annelin ja Jensin tutustumisajankohdasta, että olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että niin asia ei ainakaan ole kuin te kaksi sanotte.

TobiasW kirjoitti:Jankkaatte PiLin kanssa niin kiivaasti tuota juttuanne Annelin ja Jensin tutustumisajankohdasta, että olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että niin asia ei ainakaan ole kuin te kaksi sanotte.

Annetaan Anneli Auerille itselleen suunvuoro:

Elämässä eteenpäin

Lauantai 1.9.2007
…
En enää itkenyt monta kertaa päivässä niin kuin alussa. Kun itku tuli, se yleensä kuivui kasaan ennen kuin pääsi kunnolla alkuun - oli oppinut tyynnyttämään suruni. Kaipasin silti Jukkaa joka päivä. Kaipaus oli jatkuvaa, vaikka se tulikin esiin voimakkaimmin tilanteissa, joissa olisin halunnut jutella jonkun kanssa. Kun on kerran tottunut olemaan ja elämään yhdessä hyvän ja rakastavan puolison kanssa, on vaikea olla ilman. Olimme Jukan kanssa kasvaneet niin tiiviisti yhteen, että tunsin menettäneeni puolet itsestäni.

En varsinaisesti ollut kuitenkaan yksinäinen. Kävimme joka sunnuntai vanhempieni luona, ja äitini kävi meillä silloin tällöin. Tapasin melko usein myös Pirjoa, Päiviä ja heidän perheitään ja pidin yhteyttä pariin muuhunkin ystävääni. Naisystävät ja sukulaiset eivät kuitenkaan täyttäneet miehen paikkaa. Aloin syksyn aikana harkita, pitäisikö minun alkaa etsiä uutta miestä netin seuranhakupalstoilta, varsinkin kun Pirjo oli kertonut tuttavastaan, joka oli löytänyt uuden kumppanin pian leskeksi jäätyään. Olin ollut yksin jo melkein vuoden. En käynyt baareissa eikä meillä käynyt kotonakaan kuin poliisimiehiä, joten se tuntui silloin ainoalta mahdollisuudelta. En ollut kiinnostunut tilapäisistä suhteista, vaan mielessäni oli nimenomaan uuden elämänkumppanin löytäminen.

Pieni liekki kirjoitti: Annetaan Anneli Auerille itselleen suunvuoro:

Elämässä eteenpäin

Lauantai 1.9.2007
…
En enää itkenyt monta kertaa päivässä niin kuin alussa. Kun itku tuli, se yleensä kuivui kasaan ennen kuin pääsi kunnolla alkuun - oli oppinut tyynnyttämään suruni. Kaipasin silti Jukkaa joka päivä. Kaipaus oli jatkuvaa, vaikka se tulikin esiin voimakkaimmin tilanteissa, joissa olisin halunnut jutella jonkun kanssa. Kun on kerran tottunut olemaan ja elämään yhdessä hyvän ja rakastavan puolison kanssa, on vaikea olla ilman. Olimme Jukan kanssa kasvaneet niin tiiviisti yhteen, että tunsin menettäneeni puolet itsestäni.

En varsinaisesti ollut kuitenkaan yksinäinen. Kävimme joka sunnuntai vanhempieni luona, ja äitini kävi meillä silloin tällöin. Tapasin melko usein myös Pirjoa, Päiviä ja heidän perheitään ja pidin yhteyttä pariin muuhunkin ystävääni. Naisystävät ja sukulaiset eivät kuitenkaan täyttäneet miehen paikkaa. Aloin syksyn aikana harkita, pitäisikö minun alkaa etsiä uutta miestä netin seuranhakupalstoilta, varsinkin kun Pirjo oli kertonut tuttavastaan, joka oli löytänyt uuden kumppanin pian leskeksi jäätyään. Olin ollut yksin jo melkein vuoden. En käynyt baareissa eikä meillä käynyt kotonakaan kuin poliisimiehiä, joten se tuntui silloin ainoalta mahdollisuudelta. En ollut kiinnostunut tilapäisistä suhteista, vaan mielessäni oli nimenomaan uuden elämänkumppanin löytäminen.

Kiitos Pieni liekki. Toki poliisi on tämän asian kuulusteluissa ja tutkimuksillaan selvittänyt. Jensillä kun oli ajovuorolistatkin, joista sai paljon tietoa hänen menemisistään.

Te kaksi, TobiasW ja CSi, olette totaalisen väärin informoituja. Informoituja, sillä minä en ole koskaan tuollaista sanonut. En ole koskaan ollut lontoolaisessa officelandscapessa, jonka takia olen säästynyt onnekseni tubettamiselta, - enkä nyt puhu mistään juutuupista. Miten joku Itä-Lontoon slummitornissa asuva pubiruusu nyt yhtäkkiä onkin konttorirotta?

En voi myöskään uskoa, että CSI:lta on mennyt koulutukseni ohi Ulvila-keskusteluissa. Kurssille oli hakijoita yli 2500, ja 150 otettiin. Valmistuin toiseksi parhaalla arvosanalla, joka oli mielestäni erinomainen suoritus ottaen huomioon, etten saanut apua mistään englanninkielisten kurssiaineiden kirjoituksessa, tai tarkastuksessa. Koska sisään oli niin vaikea päästä, olivat useat opiskelijat perheistä, joista ainakin toinen vanhempi oli professori.

Jatkakaa tutkimuksianne, kyllä kaikki vielä teillekin selviää.

En usko edelleenkään. Pili on lähteenä ihan yhtä ’luotettava’ kuin Susku. Sattuneesta syytä, johon en jaksa edes mennä. Luen mieluummin vanhoja ketjuja, niistä löytyy vaikka mitä mielenkiintoista.

Korkeasti koulutettu pilin kera ei nyt vaan ymmärrä sitä että Teidän jutut on ihan yhtä uskottavia kuin murhaajalesken muistelmat.

Otsikkoon viitaten, -en usko minäkään. Yhteydenpito voinut olla aikaisemmin myös netissä tai jotenkin muuten,mistä näiden sairaiden tapoja tietää. Fyysinen tapailu voinut alkaa sitten säännöllisesti vuosi Jukan menehtymisen jälkeen.

Molempien läppärit ja nettiliikenne on tutkittu. Kuinka tyhmänä poliisia oikein pidät? Vaikka murhayönä takapiha tallottiin poliisien toimesta niin, ettei koiraa voitu viedä haistelemaan huppiksen pakoreittiä, niin ei ne kaikki poliisit mokailleet tehtävissään.