Miksi miehellä oli veitsi mukana? Onko mies edes tiennyt teräaseen kantamisen olevan tarkkaan säännösteltyä - mitä nyt mustalaisilla on jokin ihme ja kumma kulttuurellinen etuoikeus siihen. Oudosti se etuoikeus on pohojanmaan junkkareilta viety.
- Ehkä samalla kun heiltä vietiin "munat", ts. ulkomainen rosvojoukko, mustalaiset ja muut huonoosti käyttäytyvät alkoivat mellastaa alueella vailta huolla joutua pyöritetyksi tervassa ja hyöhenissä.
Teräaseilla tehdyissä henkirikoksissa on raskauttava asia jos ja kun saadaan tietoon, että epäilty on varustautunut veitsellä tms eikä ottanut sitä hetken mielijohteesta (pinna paloi tjsp) keittiön laatikosta. Sen mitä näitä selityksiä on tullut vuosien saatossa luettua, niin joskus teräase oli otettu mukaan "omaksi turvaksi". Tällöin henkilö on kokenut, että häntä uhkaa joko jokin todellinen tai sitten kuviteltu vaara. Mustan miehen kyseessä ollen - siis tämä tapaus - tuo vaara on ollut mahdollisesti kokemansa arjen sekä pyhän rasismi. Tähän tietysti nyt takerrutaan. Se voi olla turva myös "omiaan" kohtaan; on ollut kränää uskonnosta, sen tulkinnasta tai mahdollisesti jopa huimausainekaupoista - niiden ja Suomen mustan väestönosan yhtäläisyyttä ei kait kukaan voi kiistää.
Entä jos veitsi olikin mukana siitä syystä, kuin se ainakin kolmella henkirikokseen syyllistyneellä maahanmuuttajalla on ollut: Hedelmien kuorimiseen. Tähän on Vaasassa jo perinteitä helmikuusta 2016, jolloin sudanilaismies surmasi väärällä tavalla eläneen vaimonsa hedelmäveitsellä ja veitsi oli laukussa hedelmien kuorimista varten. Kuinkas muuten.
Ruotsinlaivalla joskus 30 vuotta siten pakistanilainen surmasi suomalaisen vaimonsa hedelmäveitsellä, joka oli sopivasti pöydällä koska hän oli ennen veritekoa kuorinut hedelmiä.
Porvoossa ranskalaistunut karibilaismies surmasi lapsensa isolla veitsellä joka oli sattumalta mukana, koska tarvitsi veistä usein hedelmien kuorimiseen.
Ehkä tämä puheena oleva tapauksen veitsen tarve selittyy tarpeella kuoria hedelmiä. Vaikka vesimelonia jos veitsi oli iso.
Siikalatvan surmassa 2018 suomalaismies tappoi vaimonsa veitsellä, jota tarvitsi kalojen perkaamiseen.
Käyttötarvetta voi valehdella monin tavoin. Yksi syy on - kuten jo manitsin - kulttuuri ja sehän onkin sellainen syy, joka on enemmän ja koska etninen profilointi on kiellettyä, niin veistä voi kantaa huoleti mukanaan.
Veitsiä myydään vapaasti kaupoissa ja kuka tahansa voi ostaa sellaisen. Myös varastaminen on helppoa. Sen kuin laittaa poveen ja poistuu. Jos jää kiinni, niin sakkolapun voi huoletta repiä - kaikein heikoimmilla ei ole tässäkään asiassa mitään menetettävää.
- Päinvastoin kuin heillä, jotka maksavat ihan itse oman elämisensä ja joilla on edes jonkinlainen todellinen vastuu omista tekemisistään.
Varastetuilla veitsillä on tehty henkirikoksia, esim.
Porvoon Citymarketin edustalla 2007 ja
Västeråsin IKEA:ssa 2015.
- Jälkimmäisessä tapauksessa oli kaksi uhria ja tekijällä avustajia useampia, ettei hänen pyhiä oikeuksiaan vaan kukaan loukkaisi, koska tärkeintä koko sirkuksessa oli hän itse - ei uhrit eikä heidän omaiset.
Ehkä Vaasan tuoreimmassa tapauksessa poliisi jopa esti henkirikoksen toteutumisen. Veikkaan kahta seikkaa a) jutusta ei kuulu enää yhtään mitään koska korrektius b) mielenterveysongelmia.