MURHA.INFO

lost kirjoitti: Epäilen kuitenkin, että pystyisivätkö kolme noinkin nuorta poikaa pitämään suunsa kiinni ja kantamaan kaiken omallatunnollaan.

Nimenomaan. Yksi voisi ehkä riittävän kovahermoinen olla, mutta tuskin kaikki kolme.

Teemu on voinut olla päästään aika pyörällä kämpästä lähtiessään, kun on nyrkiniskuja saanut useita ohjelman mukaan. Ohjelmasta ei ihan saanut kuvaa , oliko lyönnit ihan tappelunomaisia, vai oliko tyyliin Teemu taju kankaalla selällään ja tokeni sitten siitä.

Kaverit eivät kuulostaneet sen luokan konnilta, että pystyisivät pitämään salassa henkirikoksen pitemmän aikaa ja tarinan yhtenäisenä. Jos vastaaja ei ollut Teemu, niin miksi siihen edes sitten vastattiin. Ei ole mikään kuningasidea vastata kaverin puhelimeen ja yrittää esittää Teemua, kyllä äidit yleensä poikansa äänen tunnistavat.

Mistä poliisi siihen tulokseen tuli, että siellä alueella ei voi joutua rikoksen uhriksi, missä Teemu oletettavasti oli kävellyt kaverinsa tyköä lähdön jälkeen. Outoja olettamuksia.

ööö... entä jos puhelin vastas "vahingossa" vaikka teemun kuljetuksen tai tappelun aikana (tappelun aikana ei niin tod.näk. jos kerran puhelu oli suunnistettu jonnekkin kadulle..mutta kuljetuksen aikana)!?!

Ja kukaan ei edes yrittänyt vastata siihen, vaan tosiaankin vahingossa vastas puheluun, ja siinähä touhussa (kuljetuksen tai vastaavan..) tod. näk kuuluu jotain ärinää:o

McAbre kirjoitti:Nimenomaan. Yksi voisi ehkä riittävän kovahermoinen olla, mutta tuskin kaikki kolme.

Toisaalta myös ryhmäpaine voi pitää "kaverit" hiljaisina. Huumepiireissä ei useinkaan haluta vasikoida. Ja kun aikaa on kulunut, kämppä rempattu ja muuta, niin luottavat siihen ettei todistusaineistoa enää saada kasaan. Nyt kannattaisi vaan poliisin jatkaa kuulusteluja ja muutenkin tätä juttua on hyvä nostaa esille julkisuudessakin. Jospa jonkun pokka rupeaisi pettämään. Kyllähän se Eveliinan surmaajakin kauan kesti, ja eleli ihan normaalia elämää, vaikkei mikään huumeveikko ollutkaan.

Siinä ohjelmassa sanottiin, että se puhelu kesti vain noin viisi sekuntia. Joku on voinut jotain puhahtaa sinne. Huomannut, että äiti soittaa ja halunnut välttää epäilyksiä. Tuskin oli Teemu itse. Eiköhän olisi pyytänyt apua loukkaantuneena.

Kallistuisin henkirikoksen puolelle. Miksi kadonnut olisi lähtenyt toikkaroimaan järvelle? Ruumis olisi kuitenkin todennäköisesti jo löydetty siinäkin tapauksessa, eli noussut pintaan. Järvessä voi olla, mutta upotettuna. Miksi kadonneesta ei ole lainkaan näköhavaintoja?

Nyt tiedossa olevien seikkojen johdosta en lähtisi tässä tapauksessa liikaa arvostelemaan poliisin toimintaa, kyllä poliisi tekee vamasti kaikkensa. Ymmärrän tosin hyvin omaisten (ohjelman mukaan äidin) mielipiteen asiasta.

Huomasitteko muuten kuinka tutkiva poliisi selvästi ikäänkuin heti valpastui, kun toimittaja alkoi puhumaan henkirikoksen mahdollisuudesta. Ohjelmassa esiintynyt poliisi näyttäisi olevan henkirikoksen kannalla.

Tekijöinä on todennäköisesti kaveriporukka tai joku/jotkut täysin ulkopuoliset henkilöt. Todennäköisesti kaverit. Katoamisesta ei ole kulunut kuin 1,5 vuotta, kyllä suut pysyy kiinni jos kyse on henkirikoksesta. Jossakin vaiheessa juttu tavalla tai toisella kuitenkin paljastuu.

buster kirjoitti:

McAbre kirjoitti:Nimenomaan. Yksi voisi ehkä riittävän kovahermoinen olla, mutta tuskin kaikki kolme.

Toisaalta myös ryhmäpaine voi pitää "kaverit" hiljaisina. Huumepiireissä ei useinkaan haluta vasikoida. Ja kun aikaa on kulunut, kämppä rempattu ja muuta, niin luottavat siihen ettei todistusaineistoa enää saada kasaan. Nyt kannattaisi vaan poliisin jatkaa kuulusteluja ja muutenkin tätä juttua on hyvä nostaa esille julkisuudessakin. Jospa jonkun pokka rupeaisi pettämään. Kyllähän se Eveliinan surmaajakin kauan kesti, ja eleli ihan normaalia elämää, vaikkei mikään huumeveikko ollutkaan.

Siinä ohjelmassa sanottiin, että se puhelu kesti vain noin viisi sekuntia. Joku on voinut jotain puhahtaa sinne. Huomannut, että äiti soittaa ja halunnut välttää epäilyksiä. Tuskin oli Teemu itse. Eiköhän olisi pyytänyt apua loukkaantuneena.

Paljon samankaltaista ajattelua kuin minullakin.Vaikka esim ton 5sek puhelun aikana Teemua oltu piiloittamassa muuttokuormaa Kämpän haltijahan oli muuttamassa muistaakseni seuraavana päivänä Isän kirjeessä mikä sivulla 2 taisi olla,niin mainitaan veri auton peräkontissa...Onko "muuttolaatikkona"käytettynä laatikko tai tms. vuotanutkin verta läpi konttiin?
Ps: Teemuhan oli humalassa ja vertavuotavana kun"lähti"kaverin luota Onkohan mahtanut löytyä verta käytävästä tai pihan ympäristöstä Veikkaan että olisi mainittu jos näin olisi ollut Avain jutun ratkeamiseen voisi olla hätäkeskuksen vastaajana toiminut henkilö...että puhuttiinko sittenkään tyyliin"hajoittaa ja särkee paikkoja"(niin kuin kadonneet sarjassa mainittiin) vai oliko aikamuoto mahd.hätääntyneellä soittajalla tyyliin "särki ja hajoitti"

Mistäs muuten tiedetään että asunnossa on ollut vain 4 henkeä yhteensä tapahtumailtana?

lot of mysteries kirjoitti:Onkohan mahtanut löytyä verta käytävästä tai pihan ympäristöstä

Mahdollisia verijälkiä tuskin oli enää kun katoamista alettiin tutkia.

Spider kirjoitti:

lot of mysteries kirjoitti:Onkohan mahtanut löytyä verta käytävästä tai pihan ympäristöstä

Mahdollisia verijälkiä tuskin oli enää kun katoamista alettiin tutkia.

Ei varmaankaan...jonkunhan ne on täytynyt siivota siivoojien esim.
Päästä /naamasta jos verta vuotanut,niin varmaan jälkiä rapun seinissä/lattioilla jos kännissä kulkenut Oma veikkaus vahvasti,että Teemu ei ole poistunut asunnosta illan aikana ja on kuljetettu muuttokuorman mukana "johonkin"hengettömänä
Kysymys kun en paikkoja tunne Tampereeltä päin,että voiko kyseiseen "linkkiin"mihin viimeinen puhelu oli yhdistynyt,niin puhelin olla ollut asunnossa?

Kallistuisin siihen ettei Teemu poistunut koskaan asunnosta. Miksi?:

Väitetyt verijäljet autossa
ei silminäkijähavaintoja kadonneen matkasta kaverin asunnolta kotiin
epämääräinen vastaaminen äidin puheluun, kuka vastasi?
epämääräinen hätäkeskuspuhelu, hämäystä?
asunnon tapahtumat perustuvat yksinomaan kaveriporukan kertomuksiin

buster kirjoitti:
Tässä kannattaa muistaa, että kaikki on tosiaan vaan niiden paikalla olleiden kertomuksia. Koko riita kaljapullosta (ja varsinkin sen siivoamisesta) voi olla ihan keksitty juttu. Äitihän oli aluksi pitkään (kavereiden kertomusten perusteella) siinä uskossa, että siellä oli vain jotain pientä nahistelua ollut. Mun näkemys on, että valehtelevat.

Tämä on mielestäni erittäin oleellinen asia. On todellakin mahdotonta sanoa, mitä asunnossa on todella tapahtunut. Kavereilla oli yllin kyllin aikaa kehittää yhteinen tarina, jonka kertoa poliisille.

Miltä teistä kuulostaisi mahdollisuus, että Teemu on tapettu heti asunnolle saapumisensa jälkeen? Kenties oli aikonut laulaa kavereiden (oletetuista) huumepuuhista ulkopuolisille ja nämä päättivät laittaa pojan hiljaiseksi. Illan aikana olisi ollut hyvin aikaa kuljettaa ruumis pois ennen kuin Teemun äiti alkaisi kaipailemaan poikaansa. Hämäyksen vuoksi kännykkään kuitenkin vastattiin vielä paljon myöhemmin, jotta saataisiin näyttämään siltä, että Teemu olisi poistunut asunnolta useita tunteja sen jälkeen, kuin hän oli jo ollut vainaa.

Mitään tappelua ja kaljapullonkaatumista ei välttämättä ole koskaan ollutkaan. Hätäpuhelukin oli pelkkää suunniteltua hämäystä.

Tämä oli tietenkin pelkkä ajatusleikki. En kuitenkaan sulkisi myöskään itsemurhan mahdollisuutta pois. Se ohitettiin mielestäni liian kevyin perustein. Miksei parhaan kaverinsa hakkaamaksi tullut humalainen poika saattaisi yhtäkkisessä tunnepuuskassa hypätä kylmään veteen sillalta? Humalassa monet muuttuvat täysin. Iloisesta ja elämänuskoisesta saattaa tulla masentunut ja itsemurhahakuinen.

Ihmetystä myös herätti, että millainen ihminen lyö parasta kaveriaan monta kertaa nyrkillä päähän.

Ei ole varmasti mikään pikkupaini se riita "Niken" kämpillä ollut, kun hätäkeskukseenkin on soitettu. Siihenhän katoaminen oikeastaan kulminoituu. Ensisijaisesti niin, että Teemu on riidan yhteydessä saanut surmansa ja ruumis piilotettu. Toiseksi todennäköisin selitys on mielestäni se, että Teemu on ollut tappelun jälkeen sekavassa mielentilassa sekoillut itsensä järveen.

Poliisin pitäisi vaan rohkeasti ottaa pojat koppihoitoon ja toivoa, että joku kolmikosta lähtee avautumaan. Mikäli Teemu on saanut surmansa jo kämpillä, niin kyllähän siitä silloin tietää 3 henkilöä. Yleisen elämän kokemuksen perusteella sanoisin, että kaikki sellaiset asiat joista tietää enemmän kuin 2 henkilöä tulee yleensä jossain vaiheessa julki.

Kommentoisin vielä sitä, että kaveripiirillä oli rekisterissään jotain lieviä huumausaine tms rikoksia. Yksittäiset huumekokeilut eivät vielä tee isoa konnaa, mutta on äärimmäisen epätodennäköistä jäädä niistä kiinni, mikäli elää muuten suhtkoht nuhteettomasti.

Jännä juttu se Teemun isän saama sähköposti. Olisiko asia niin, että mitään ulkomaalaista selvännäkijänaista ei olisi olemassakaan vaan joku pojista yrittäisi "naamion takaa" vihjailla mistä pojan ruumis löytyy?

^ Juuri tämä tuli mieleen tuosta "selvänäkötapauksesta". Oli niin omituinen ja hämärä tämä sähköpostiviesti.

buster kirjoitti:Sanoiko se äiti tuossa Kadonneet-ohjelman alussa, ettei sen vuoksi heti tehnyt katoamisilmoitusta, kun kaverit sanoivat nähneensä pojan kaupungilla? Vai kuulinkohan väärin. Tuohan sopisi hyvin kuvaan. Yrittivät pelata aikaa (ja onnistuivatkin).

Samoin itsekin kuulin, jota kans ihmettelen.

Ihmettelin vaan tuota sähköpostiviestiä, että ihan kuin olisi joltain muulta kuin naiselta. Toisinaan kävi mielessä, että jos Teemu on itse kadonnut vapaaehtoisesti jonnekin ulkomaille ja kirjoittanut itse tuon viestin.. Aikamoinen selvinnäkijä tarttis olla, että arvaa jonkun tietyn ihmisen sähköpostiosoitteenkin. IP-osoitteenhan tuosta viestistä saisi talteen, jonka avulla siis saisi paikan tietoon(, jos sitä ei oo selvitetty). Se taas auttaisi tutkimuksissa lisää.