”Kokkolan Auervaara” huijasi itselleen 1,3 miljoonaa naisilta

[Oikeus ennen kaikkea]

Useita naisia yhtä aikaa pyörittänyt huijari tuomittiin yli kuudeksi vuodeksi vankeuteen
Useilta naisilta isoja summia rahaa huijannut mies tuomittiin torstaina pitkään vankeusrangaistukseen.

63-vuotias mies tapasi naisia muun muassa risteilyillä ja tansseissa niin, että naiset luulivat seurustelevansa miehen kanssa. Naiset antoivat miehelle rahaa lainaksi ja luulivat tämän maksavan takaisin, mutta varaton mies käytti rahat pääasiassa urheiluvedonlyöntiin.
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi kokkolalaisen Kari Puikon kuudeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. Puikko tuomittiin kerralla 16 törkeästä petoksesta ja 4 petoksesta. Oikeus myös määräsi Puikon vangittavaksi.

Miehen uhrit olivat eri puolilta Suomea. Yksi heistä oli Kuopiosta, kolme Helsingistä, kaksi Kokkolasta, kolme Turusta, kaksi Porista ja yhdet Nastolasta, Oulusta, Tampereelta, Iitistä, Raisiosta, Rovaniemeltä ja Lempäälästä.
Poliisi epäili miehen huijanneen yhteensä 37 naiselta rahaa, mutta osa poliisin tietoon tulleista rikosepäilyistä oli ehtinyt vanhentua ennen rikostutkintaa tai syytteen nostamista.
Monet rikosten uhreista olivat iäkkäitä leskiä tai eronneita. Vanhin uhreista oli syntynyt 1930-luvulla.

Käräjäoikeuden mukaan Puikko oli ollut ulosotossa ainakin vuodesta 2006 alkaen. Vaikka hän oli ollut ansiotyössäkin, oikeus katsoi, että hän oli ollut varaton. Siten hänen naisilta lainaamansa rahasummat olivat suhteettoman suuria siihen nähden, miten vähän hän oli maksanut lainoja takaisin tai mitä hänen olisi voinut olettaa voivan maksaa jatkossakaan.
Miehen harjoittama urheiluvedonlyönti oli ollut pitkään tappiollista. Oikeuden mukaan miehen itsensäkin oli tullut ymmärtää, etteivät hänen pitkävetoon sijoittamansa summat tuota voittoa.
Käräjäoikeus katsoi, että Puikko oli erehdyttänyt naisia saaden nämä uskomaan, että hänellä olisi ollut aikomus tai kykyä maksaa naisten luovuttamia summia takaisin. Puikko oli myös väittänyt ainakin osalle naisista virheellisesti, että hän kuului voitollisesti pelaavaan peliporukkaan.
Oikeuden mukaan Puikon viestittely naisten kanssa oli ollut monelta osin sellaista, miten seurustelevat ihmiset keskenään viestittelevät.
Käräjäoikeus totesi tuomiossaan, että Puikko oli ollut ajallisesti päällekkäin usean naisen kanssa tekemisessä ja saanut heidät uskomaan seurustelusuhteeseen, vaikka hänellä ei ollut ollut motiivia luoda pysyvämpää seurustelusuhdetta yhdenkään petosten uhrin kanssa.
Oikeuden mukaan erheellinen käsitys vakavasta seurustelusuhteesta oli ollut keskeinen syy monelle naisista, jotta he olivat luovuttaneet varojaan Puikolle.

Naisten menettämät summat olivat useilla uhreilla kymmeniä tuhansia euroja. Suurimmillaan eräs naisista menetti yli 340 000 euroa.
Osa naisista kertoi oikeudessa, että he olivat menettäneet Puikon takia käytännössä kaikki säästönsä.

Puikko vaati käräjäoikeutta antamaan hänelle rangaistuksen lievennettynä hänen rikoksistaan aiheutuneen julkisuuden vuoksi. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei uutisointi asiasta ole ollut epäasiallista tai poikkeuksellisen laajaa. Kyse on ennemminkin poikkeuksellisen laajasta, useita uhreja koskevasta petossarjasta, jonka saamaa julkisuutta ei voi pitää ennakoimattomana.

Puikko määrättiin passitettavaksi Vaasan vankilaan odottamaan asian mahdollista käsittelyä hovioikeudessa.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6179692

[viivahattu]

Ei tainnut Kartsalle tulla paljousalennusta. Hyvähän se tietysti on, että sentään silloin häkki heiluu tässä maassa ihan kunnolla, kun on rahasta kyse.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kokkolan Auervaara alias Kari Puikko.png (293.15 KiB) Katsottu 2499 kertaa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009824359.html

[Doctor Lecter]

Kari Puikko sai kuuden vuoden tuomion. Okei, mutta johtuuko se yksinomaan huijattujen rahasummien suuruudesta?

Valepoliisit - siis mustalaispaskeet - ovat vuosien saatossa huijanneet satoja ihmisiä viranomaisina esiintyen. Saadut summat ovat olleet yhteensä miljoonia euroja ja jotkut näistä "poliiseista" ovat saaneet satoja tuhansia euroja. Tuomiot jotain 2 vuotta 4 kuukautta max. Meneekö siis miljoonassa raja, jonka jälkeen tuomiot luetaan ankarammin?

Versus se, että Herlinin suvun jäsenen viikoksi pariksi kaapannut sai 9 vuoden tuomion, mutta pari vuotta kovaosaisia sekä vähälahjaisia suomalaisia pakkotöissä pitäneet ja pahoinpidelleet mustalaiset saivat noin 3 vuoden tuomion max.
- Onko siis väliä sillä mitä yhteiskuntaluokkaa uhri edustaa ja mitä etnistä ryhmää edustaa vastaaja?

No mutta, mennään kattomaan mitä Kokkolan Auervaaran uhri pohdiskelee:

Ensin sydän, sitten rahat – Irma, 79, menetti kymmeniä naisia jallittaneelle Kokkolan Auervaaralle myös elämänhalunsa

Rakkaushuijarin petos kohdistuu syvimpiin inhimillisiin tunteisiin. Siksi se jättää uhriin raskaan jäljen. Tajuttuaan tulleensa huijatuksi Irma ei nähnyt muuta ratkaisua kuin riistää henkensä.

HETI ensimmäisellä tapaamisella mies kertoi rakastuneensa Irmaan.

Miehen jalat olivat kuulemma menneet pienestä suukosta niin veteliksi, että risteilyaluksen portaissa oli vaikeaa kulkea. Myös Irman takapuoli ja sääret olivat tehneet syvän vaikutuksen.

”Vastasin, että ole perhana hiljaa. Ei ole mahdollista, että voi rakastua tuolla tavalla ennen tutustumista”, Irma muistelee.

Tuosta illasta on pian kahdeksan vuotta. Irma ja hänen ystävänsä Tuula olivat varanneet risteilyn piristykseksi marraskuisen harmauden keskelle. Illalla heidän luokseen tuli mies, joka halusi jutella ja tanssia.

TANSSIN jälkeen kolmikko nousi ravintolan yläkertaan ja mies tuli istumaan Irman viereen. Saman tien kuultiin rakkaudentunnustus, joka kuulosti Irmasta erikoiselta.

Naiset päättivät lähteä hyttiinsä nukkumaan. Mies halusi saatille. Irma suostui siihen, mutta hyttiin ei miehellä olisi mitään asiaa.

Keskustelussa mies oli huomioinut Irman koko ajan ja kysellyt muun muassa, tykkääkö tämä matkustella. Kun Irma sitten kertoi, että mikäpä olisi matkustellessa, jos olisi rahaa, mies ilmoitti voivansa antaa sitä hänelle.

”Tuula sanoi minulle sen jälkeen, että mieshän olisi luvannut minulle kuunkin taivaalta. Siinä vaiheessa jo epäilin, että hän on valehtelija, mutta en arvannut, millaiseen vyyhteen olen sotkeutunut.”

Irma ja Tuula eivät esiinny jutussa omalla nimellään, koska asia on arkaluonteinen ja Irma haluaa suojella lapsiaan.

SAMANA vuonna mies oli saanut ehdollisen vankeustuomion petoksesta ja törkeästä petoksesta, jotka hän oli tehnyt vuosina 2012–2013.

Paraikaa mies on syytteessä kuudestatoista törkeästä petoksesta ja neljästä petoksesta, joista syyttäjä vaatii vähintään kuuden vuoden vankeusrangaistusta. Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomion pitäisi tulla elokuun lopussa.

Miehen epäillään huijanneen ainakin 37 naiselta rahaa yhteensä noin 1,4 miljoonaa euroa. Nyt meneillään olevassa oikeusjutussa on 20 asianomistajaa.

Eniten rahaa huijarille on maksanut uusimaalainen nainen, jolta hän sai yhteensä yli 430 000 euroa.

Useat asianomistajat ovat maksaneet epäillylle ajan mittaan yli 100 000 euroa. Osa naisista on ottanut tuntuvasti lainaa pystyäkseen rahoittamaan miehen elämää.

UHRIT ovat olleet tyypillisesti vanhempia kuin huijari, 1940–1950-luvulla syntyneitä eli tekojen aikaan 70–80-vuotiaita. Vanhin uhri oli 91-vuotias. Epäilty itse on syntynyt 1960-luvulla.

Rikosten epäillään tapahtuneen vuosina 2006–2020, jolloin mies pyöritti yhtä aikaa suhteita useiden naisten kanssa. Osa naisista on uskonut olevansa miehen ainoa rakkaus ja vakituisessa parisuhteessa.

Niin luuli myös Irma, joka oli suhteen alkaessa 71-vuotias. Hän tapaili hyväkäytöksistä ja hurmaavaa miestä säännöllisesti ja lainasi tälle rahaa yhteensä 13 000 euroa. Lopulta kävi ilmi, että kaikkia rahoja oli turha odottaa takaisin.

NYT syytettynä oleva mies on saanut liikanimen Kokkolan Auervaara.
...

Korkmanin mukaan huijarin uhri voi joskus surra suhteen loppumista jopa enemmän kuin esimerkiksi taloudellisia menetyksiä.

Irman tapauksessa rahallinen tappio ei ollut hänestä kovin suuri, vaikka olikin takuueläkkeellä elävälle merkittävä summa. Eniten harmittaa, että mies riisti häneltä hyvän vanhuuden kokemuksen ja toivon siitä, että voisi koskaan enää kohdata rakkautta.

Irma ei usko hetkeäkään, kun joku sanoo, ettei voisi kuunaan langeta huijarin ansaan.

”Ei semmoista ihmistä olekaan, jolle ei voisi käydä samoin, kun oikea ihminen tulee vastaan.”

RAKKAUSPETOKSET tapahtuvat nykyisin usein verkon välityksellä, joten Kokkolan Auervaaran tapaus on herättänyt huomiota poikkeuksellisuudellaan. Mies tapasi uhrinsa yleensä ravintolassa tai risteilyillä.
...

TOTUUS alkoi paljastua Irman ollessa miehen kanssa Raisiossa katsomassa lentopallopeliä.

Irman viereen istui vieras nainen, joka jutteli ensin niitä näitä. Pian hän osoitti Irman miesystävää ja sanoi, että on seurustellut tämän kanssa monta vuotta.

Erityisesti Irmaa ihmetytti, että nainen käytti miehestä täysin eri sukunimeä kuin millä mies oli Irmalle esittäytynyt.

Kävi ilmi, että myös raisiolainen nainen oli antanut miehelle rahaa yhteensä kymmenisentuhatta euroa. Osan hän oli tosin saanut takaisin, ja siitä oli tehty virallinen velkakirjakin.

Nyt Irman hälytyskellot soivat. Hän kertoi asiasta tyttärelleen, joka teki poliisille tutkintapyynnön.

Irman maailma romahti. Hän oli uskonut viimein löytäneensä rakkauden vaikeiden vuosien jälkeen. Aviopuoliso oli kuollut jo vuonna 2004 sairastettuaan Alzheimerin tautia, ja kohteliaan miehen imartelu upposi syvälle.
...

Eräänä syksyisenä iltana Irma lähti tuttavan mökille kertomatta kenellekään. Varusteina oli unilääkkeitä ja viinapullo, josta hän otti hörppyjä pillereiden palanpainikkeeksi. Muistikuvat illasta ovat sumuiset.

”Jossain vaiheessa olin vastannut hätäkeskuksen puheluun. Langan päässä ollut ihminen vakuutteli, että kaikki järjestyy. Sitten tyttäreni tulivat paikalle ja sanoivat, etten voi mennä kotiin vaan minun on saatava apua.”

Irma vietti seuraavat viikot vanhuspsykiatrisella osastolla, jossa hän aloitti mielialalääkityksen. Keskusteluapua oli tarjolla, mutta pahan olon purkaminen puhumalla ei tunnu mahdolliselta. Jokin lukko estää Irmaa päästämästä ketään lähelleen, ja hän tuntee olevansa kotinsa vanki.

Myös ulos meneminen pelottaa liikaa. Lähellä asuvat tytär ja vävy sentään saavat toisinaan Irman poistumaan kotoaan.

”Öisin mietin, miten olen käyttäytynyt lapsiani kohtaan puolustamalla huijaria aiemmin ja miten joku voi tehdä toiselle tällaisen tempun.”

HÄPEÄÄ Irma ei tunne, koska ei ole tehnyt mitään väärää. Sen sijaan hän miettii, miten häikäilemättömästi Kokkolan Auervaara käytti uhrejaan hyväkseen.

”Kun hän meni jonkun naisen luo, hän sai ruokaa, seksiä ja vielä rahaakin. Että kyllä oli poika hyvin asiansa järjestänyt.”

Mielialalääkkeiden käytön Irma sai lopetettua pari kuukautta sitten. Sisu nousi kaiken jälkeen vahvana.

”Tämähän ei minua kaada!”

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
23.8.2023 7:15, päivitetty 23.8. 9:20

[Dante69]

Tuomio varmasti paikallaan. Mutta kyllä näissä huijaus jutuissa sais myös huijattu katsoa peiliin ,eikä haittaisi vaikka oikeus katsoisi lieventäväksi asiaksi huijattujen yksinkertaisuuden..... Jos noin vaan syytää rahaa jollekin randomille,vaikka kuin tykkäisi. Silloin kun kreivi Lindgren teki näitä,osa naisista syytti itseään,ja pari jopa sanoi sen olleen kiva seikkailu.

[Sienisalaatti]

On takuulla ollut myös melkoinen Kulli-Kartsa, yhtään erityislaatuisia vuorovaikutus- ja manipulointitaitoja väheksymättä, kun on noin paljon ja pitkällisesti saanut vedätettyä naisia.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kymmeniltä naisilta rahaa huijanneen miehen yli kuuden vuoden vankeustuomio piti hovioikeudessa
Hovioikeus teki pieniä muutoksia käräjäoikeuden tuomioon, mutta niillä ei ollut vaikutusta rangaistuksen suuruuteen.

Vaasan hovioikeus on pitänyt ennallaan lukuisilta naisilta rahaa huijanneen kokkolalaislähtöisen miehen tuomion.
Käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden elokuussa Kari Juha Kalevi Puikon kuuden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hovioikeuden päätöksen mukaan Puikko pysyy edelleen vangittuna.
Käräjäoikeudessa Puikko tuomittiin lopulta korvaamaan asianomistajille 1,3 miljoonaa euroa. Hänet velvoitetaan myös korvaamaan vastaajien oikeudenkäyntikuluja noin 100 000 euron edestä.

Poikkeukselliseksi tapauksen teki uhrien lukumäärä. Huijauksen kohteeksi joutui kymmeniä naisia eri puolilla Suomea.
Hovioikeudessa käytiin läpi sama henkilötodistelu sekä pääosin sama kirjallinen todistelu kuin käräjäoikeudessa.
Hovioikeus hylkäsi yhden syytteen kokonaan ja yhden syytteen osittain. Kahdessa syytteessä hovioikeus alensi uhreille korvattavia summia.
Muutoksilla ei kuitenkaan ollut vaikutuksia tuomion pituuteen, ja hovioikeus hyväksyi myös käräjäoikeuden tuomion perustelut.
Syytekohtia oli kaikkiaan 19: suurin osa törkeitä petoksia, osa normaalimuotoisia.

Puikko vaati hovioikeudessa kaikkien syytteiden hylkäämistä ja toissijaisesti uhreille maksettavien korvausten pienentämistä.
Hovioikeus määräsi miehen maksamaan uhrien oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa, maksettavaa tuli useita tuhansia euroja uhria kohden.

https://yle.fi/a/74-20132562

Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun, Kari!