Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Miksei taksikuski saisi puolustaa itseään? Miksei saisi puukottaa, jos joku rasisti käy päälle viha katseessaan ja alkaa hakkaamaan työtään tekevää ihmistä? Pitäisikö vaan antautua rasismille ja ottaa nyrkkejä vastaan hymyssä suin?putsari kirjoitti: To Heinä 30, 2020 5:59 pmTämänkin ketjun taksikuski osoitti asennetta ja palvelualttiutta viimeisen päälle. Varmaan vielä hymyilikin kun työnsi puukon sisään. Ei voi tosiaan olla haittamaahanmuuttajia nämä, koska ovat töissä. Eri asia paljonko he tulevat maksamaan yhteiskunnalle ja paljonko he itse maksavat veroja.Likeavirgin kirjoitti: To Heinä 30, 2020 4:10 pm Somalit ainakin steissillä ovat monet jo parempia taksikuskeja kuin vanhemmat kantikset. Löytyy asennetta, hymyä ja ollaan valmiina palvelemaan asiakkaita sen sijaan, kun suomalaiset vain istuvat nyrpeänä takseissaan ja polttavat tupakkaa. Ei mitään innokkuutta, ei hymyä, ei palveluasennetta. Ja sitten vielä ilmeisesti puukottanut nyt asiakkaansa.. ei helvetti. Mikä suomalaisiin on mennyt..
Ehkä laki kieltää puukottamisen?Likeavirgin kirjoitti: Ma Elo 03, 2020 11:53 am Miksei taksikuski saisi puolustaa itseään? Miksei saisi puukottaa, jos joku rasisti käy päälle viha katseessaan ja alkaa hakkaamaan työtään tekevää ihmistä?
Äläs nyt, somali saa puukottaa jos husumaisesti kuvittelee rassissmia. Koska vihervasistit ovat sitä mieltä.Chikatilo kirjoitti: Ma Elo 03, 2020 1:08 pmEhkä laki kieltää puukottamisen?Likeavirgin kirjoitti: Ma Elo 03, 2020 11:53 am Miksei taksikuski saisi puolustaa itseään? Miksei saisi puukottaa, jos joku rasisti käy päälle viha katseessaan ja alkaa hakkaamaan työtään tekevää ihmistä?
Ota huomioon se rasistin katseessa oleva viha!Chikatilo kirjoitti: Ma Elo 03, 2020 1:08 pmEhkä laki kieltää puukottamisen?Likeavirgin kirjoitti: Ma Elo 03, 2020 11:53 am Miksei taksikuski saisi puolustaa itseään? Miksei saisi puukottaa, jos joku rasisti käy päälle viha katseessaan ja alkaa hakkaamaan työtään tekevää ihmistä?
Itsensä puolustaminen sallittu, nyt asiakas käynyt päälle ilman syytä. Eikä kuljettaja puukottanut, asiakas törmäsi kädessä olleeseen veitseen vahingossa.Chikatilo kirjoitti: Ma Elo 03, 2020 1:08 pmEhkä laki kieltää puukottamisen?Likeavirgin kirjoitti: Ma Elo 03, 2020 11:53 am Miksei taksikuski saisi puolustaa itseään? Miksei saisi puukottaa, jos joku rasisti käy päälle viha katseessaan ja alkaa hakkaamaan työtään tekevää ihmistä?
Tulihan se sieltä! Vanha kunnon mustalaisselitysLikeavirgin kirjoitti: Ti Elo 04, 2020 3:30 pmItsensä puolustaminen sallittu, nyt asiakas käynyt päälle ilman syytä. Eikä kuljettaja puukottanut, asiakas törmäsi kädessä olleeseen veitseen vahingossa.Chikatilo kirjoitti: Ma Elo 03, 2020 1:08 pmEhkä laki kieltää puukottamisen?Likeavirgin kirjoitti: Ma Elo 03, 2020 11:53 am Miksei taksikuski saisi puolustaa itseään? Miksei saisi puukottaa, jos joku rasisti käy päälle viha katseessaan ja alkaa hakkaamaan työtään tekevää ihmistä?
Kerro miten khatia kuoritaanVnom kirjoitti: Ti Elo 04, 2020 3:35 pm Oliko kuljettaja siis paloittelemassa eväshedelmiä (90+% syystä kantaa veistä monikulttuurisesti) Vai oliko isompi leuku, ns. Khatin kuorimaveitsi?
Siten, että e on yhtä vakuuttava puolustus kuin keittiöveitsi matkassa taajamassa hedelmien pilkkomiseen.
Hyi miten rasistista. Joihinkin kulttuureihin nyt vaan kuuluu kävellä ympärinsä machete mukanaan. Rikkautta katsos.Vnom kirjoitti: Ke Elo 05, 2020 8:09 amSiten, että e on yhtä vakuuttava puolustus kuin keittiöveitsi matkassa taajamassa hedelmien pilkkomiseen.
Mistähän se johtuu ettei taksareiden ole ennenkään tarvinnut puukolla varustautua? Meinaat että ennen ei ole ikuna tullut riitaa taksikuskin kanssa, ja nyt kaikki (tämä tapaus ja se että mannejen lisäksi nämä) varustautuvat "hedelmäveitsien" kanssa joka paikkaan, että tämä johtuu vain siitä kauheasta RASSSISMISTA?Miksei taksikuski saisi puolustaa itseään? Miksei saisi puukottaa, jos joku rasisti käy päälle viha katseessaan ja alkaa hakkaamaan työtään tekevää ihmistä? Pitäisikö vaan antautua rasismille ja ottaa nyrkkejä vastaan hymyssä suin?
IltalehtiSyyte: Tunnuksettoman taksin kuski puukotti asiakasta keuhkoon ajon aikana Helsingissä
Syyttäjä vaatii ehdotonta vankeustuomiota.
Tunnuksetonta taksiautoa kuljettanutta miestä syytetään Helsingin käräjäoikeudessa tapon yrityksestä ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta heinäkuun 16. päivänä 2020 Jakomäessä.
Syyttäjä vaatii taksikuskille vähintään neljän vuoden vankeusrangaistusta ja haluaa vastaajan vangittavaksi tuomiolla. Mies on ollut tutkintavankeudessa yhtäjaksoisesti kiinniotosta lähtien.
Taksikuski oli työvuorossa, kun sai asiakkaakseen miehen. Syyttäjän mukaan osapuolille tuli riitaa matkan maksamisesta, ja tilanteessa syntyi nyrkkitappelu. Asiakas löi kuskia joitakin kertoja nyrkillä päähän, syyttäjä väittää. Kuski sai turvotusta poskeensa ja ruhjeen huuleensa. Asiakasta syytetään jutussa pahoinpitelystä.
Tämän jälkeen kuljettaja otti väitetysti puukon esiin. Syyttäjän mukaan kuljettaja puukotti asiakasta alavatsaan ja rintaan oikealle puolelle. Uhri sai liki 7 senttiä syvän haavan, joka läpäisi keuhkopussin ja aiheutti hengenvaarallisen tilan. Alavatsaan osunut isku lävisti ohutsuolen. Syyttäjän mukaan asiakas olisi todennäköisesti kuollut ilman sairaalahoitoa.
Taksikuski on kiistänyt tapon yrityksen ja vedonnut hätävarjelutilanteeseen. Asiakas on myöntänyt lyöneensä kuskia, mutta itsepuolustustarkoituksessa.
Syyttäjän mukaan kuski puukotti asiakasta samalla, kun ajoi autoa. Tappelun vuoksi hän menetti auton hallinnan niin, että se törmäsi päin pysäköityä kuorma-autoa. Kuorma-auto puolestaan liukui päin sähköyhtiön porttia niin, että sekä autoon että porttiin syntyi vaurioita.
Käräjäoikeudessa on määrä kuulla kumpaakin osapuolta sekä kahta henkilötodistajaa, joilla on syyttäjän mukaan havaintoja esimerkiksi taksikuskin pyrkimyksistä hävittää puukko.