MURHA.INFO

Väkivaltaa vastustan. Enemmän miellytti tuo Saksan tyyli Nokiaa vastaan.

Ranskassa mieltä osoittivat lähinnä työttömät huono-osaiset maahanmuuttaja nuoret. Se mitä siellä tapahtui, autojen poltot ym. uhrit. Olen ehdottomasti sellaista vastaan. Toisaalta ymmärrän heidän katkeruutensa mutta autojen polttoja ym. en hyväksy.

Mielenosoitukset voivat olla rauhallisiakin kuten juuri tuo Saksan tapaus.
Se osoitti sen että kansa on yksimielistä ja ainakin yritti vaikuttaa.

Koska Suomessa on nähty vastaavaa? Siinä eroamme muista. Mitä hyödyttää yhden miehen syömislakko jonkun suurkirkon portailla. Ei yhtään mitään.

Kannatan sellaista yhteiskuntaa, että olisimme kaikki samanarvoisia titteliin katsomatta esim. lain edessä. Ei ole oikein että "nakkivaras" saa lähes yhtä pitkän tuomion kuin joku väkivaltarikollinen. Tai jonkun isokenkäisen talousrikoksia tai muita katsellaan vähän kuin läpi sormien.
Ja osa jopa jätetään tutkimatta.

Meillä on paljon epäkohtia yhteiskunnassa. Raha ratkaisee ja sen perässä juostaan. Esim. Fortumin optiot, miehellä on rahaa ettei "kakkalle" taivu, kuten vanha sanonta kuuluu.

Työttömät ja huono-osaiset elää kituuttavat nälkärajan alapuolella. Suomi
on rikkaampi nyt kuin koskaan mutta sitä hyvinvointia ei riitä tasapuolisesti. Sanon edelleen vastustan VÄKIVALTAA kaikessa muodossa.

xxx

sensuuri iski

madda kirjoitti:
- Oliko pahoinpitelijät poliisille tuttuja ja sen vuoksi heitä ei otettu kiinni.

Voisivatko tekijät olla osallisena jossain suuremmassa jutussa jota poliisi seuraa? Eivät ota kiinni pienemmästä jutusta, koska se saattaa kaataa jonkun isomman tutkinnan/jutun... (esim. huumeet)

En tietenkään tarkoita, että poikasi tapahtuma oli pieni juttu! Jokainen pahoinpitely on rikos ja siitä tulee rangaista tekijää.

mitäköhän se yksi poke olisi sitten voinut sille isolle ryhmälle tehdä? Ylettyykö pokejen toimilupa yleisille alueille kuten kaupungin kaduille? Tätä kysyn ihan puhtaasta mielenkiinnosta koska jotenkin olen käsittänyt että heidän lupansa ei riitä ihmisten pahoinpitelemiseen kadulla jne....

ikävää että tälläisiä ryhmähakkauksia aina silloin tällöin tapahtuu mutta voiko ne poket sellaiseen puuttua siis ravintolan ulkopuolella?

sensuroitu

niin...pokeilla on aika heikot eväät mennä väliin tuollaisessa tilanteessa...toki poliisi olisi pitänyt paikalle kutsua ja niinhän joku oli kai tässä ehtinyt tehdäkin...se on ihan sama onko kyseessä ollut sivustakatselija tai poke, ehkä jollain asiakkaalla on ollut puhelin valmiina jotta on pystynyt heti soittamaan....vaikea sanoa

cicero kirjoitti:niin...pokeilla on aika heikot eväät mennä väliin tuollaisessa tilanteessa...toki poliisi olisi pitänyt paikalle kutsua ja niinhän joku oli kai tässä ehtinyt tehdäkin...se on ihan sama onko kyseessä ollut sivustakatselija tai poke, ehkä jollain asiakkaalla on ollut puhelin valmiina jotta on pystynyt heti soittamaan....vaikea sanoa

Kysäsehän cicero kuules joltain portsari kaveriltas tietoja noista pokejen velvollisuuksista. Kyllä niiden kuuluu pitää tonttia siinä ulkopuolellakin (omakohtainen kokemus moisesta löytyy). Ymmärrän kyllä, että yksi poke ei ole viitsinyt mennä väliin jos tekijöitä on ollut noinkin paljon. portsarit myös usein syyllistyvät tälläisissä tilanteissa hyvien asiakkaittensa suojelemiseen. Mitä poliisiin tulee niin heilläkin on tietyissä tilanteissa korkea kynnys ruveta tutkimaan asioita jos tekijöinä on ollut tuttujen tai omia poikia.

jamppa kirjoitti:

cicero kirjoitti:niin...pokeilla on aika heikot eväät mennä väliin tuollaisessa tilanteessa...toki poliisi olisi pitänyt paikalle kutsua ja niinhän joku oli kai tässä ehtinyt tehdäkin...se on ihan sama onko kyseessä ollut sivustakatselija tai poke, ehkä jollain asiakkaalla on ollut puhelin valmiina jotta on pystynyt heti soittamaan....vaikea sanoa

Kysäsehän cicero kuules joltain portsari kaveriltas tietoja noista pokejen velvollisuuksista. Kyllä niiden kuuluu pitää tonttia siinä ulkopuolellakin (omakohtainen kokemus moisesta löytyy). Ymmärrän kyllä, että yksi poke ei ole viitsinyt mennä väliin jos tekijöitä on ollut noinkin paljon. portsarit myös usein syyllistyvät tälläisissä tilanteissa hyvien asiakkaittensa suojelemiseen. Mitä poliisiin tulee niin heilläkin on tietyissä tilanteissa korkea kynnys ruveta tutkimaan asioita jos tekijöinä on ollut tuttujen tai omia poikia.

jaa...siis juu tiedän kyllä että heillä on velvollisuus pitää huolta myös siitä ravintolan edustasta...en sitä epäilekään, sanoinkin että heikot eväät on mennä väliin tuollaisessa tilanteessa...on niitäkin pokeja jotka ovat joutuneet itse syytteeseen kun ovat menneet väliin..niin missä se raja sitten menee...tuota kyllä ihmettelen että poliisi on sitten jättänyt tutkimatta jos kuvanauhaakin löytyy

sensuroitu

Kyllä portsarin kuuluu toimia ravintolan edustalla samoin kun sisälläkin,
vai olisko poke seissyt tumput sourana jos sama ois tapahtunu raflan sisällä,tuskin. pokella pitää tietääkseni olla voimassa oleva järjestysmies kortti ja se kyllä velvoittaa moiseen rytäkkään puuttumiseen.
voihan tietysti olla,että se ei sitten vaan uskaltanut!

madda kirjoitti:Poikani pahoinpideltiin erään ravintolan edustalla. Kaadettiin maahan ja potkittiin. Noin kymmenen hengen ryhmä. Ravintolan edustalla on valvontakamerat sekä erittäin hyvä valaistus myös aamuyöstä. Ottaen huomioon ravintolan olevan erittäin suosittu joten väkeä oli paljon liikkeellä.
Onneksi ravintolasta tuli ulos toinen mies joka puuttui tilanteeseen saaden kyllä itsekin nyrkistä.
käyttäjä sensuroinut!
EDIT: Muokattu otsikkoa - RAID

Helvetti kun tuommoinen on perseestä, se on tätä nykyajan nuorison huveja potkia porukalla jotain. Vittu ansaitsis kuulan kalloon perkeleen paskahousut!
(ehkä reagoin voimakkaasti mutta ärsyttää liikaa tuommoinen)

Minä sain portsareilta turpaani täysin ilman syytä Helsingin Kruununhaassa sijaitsevassa räkälässä toistamiseen (toinen kerta tapahtui, kun menin tiedustelemaan nimiä rikosilmoitusta varten), eipä henki kulkenut kuristusotteessa ja koko homma oli aivan selvää pokejen keskinäistä pätemistä.

Ravintolapäällikkökin pelkästään vittuili, luuli itsestään kenties hieman liikoja. Laittoi vain mailia "no koitappa tehä rikosilmotusta sitten jos muka uskallat", mitä noudatinkin.

Asialle oli useita todistajia, tämä tapahtui 30.7.2006 ja rikosilmoituksen tein pari päivää tapahtuneen jälkeen, lääkärinlausunnot puolsivat syytettä pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Noh siinä sitten odottelin puolisentoista vuotta soittoa poliisilta, milloin rosis olisi, koska olisi kiva saada lääkärikulut saatana takaisin ja eikös niin, että vuoden alkupuolella tuli käräjäoikeudesta kirje, jossa kerrottiin, että syyttämättäjättämispäätös on tehty, koska ko. pääepäilty (aikaisempia vastaavia tapauksia oli useampia) oli tuomittu Oulu käräjäoikeudessa 2v 7kk ehdottomaan vankeuteen ja täten pahoinpitely ei olennaisesti vaikuttaisi tuomioon...

Nyt joudun siis siviilicasena hakemaan korvauksia eikä minua vïttuakaan kiinnosta, vaikuttaako tuomioon oleellisesti; pahoinpitely on pahoinpitely ja rikoksena se pitäisi saada rekisterin jatkoksi muttei näköjään täällä "oikeusvaltiossa"... Uskomattoman hidasta toimintaa poliisilta/syyttäjiltäkin jos perkele menee yli vuosi tuommoisen jutun käsittelyyn; kyllä puolessatoista vuodessa jo todistajalausunnotkin kärsivät kun eivät muista kaikkein kirkkaimmin, mitä tarkalleen sekunnilleen tapahtui.

Noh, enpä ole poliisiin luottanut "avunantajana" pitkään aikaan, enpä nykyään ole viitsinyt edes mennä ilmoitusta tekemään jonkun nujakan seurauksena, koska olen lähes varma, että mitään ei tapahtuisi.

Ei kuulosta reilulta peliltä

sensuroitu