MURHA.INFO

Porin kirjoitti:Ja tämähän koskee vaikka ylinopeussakkoa pois istuvaa sakkovankia? Entäs talousrikolliset?

On eri asia puhua toisten fyysistä koskemattomuutta vakavasti ja toistuvasti loukkaavasta paskasakista ja jostain ylinopeutta ajavasta hemmosta. Tai talousrikollisesta, joka vain vie rahaa eikä satuta ketään. En mä sano, että noidenkaan pitäisi päänsilittelyllä selvitä, mutta luultavasti tuhdit (siis TUHDIT) sakot ja korvaukset olisivat riittäviä rangaistuksia, tuskin ainakaan pitkää vankilareissua tarvitsisi noille antaa.

markja kirjoitti:En mä sano, että noidenkaan pitäisi päänsilittelyllä selvitä, mutta luultavasti tuhdit (siis TUHDIT) sakot ja korvaukset olisivat riittäviä rangaistuksia, tuskin ainakaan pitkää vankilareissua tarvitsisi noille antaa.

Öö.... Ylinopeudesta tuhdimmat sakot? Siis ymmärräthän sen että sakkovanki istuu sakkojaan lähes poikkeuksetta siksi että sakot ovat liian isot eikä ko. henkilöllä ole varaa maksaa sakkojaan? Jos sakon määrä nousee, muuntorangaistuskin on pidempi.

markja kirjoitti: Tai talousrikollisesta, joka vain vie rahaa eikä satuta ketään. En mä sano, että noidenkaan pitäisi päänsilittelyllä selvitä, mutta luultavasti tuhdit (siis TUHDIT) sakot ja korvaukset olisivat riittäviä rangaistuksia, tuskin ainakaan pitkää vankilareissua tarvitsisi noille antaa.

Talousrikiollisille sakkoa... Huh huh...

markja kirjoitti: ... talousrikollisesta, joka vain vie rahaa eikä satuta ketään.

Talousrikos ei satuta ketään? Entä ne tyhjiin imettyjen yritysten konkurssien jälkeiset itsemurhat ja heitteille jääneet perheet??? Ei mitään väliä vai?


.

synkempi hautajaisvieras kirjoitti:

markja kirjoitti: ... talousrikollisesta, joka vain vie rahaa eikä satuta ketään.

Talousrikos ei satuta ketään? Entä ne tyhjiin imettyjen yritysten konkurssien jälkeiset itsemurhat ja heitteille jääneet perheet??? Ei mitään väliä vai?

Niin! Kyllä sitä nyt vähintään pitäisi tuomita itsemurhaan yllyttämisestä! Haloo..

Tänään muuten sattumoisin oli Hesarissa juttua talousrikollisten kohtalosta. Suorittavat mahdollisen ehdottomansa (jota eivät yleensä edes saa) käytännössä katsoen aina avovankilassa. Eli eivät ne nytkään mitään aivan hirveitä joudu kärsimään.

Toisaalta, paljon kovempia rangaistuksia kuitenkin kuin esimerkiksi pedofiileillä yleensä.

joey kirjoitti:

synkempi hautajaisvieras kirjoitti:

markja kirjoitti: ... talousrikollisesta, joka vain vie rahaa eikä satuta ketään.

Talousrikos ei satuta ketään? Entä ne tyhjiin imettyjen yritysten konkurssien jälkeiset itsemurhat ja heitteille jääneet perheet??? Ei mitään väliä vai?

Niin! Kyllä sitä nyt vähintään pitäisi tuomita itsemurhaan yllyttämisestä! Haloo..

Haloo itsellesi. Lue Hesaria, sieltä se totuus löytyy...



.

synkempi hautajaisvieras kirjoitti: Haloo itsellesi. Lue Hesaria, sieltä se totuus löytyy...

Siis väitätkö nyt, että tuo kyseinen väitöskirjatutkimus josta Hesarissa tänään oli joku juttu, on hakoteillä? Vai pitäisikö Hesarista löytyä jotain tilastoa näistä talousrikollisten aiheuttamista itsemurhista?

.



^(Sivumennen todettakoon etten arvosta Hesaria kovin korkealle, se on Erkon mafian mielipiteenmuokkausväline pikemminkin.) Edellisessä lähinnä hämmästelin sitä miten joku voi kuvitella etteivät talousrikokset aiheuttaisi kärsimyksiä ihmisille. Joltainhan ne rahat on pois ja joku joutuu siitä kärsimään. En mitenkään hirveästi lähtisi talousrikollisia glorifioimaan tai puolustelemaan.


.

En glorifoi. Totesin vain, että omasta mielestäni talousrikollista ei voi syyttää siitä, jos joku tappaa itsensä. Ei kuolemantuottamuksesta, eikä muutenkaan.

Lisäksi huomautin, että talousrikolliset ovat vangeista puhuttaessa muutenkin huono esimerkki, koska saavat harvoin ehdotonta ja suorittavat vähät tuomionsa usein avovankilassa. Tämä voi tietysti olla Erkon propagandaa.

joey kirjoitti:En glorifoi. Totesin vain, että omasta mielestäni talousrikollista ei voi syyttää siitä, jos joku tappaa itsensä. Ei kuolemantuottamuksesta, eikä muutenkaan.

Lisäksi huomautin, että talousrikolliset ovat vangeista puhuttaessa muutenkin huono esimerkki, koska saavat harvoin ehdotonta ja suorittavat vähät tuomionsa usein avovankilassa. Tämä voi tietysti olla Erkon propagandaa.

Erittäin mielenkiintoista. Kertoisitko hieman lisää?


Todetaan nyt vielä, etten yleensä lue viestejäsi, arvoisa joyeu. Satuin tuon yllä olevan lukemaan kun olit siteerannut minua. No hyvää jatkoa sulle.


.

Mahtavaa keskustelua, synkempi hautajaisvieras. En ymmärrä vastalausettasi, minkä jälkeen kieltäydyt täsmentämästä ja toteat hiljaa, että olenkin aina ollut mielestäsi typerä

joey kirjoitti: En ymmärrä

Ei mitään lisättävää.


.

Luultavasti joku on selittänyt tarkemmin, miten noiden laitteiden pitäisi pelata, mutta en jaksanut selata kaikkia viestejä. Olen kuullut noista jotain, mutta siinä yhteydessä niitä piti antaa vanhemmille, jotka kiinnittäisivät niitä lapsiinsa. Jotenkin on sellainen olo, että käytännössä eivät toimi. Varmasti rasittavalla tavalla yksilönvapautta rajoittavia, mutta miksipä pedofiilit eivät olisi ansainneet sitä.

Valoviikate kirjoitti:Varmasti rasittavalla tavalla yksilönvapautta rajoittavia, mutta miksipä pedofiilit eivät olisi ansainneet sitä.

Aivan. Jos jokin on "rasittavalla tavalla yksilonvapautta rajoittavaa", niin pedofilia.

Loistava nick muuten!

joey kirjoitti:

Valoviikate kirjoitti:Varmasti rasittavalla tavalla yksilönvapautta rajoittavia, mutta miksipä pedofiilit eivät olisi ansainneet sitä.

Aivan. Jos jokin on "rasittavalla tavalla yksilonvapautta rajoittavaa", niin pedofilia.

Loistava nick muuten!

Tänk juu.