MURHA.INFO

^Tuskin, joku naislääkärikin sai pitää lupansa kännipuukotuksen jälkeen.

Se on potilaiden itsensä vastuulla olla tietoisia siitä, millaisen lääkärin kanssa päätyvät tekemisiin.

^ Ei kuitenkaan kännipuukottanut potilasta tointa harjoittaessaan.

Minulla ainakaan olisi mitään ongelmaa mennä lääkärin vastaanotolle, vaikka se olisikin jotain kännipuukottanut viihteellä ollessaan. Mutta naisena voisi hiukan tökkiä, jos lääkärien sallitaan suhtautuvan vastaanottoon ikään kuin seisovana pöytänä, josta voi poimia pimuja seksuaalisuutensa toteuttamiseen.

Äläpä muuta sano. Eikä tämä ole ainoa laatuaan, hän vain on sattunut jäämään kiinni tekosistaan.

Koko terveysdenhuoltojärjestelmä on romahtamassa huonon organisoinnin ja henkilöstön ylikuormittumisen vuoksi ja sen lisäksi on vielä seksuaalirikollisia lääkäreitä ja potilaiden lääkkeitä omaan hihaansa vetäviä hoitajia ja kätilöitä.

Vielä Meitzin kysymykseen lääkärinoikeuksista, niin Julkiterhikissä on edelleen tiedot:


Nimi: Mikko Ilmari Orrainen
Syntymävuosi: 1971
Rekisteröintinumero: 03102934167
Oikeudet: lääkäri

Verokoneesta puolestaan löytyy vuoden 2021 verotiedot: 138 449 €, kaikki ansiotuloa.

Orraiselle on tulossa lisää syytteitä. Toiminta on jatkunut, kun on saanut jatkaa töitään lääkärinä.

Hermione kirjoitti: To Marras 10, 2022 12:44 pm Vielä Meitzin kysymykseen lääkärinoikeuksista, niin Julkiterhikissä on edelleen tiedot:


Nimi: Mikko Ilmari Orrainen
Syntymävuosi: 1971
Rekisteröintinumero: 03102934167
Oikeudet: lääkäri

Verokoneesta puolestaan löytyy vuoden 2021 verotiedot: 138 449 €, kaikki ansiotuloa.

Uskoisin että vähintään rajoitetaan, tai poistetaan tuonnempana. Valviralla tuppaa ottamaan aikansa näissä. Muistan erään todella päihteisiin menneen lääkärin, pelkästään rajoituspäätöksen tekemisessä meni hyvä tovi.

Vissiin sama heppu taas kyseessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6bb5 ... eed6106445
Viidestä hyväksikäytöstä tuomittu lääkäri jälleen oikeudessa
Viisikymppistä lääkäriä syytetään potilaansa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies kiistää syytteen täysin.

Viisikymppistä lääkäriä syytetään potilaansa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. EEVI KARVINEN

Eevi Karvinen
Tänään klo 18:12
Parikymppinen nainen kävi lääkärin vastaanotolla marraskuussa 2014. Vastaanottokäynnin tapahtumia puitiin Helsingin käräjäoikeudessa yli kymmenen vuotta myöhemmin, maanantaina 3. helmikuuta.

Tätä nykyä 35-vuotias nainen vaatii 54-vuotiaalle lääkärille rangaistusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Naisen mukaan lääkäri käytti asemaansa hyväkseen ja alisti hänet seksuaalisen teon kohteeksi tutkimuksen yhteydessä.

Kyseinen lääkäri on sittemmin tuomittu viidestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Myös näiden hyväksikäyttöjen uhrit olivat miehen potilaita. Hänellä on yhä oikeus toimia lääkärinä.

Mies kiistää syytteen.

Yli kaksi tuntia
Sydämen ultraäänitutkimus oli nuorelle naiselle ennalta tuttu toimenpide: hän oli käynyt sellaisessa toistakymmentä kertaa. Nainen oletti kontrollikäynnin kestävän vain noin 20 minuuttia.

Lopulta vastaanottoaika venyi yli kahteen tuntiin. Sen päätteeksi hätääntynyt nainen soitti hätäkeskukseen.

Naisen mukaan mieslääkäri ensin riisutti hänet alushousuisilleen ja sitten käskytti eri asentoihin, tekemään ikään kuin jumppaliikkeitä.

Näiden liikkeiden aikana lääkäri kosketteli häntä pikkuhousujen alta sukuelimen kohdalta. Nainen kertoi oikeudessa pelänneensä turvallisuutensa puolesta ja pohtineensa pakomahdollisuuksia tilanteesta.

Lääkärin tekemiä ylimääräisiä tutkimuksia ei ollut kirjattu potilaskertomukseen.

– Viittaa siihen, että ne eivät kestäneet päivänvaloa, naisen oikeudenkäyntiavustaja sanoi.

Lääkäri: ”Huuhaata”
Lääkäri kiistää syyllistyneensä rikokseen tai kosketelleensa potilasta asiattomasti. Hänen mukaansa kaikki tuona iltapäivänä tehdyt tutkimukset olivat lääketieteellisesti perusteltuja ja tehty naisen oirekuvan perusteella.

Oikeudessa lääkäri kuvaili naisen kertomusta ”huuhaaksi”.

Lääkärin mukaan nainen olisi milloin tahansa voinut poistua vastaanottohuoneesta. Hän sanoi, ettei tämä missään kohtaa pyytänyt keskeyttämään tutkimusta.

– Jos hän olisi halunnut laittaa vaatteet päälle, hän olisi sen missä tahansa vaiheessa voinut tehdä, lääkäri sanoi.

Potilaskertomukseen on kirjattu lääkärin mukaan kaikki oleellinen. Ylimääräisiä tutkimuksia ei kirjattu, koska niiden tulokset olivat niin ikään normaaleja.

”Kestämätön tilanne”

Helsingin käräjäoikeus antaa ratkaisunsa asiassa myöhemmin. SAMI KUUSIVIRTA
Nainen kirjoitti kokemuksestaan julkisen somepäivityksen seuraavana päivänä vastaanottokäynnistä.

– Tuli tunne, että en voi olla ainoa -- tämä ei voi olla ainoa kerta -- on pakko olla muitakin (uhreja), nainen sanoi ajatelleensa.

Hän piilotti päivityksensä poliisin kehotuksesta, mutta julkaisi sen uudelleen kahta vuotta myöhemmin syyttäjän tehtyä syyttämättäjättämispäätös. Syyttäjä oli siis päättänyt, ettei näyttö riitä ajamaan syytettä oikeudessa. Kyse oli sana sanaa vastaan -tilanteesta.

Vuonna 2016 uudelleenjulkaistu päivitys johti siihen, että viisi muuta naista teki lääkäristä rikosilmoituksen. Näistä seksuaalisista hyväksikäytöistä lääkäri tuomittiinkin.

– Kestämätön tilanne, että [nainen], jonka ansiosta muut uhrit saivat oikeutta, jäi itse ilman sitä, naisen oikeudenkäyntiavustaja sanoi oikeudessa.

Nainen ajaa syytettä nyt siis itse. Helsingin käräjäoikeus antaa ratkaisun asiassa myöhemmin.

Jo oli aikakin. Järkyttävää on se, että nainen joutuu tässä itse ajamaan syytettä koska syyttäjä ei syytä. Toivon todella, että hän saa oikeutta (sikäli kun sitä on saatavilla). Jos sinä, syytteen nostanut nainen, luet tätä niin kerron, et ole ainoa ja olet oikeassa. Valitettavan monta keissiä on ehtinyt vanhentua eivätkä kaikki pysty niihin prosesseihin.

Valviran touhu kummastuttaa myös. Tällainen teko on siis ihan ok, koska luvat saa pitää? Muitakin kummallisuuksia on vuosien varrella ollut, olisi hyvä että niitäkin joku vähän valvoisi. Ihan varmuudeksi vaan.

Miksiköhän toi pervo on ryhtynyt sisätautilääkäriksi, eikä gynekologiksi, jos kerran haluaa kosketella naisten intiimialueita puoskarointinsa varjolla?

Pitäisi olla raskauttava asianhaara, että on lääkäri, koska on melkoisessa valta-asemassa yleensä potilaan suhteen ja luvat pitäisi ehdottomasti lähteä lopullisesti. Lääkärikäynti on hyvin luottamuksellinen ja potilas on haavoittuvassa asemassa, pitäisi pystyä luottamaan lääkäriin täysin.

Onkos tästä keikarista jo kasvokuvaa?

Cratum kirjoitti: La Huhti 19, 2025 12:37 pm Onkos tästä keikarista jo kasvokuvaa?

tai edes dickpiciä?

Cratum kirjoitti: La Huhti 19, 2025 12:37 pm Onkos tästä keikarista jo kasvokuvaa?

Katsohan Facebookista.

Ludvig Dorka kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 4:23 pm Miksiköhän toi pervo on ryhtynyt sisätautilääkäriksi, eikä gynekologiksi, jos kerran haluaa kosketella naisten intiimialueita puoskarointinsa varjolla?

Pitäisi olla raskauttava asianhaara, että on lääkäri, koska on melkoisessa valta-asemassa yleensä potilaan suhteen ja luvat pitäisi ehdottomasti lähteä lopullisesti. Lääkärikäynti on hyvin luottamuksellinen ja potilas on haavoittuvassa asemassa, pitäisi pystyä luottamaan lääkäriin täysin.

Täysin samaa mieltä. Sen verran täsmennän, ettei Orrainen ole sisätautilääkäri, joka vaatisi erikoislääkärin koulutuksen eikä hän ole minkään muunkaan alan erikoislääkäri, vaan on koulutukseltaan lääketieteen lisensiaatti (LL) eli yleislääkäri.
Otsikossa on muuten virhe. Käsittääkseni Orrainen ei ole ylilääkärinä kyseisiin rikoksiin syyllistynyt saati edes koskaan missään toiminut ylilääkärin virassa.

Aluehallintovirasto voi terveydenhuollon ammattihenkilölle;

- ilmaista käsityksen epäasianmukaisen menettelyn johdosta,
- kiinnittää huomiota havaittuihin epäasianmukaisuuksiin tai
- antaa huomautuksen havaittujen epäasianmukaisuuksien johdosta.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Valvira) voi edellä mainittujen toimenpiteiden lisäksi myös;

- antaa kirjallisen varoituksen,
- rajoittaa ammatinharjoittamisoikeutta määräajaksi, toistaiseksi tai pysyvästi,
- poistaa ammatinharjoittamisoikeuden määräajaksi, toistaiseksi tai pysyvästi.

Hallintolain nojalla huomautukseen, huomion kiinnittämiseen tai käsityksen ilmaisemisen ei voi hakea valittamalla muutosta. Sen sijaan kirjallisen varoituksen saanut tai ammattihenkilö, jonka ammatinharjoittamisoikeutta on rajoitettu tai jonka ammatinharjoittamisoikeus on poistettu, voi valittaa siitä hallinto-oikeuteen ja tarvittaessa edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Lisäksi ammattihenkilö (esimerkiksi sairaanhoitaja, kätilö, lääkäri) voi hakea Valviralta ammatinharjoittamisoikeutta koskevan rajoituksen poistamista tai lievennystä, jos/kun siihen johtaneet syyt ovat lakanneet. Lisäksi terveydenhuollon ammattihenkilö, jonka oikeus harjoittaa ammattiaan on poistettu toistaiseksi, voi myös hakea ammatinharjoittamisoikeuden palauttamista samoin edellytyksin, kuin ammattihenkilö, jonka oikeutta harjoittaa ammattiaan on rajoitettu.

Jos ammatinharjoittamisoikeus on poistettu pysyvästi, ei terveydenhuollon ammattihenkilö voi koskaan hakea oikeuksiensa palauttamista.
Tämä (että ammatinharjoittamisoikeus poistetaan pysyvästi) on kuitenkin erittäin harvinaista, ehkä muutamia vuodessa.

Kolme huomautusta on Orrainen jo saanut Etelä-Suomen aluehallintovirastolta. Huomautus on varsin rankka seuraamus lääkärille, se säilyy kymmenen vuotta rekisterissä ja jos sinä aikana mokaa, niin seuraava toimenpide on usein joko kirjallinen varoitus, ammatinharjoittamisoikeuden rajoittaminen tai jopa poistaminen.
Tämän puoskarin ammatinharjoittamisasia on viimeksi tullut vireille Valvirassa alkuvuodesta 2024 ja päätöksen Valvira on antanut 14.4.2025:

– poistanut Mikko Ilmari Orraisen (s. 1971) oikeuden harjoittaa lääkärin ammattia. Päätös on voimassa toistaiseksi.

Ludvig Dorka kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 4:23 pm Miksiköhän toi pervo on ryhtynyt sisätautilääkäriksi, eikä gynekologiksi, jos kerran haluaa kosketella naisten intiimialueita puoskarointinsa varjolla?

Pitäisi olla raskauttava asianhaara, että on lääkäri, koska on melkoisessa valta-asemassa yleensä potilaan suhteen ja luvat pitäisi ehdottomasti lähteä lopullisesti. Lääkärikäynti on hyvin luottamuksellinen ja potilas on haavoittuvassa asemassa, pitäisi pystyä luottamaan lääkäriin täysin.

Työskenteli pitkään (noin vuosikymmenen, tietääkseni) äitiysneuvolalääkärinä Hyvinkäällä ennen siirtymistään erikoissairaanhoitoon. Nämä viehtymykset tuskin ovat alkaneet (eivät faktuaalisesti ole) sisätautien puolella. Oikeasti uhreja täytyy olla merkittävästi enemmän, kuitenkin ympäristössä, jossa omia havaintoja tutkimusten tarpeellisuudesta tai tavasta on helppo kyseenalaistaa.

Luen nämä teot ainakin osittain raiskauksiksi. Siksi ihmettelen edelleen tuomion kepeyttä (vrt muut vastaavat, esim Norjassa). Vaikea on Suomessa saada oikeutta. Onneksi viimeisin oikeusjuttu ylipäätään totetutui, jonkinnäköinen rangaistus kuitenkin.

Tämä ihminen on järjestelmällinen seksuaalirikollinen. Valviran päätöksiä on hyvä seurata aika ajoin, päätyvätkö palauttamaan oikeudet myöhemmin kaikessa hiljaisuudessa.

Mikko Orrainen nousee esiin tässä tuoreessa MOT:n jutussa. Video on jo nähtävillä Yle Areenassa.

https://yle.fi/a/74-20191064

”Hän ylitti rajoja pikkuhiljaa” – Lääkärikäynnistä alkoi Millan pitkä piina

Lääkäri hyväksikäytti Millaa rutiinitarkastuksen aikana. Kesti lähes kymmenen vuotta, ennen kuin tapaus päätyi oikeuteen. Koko tämän ajan lääkärillä oli lupa hoitaa potilaita.

https://areena.yle.fi/1-72470148

Lääkärini on rikollinen

Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka olisi yksityiselämässään syyllistynyt väkivalta- tai seksuaalirikokseen.