Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tosiaan, tuo IL:n otsikko oli sellainen totuusmedian luoma valhe, jolla oli ehken tarkoitus antaa suurelle yleisölle kuva siitä, miten ankara laki on ja että tilanteeseen puututaan jämäkästi.Teckel kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 4:09 pm Iltalehden jutussahan kirjoittettiin raflaavasti, että "epäiltyä uhkaa vankeustuomio". Joku voisi kuvitella, että se tarkoittaa tekijän joutumista kiven sisään, jos hänet törkeästä pahoinpitelystä tuomitaan, mutta eivätköhän tsänssit siihen ole käytänössä nolla. Kyseessä on nuori rikoksentekijä, ja ilmeisimmin vielä alle 18-vuotias, joten mahdollinen vankeus on korkeintaan ehdollista. Hyvin mahdollista on, että tekijälle ei käytännössä tule mitään konkreettisia seurauksia teostaan: koska häneen kohdistuu nyt rikostutkinta, ei hänelle kaiketi tule koulusta/koulun aloitteesta kurinpidollisia seuraamuksia (ja kun pahoinpitely sattui kouluajan ulkopuolella ja vielä muualla kuin tekijän omalla koululla, niin voitaisiinko niitä muutenkaaan koulun taholta häneen kohdistaa). Mahdollinen ehdollinen vankeusrangaistus taas ei taatusti tämmöistä tyyppiä mitenkään hetkauta.
Järjestelmämme on surkean kyvytön saattamaan nuoria rikoksentekijöitä sellaiseen edesvastuuseen, jolla olisi oikeasti vaikutusta. (Ja liian usein täysi-ikäisiäkin; ankaraa ehtoollista annetaan "rangaistukseksi" heillekin aivan liian usein sellaisista rikoksista, joista arkijärjen mukaan pitäisi päätyä lusimaan vankilaan.)
Asia selvä. Sopiiko kysyä, että jos tekijän väkivaltaisuus on ollut hänen oman koulunsa opettajien tiedossa, vaikka kouluajan ulkopuolellakin ja muiden koulujen oppilaihin kohdistuva (olisi aika erikoista, että nuori pystyisi säätelemään käytöstään itseään niin, että ei myös omalla koulullaan sitten olisi väkivaltainen), miten tekijän oman koulun opettajien mielestäsi olisi pitänyt reagoida tilanteeseen, jos ollenkaan.
Eipä soitettu edes pahoinpidellyn pojan vanhemmille ja kerrottu, mitä on tapahtunut. Luulisi, että paikalle haetun opettajan mielessä olisi käynyt, jotta poika voisi tarvita vaikka vanhemmiltaan kyydin pois koululta, jos ei muuta, kun poika kerran oli vielä pahoinpitelyn jäljiltä sekava.holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 5:37 pm Hyvin kuvaavaa oli miten näin törkeän pahoinpitelyn jälkeen ei kutsuttu kouluun ambulanssia ja poliisia. Tarkoitus on lakaista ongelmat maton alle kouluissa.
Mahdollisen lastensuojeluilmoituksen tekisi luonnollisesti se, joka nämä asiat on alunperin saanut tietoonsa. Koulun viranomaiset voisivat toki ohjata henkilöä, joka tiedon heille toi, tekemään ilmoituksen.Teckel kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 5:36 pmAsia selvä. Sopiiko kysyä, että jos tekijän väkivaltaisuus on ollut hänen oman koulunsa opettajien tiedossa, vaikka kouluajan ulkopuolellakin ja muiden koulujen oppilaihin kohdistuva (olisi aika erikoista, että nuori pystyisi säätelemään käytöstään itseään niin, että ei myös omalla koulullaan sitten olisi väkivaltainen), miten tekijän oman koulun opettajien mielestäsi olisi pitänyt reagoida tilanteeseen, jos ollenkaan.
Kai koulussa on kehotettu olemaan puuttumatta tilanteisiin koulun maineen pelossa. Tietysti vähän alkaa miettiä olisiko peruskoulujen rehtoreilla ja opetusministeri Li Anderssonilla parempaakin tekemistä kuin todeta "Mitään ei voida tehdä".Teckel kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 6:03 pmEipä soitettu edes pahoinpidellyn pojan vanhemmille ja kerrottu, mitä on tapahtunut. Luulisi, että paikalle haetun opettajan mielessä olisi käynyt, jotta poika voisi tarvita vaikka vanhemmiltaan kyydin pois koululta, jos ei muuta, kun poika kerran oli vielä pahoinpitelyn jäljiltä sekava.holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 5:37 pm Hyvin kuvaavaa oli miten näin törkeän pahoinpitelyn jälkeen ei kutsuttu kouluun ambulanssia ja poliisia. Tarkoitus on lakaista ongelmat maton alle kouluissa.
Jos menee törkeänä pahoinpitelynä jonka rangaistusasteikko on 1-10 vuotta vankeutta, niin ainakin teoriassa pitäisi tulla hieman pitempi tuomio kuin 2-4 kk. Käytännössä sekin on tietenkin yhtä tyhjän kanssa. Toinen vaihtoehto on nuorisorangaistus ja/tai koulukoti.Clarence kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 5:49 pm Hakkaajalla on teoreettinen mahdollisuus saada vankeutta, kuitenkin vaan pieni ehdonalainen. Ehkä 2- 4 kk ehdollista. Tämä hakkaaja saa hakata vielä vuosia ennen ensimmäistä vankilareissua. Sen jälkeen 2- 3 henkirikosta ennen kuin huomataan juipin vaarallisuus.
Paikalla olleet aikuiset (opettajat) joutunee epäillyiksi pelastustoimen laiminlyönnistä. Ansaitusti.holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 5:37 pm Hyvin kuvaavaa oli miten näin törkeän pahoinpitelyn jälkeen ei kutsuttu kouluun ambulanssia ja poliisia. Tarkoitus on lakaista ongelmat maton alle kouluissa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------John Kimble kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 6:42 pmJos menee törkeänä pahoinpitelynä jonka rangaistusasteikko on 1-10 vuotta vankeutta, niin ainakin teoriassa pitäisi tulla hieman pitempi tuomio kuin 2-4 kk. Käytännössä sekin on tietenkin yhtä tyhjän kanssa. Toinen vaihtoehto on nuorisorangaistus ja/tai koulukoti.Clarence kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 5:49 pm Hakkaajalla on teoreettinen mahdollisuus saada vankeutta, kuitenkin vaan pieni ehdonalainen. Ehkä 2- 4 kk ehdollista. Tämä hakkaaja saa hakata vielä vuosia ennen ensimmäistä vankilareissua. Sen jälkeen 2- 3 henkirikosta ennen kuin huomataan juipin vaarallisuus.
15-17v tuomitaan 3/4 juu ja sitten vielä puolitus jolla tulisi minimituomioksi 4,5 kk 1v tuomiosta. Jos siis tuomittaisiin vain se minimi 1 vuosi. Skaalaa kuitenkin olisi 10 vuoteen asti, mutta tuomarit ymmärtää näitä liikaa ja syyttäjätkin lähtevät yleensä minimiä hakemaan.Clarence kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 9:05 pm------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------John Kimble kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 6:42 pmJos menee törkeänä pahoinpitelynä jonka rangaistusasteikko on 1-10 vuotta vankeutta, niin ainakin teoriassa pitäisi tulla hieman pitempi tuomio kuin 2-4 kk. Käytännössä sekin on tietenkin yhtä tyhjän kanssa. Toinen vaihtoehto on nuorisorangaistus ja/tai koulukoti.Clarence kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 5:49 pm Hakkaajalla on teoreettinen mahdollisuus saada vankeutta, kuitenkin vaan pieni ehdonalainen. Ehkä 2- 4 kk ehdollista. Tämä hakkaaja saa hakata vielä vuosia ennen ensimmäistä vankilareissua. Sen jälkeen 2- 3 henkirikosta ennen kuin huomataan juipin vaarallisuus.
Niin, törkeässä pahoinpitelyssä on vuosi minimi. Tämä on täysi-ikäisiä varten. On mahdollista, että saavat hakkaajalle tuomion törkeästä pahoinpitelystä, mutta en jaksa uskoa, että saa vuotta ehdollisena. Näitä pikkuterroristejä paapotaan liikaa. Lisäksi hakkaaja voi kokea asian itselleen kunnia-asiaksi.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------John Kimble kirjoitti: ↑Ke Syys 30, 2020 3:30 pm15-17v tuomitaan 3/4 juu ja sitten vielä puolitus jolla tulisi minimituomioksi 4,5 kk 1v tuomiosta. Jos siis tuomittaisiin vain se minimi 1 vuosi. Skaalaa kuitenkin olisi 10 vuoteen asti, mutta tuomarit ymmärtää näitä liikaa ja syyttäjätkin lähtevät yleensä minimiä hakemaan.Clarence kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 9:05 pm------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------John Kimble kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 6:42 pm
Jos menee törkeänä pahoinpitelynä jonka rangaistusasteikko on 1-10 vuotta vankeutta, niin ainakin teoriassa pitäisi tulla hieman pitempi tuomio kuin 2-4 kk. Käytännössä sekin on tietenkin yhtä tyhjän kanssa. Toinen vaihtoehto on nuorisorangaistus ja/tai koulukoti.
Niin, törkeässä pahoinpitelyssä on vuosi minimi. Tämä on täysi-ikäisiä varten. On mahdollista, että saavat hakkaajalle tuomion törkeästä pahoinpitelystä, mutta en jaksa uskoa, että saa vuotta ehdollisena. Näitä pikkuterroristejä paapotaan liikaa. Lisäksi hakkaaja voi kokea asian itselleen kunnia-asiaksi.