MURHA.INFO

Karmea henkirikos paljastui, kun naapuri lähti viemään 92-vuotiaalle miehelle muikkuja – vanhuksen murhaajaa ei saatu selville

Lokakuussa 2020 tapahtunut raaka henkirikos on toistaiseksi ratkaisematta. Tekijäksi epäiltiin 28-vuotiasta miestä, mutta Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi murhasyytteen.

PIRKANMAAN käräjäoikeus päätyi todisteita punnittuaan siihen tulokseen, ettei ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta voida sulkea luotettavasti pois.

Näin ollen murhasyyte hylättiin. Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi, ettei 28-vuotiasta miestä ole enää syytä pitää asian vuoksi vangittuna.

– On jossain määrin epätodennäköistä, että hän olisi kyennyt suorittamaan varsin voimakasta ja monimuotoista väkivaltaa sisältäneen henkirikoksen ilman, että vainajasta tai tämän asunnosta on ollut lainkaan löydettävissä hänen DNA-tunnistettaan, kirjoittaa käräjäoikeus ratkaisussaan.

Pirkanmaan käräjäoikeuden ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen.

Koko juttu:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008111552.html

Aikamoinen juttu tämä.

Jos on ollut tekijä, jäätävä munkki kaverilla.
Jos ei ole oikeasti tekijä, munkkia puree myös oikea, kukalie tyyppi.

Tämäkin murha jäi sitten selvittämättä.
Selvähän tuo on että tekijä on tämä Keskinen, nyt vaan onnistui välttään vankilan.

Varasti vanhuksen rollaattorin? Mitä hä? Täytyy olla täysin tunteeton tuo hyypiö. Murhaan kykenevä aivan varmasti.
Vaik onko jotakin muuta epäilty tästä? Ei , tietääkseni.

Nyt pääsee heittiö murhaaja , kehuskelemaan että; Minä se selvisin murhastakin tuomiotta.

Keskisen tuona päivänä, päällä olleita vaatteita ei ole löydetty, mielestäni raskauttava todistus.

Tyhmempikin tajuaa että nyt E.K väisti kalterit tosi helpolla. Kaikki olemassa olevat todisteet viittaa että tekijä on selvä. Kehtaakohan näyttäytyä Kolhossa enään?

Toivottavasti muuttuu hovissa vaikka nyt sitten uusien todisteiden myötä vaikka nykyisetkin olisi riittänyt heittämään vankilaan. Niin selvä tapaus.

Tuota noin...Miten uhrin kotoaKAAN ei löytynyt epäillyn dna:ta, vaikka hänen kerrotaan vierailleen vanhuksen kotona (naapurin mukaan)?
Nyt vähän ihmetyttää. Vai onko tutkimuksessa mahdollisuus todeta paikalle jääneen dna:n ikä? Kun monissa tapauksissa monet ovat saaneet selitellä tekemisiään, kun tekopaikalta on löytynyt heidän dna:taan, joka jäänyt aiempien vierailujen yhteydessä.
Paikallislehdessä (KMV9.7.2021) oli asiasta ollut myös juttu. En itse ole nähnyt kys julkaisua, mutta epäilty oli kertonut, ettei hän liity mitenkään pyöräkelkan varastamiseen. Eli onko joku NÄHNYT hänen vievän kelkkaa? Vai mutu-tuntumallako on tekijäksi arveltu?
Ei tässä nyt tiedä, miten päin asiaa ajattelisi.
Eikä ne "outojen" puhuminen/kirjoittaminen tai pohtiminen kyllä minun mielestä mihinkään viittaa. Itse harrastanut sitä koko ikäni Tai no...joissain tapauksissa ovat tainneet merkitäkin. Mielestäni se viittaisi siinä tapauksessa psykoosiin tms, jos yhtäkkiä anti muuttuu.
Toisaalta erään psykoosissa olleen ystävämme käyttäytymisestä ei huomannut pikkuriikkisiä poikkeamia tunnin-parinkaan keskustelun aikana. Ne tajusi vasta sitten myöhemmin, kun hän joutui hoitoon psykoosin syvennyttyä monien viikkojen jälkeen.

Eetu nauttii nyt jääkaapillisia viskilasteja koppikorvausrahoilla eikä huolta huomisesta. Eetun tuntien veikkaan että tää tuomion välttäminen kilahtaa hattuun sen verran et jotain vastaavaa luvassa tulevaisuudessa.

Muuttanut viereiselle paikkakunnalle Keuruulle. Korvausrahojen tilanteesta en tiedä.

Mänttä-Vilppulan henkirikoksen käsittely alkaa hovioikeudessa – käräjäoikeus hylkäsi aiemmin syytteet murhasta
Todistusaineiston perusteella jäi käräjäoikeuden tuomion mukaan perusteltu epäily, että henkirikoksen tekijä on ollut joku muu kuin epäilty.

Yli 90-vuotias mies löydettiin kuolleena kotoaan Mänttä-Vilppulasta lokakuussa 2020. Asian oikeuskäsittely jatkuu joulukuussa Turun hovioikeudessa.
Pirkanmaan käräjäoikeus antoi heinäkuussa 2021 tuomion, jossa se hylkäsi syyttäjän vaatimuksen rangaista murhasta noin 30-vuotiasta miestä.
Todistusaineiston perusteella jäi käräjäoikeuden tuomion mukaan perusteltu epäily, että henkirikoksen tekijä on ollut joku muu kuin epäilty. Oikeuden mukaan syytetyn takin hupusta löytynyt dna-tunniste tukee hänen syyllisyyttään. Vainajasta tai hänen asunnostaan ei kuitenkaan löytynyt yhtään syytettyyn viittaavaa dna-tunnistetta.
Tuomiosta valittivat hovioikeuteen syyttäjä ja asianomistajat.

Asian käsittelyyn on varattu neljä päivää. Käsittely alkaa 8. joulukuuta.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009237055.html

Mikä lienee ollut lopputulema hovissa?

Nyt olisi kuukauden päivät aikalailla kun hovissa alettiin käsittelemään.

Onkohan tämä jäänyt sitten pimentoon kun mistään ei löydy uutisointia hovioikeuden tuomiosta.

Ei tainnut saada vanhus oikeutta...

Voipi olla niin ettei kuullakaan tästä enää sillä kuulin huhun että Eetu olisi tehnyt omat ratkaisunsa, varmaksi en mitään mene sanomaan mutta tällaista kantautui korviin.

Herravee kirjoitti: ↑Ke Helmi 22, 2023 2:34 pm Voipi olla niin ettei kuullakaan tästä enää sillä kuulin huhun että Eetu olisi tehnyt omat ratkaisunsa, varmaksi en mitään mene sanomaan mutta tällaista kantautui korviin.

Ohhoh. Tässä lähiaikoinako tälläinen olisi tapahtunut? Kolme viikkoa sitten kuulin vielä heiluneen kamapäissään.

Ei pidä paikkahansa. Tuos konkelilla meni kylältä porukoittensa suuntaan. Toki vaatetus vaihtunu hieman. Sekasi oli ku seinäkello