MURHA.INFO

Minkä ikäisenä tämä aikuinen nainen on sitten valmis harrastamaan sexiä? Kuka sen päättää, oikeuslaitosko?

Tämän 18-vuotiaan täytyy olla kehitysvammaisuuden tai vastaavan syyn takia vajaavaltainen asioidensa suhteen. Muuten vastaavaan ratkaisuun tuskin olisi päädytty (ellei sitten oikeuslaitos ole ”modernisoitunut” jopa luulemaani nopeammin ja perusteellisemmin). Vanhempi pariskunta oli aiemman tuttavuuden perusteella yleisen elämänkokemuksen mukaan tietoinen asiasta, näin uskon.

Chikatilo kirjoitti: Ma Marras 30, 2020 8:23 pm Tämän 18-vuotiaan täytyy olla kehitysvammaisuuden tai vastaavan syyn takia vajaavaltainen asioidensa suhteen. Muuten vastaavaan ratkaisuun tuskin olisi päädytty (ellei sitten oikeuslaitos ole ”modernisoitunut” jopa luulemaani nopeammin ja perusteellisemmin). Vanhempi pariskunta oli aiemman tuttavuuden perusteella yleisen elämänkokemuksen mukaan tietoinen asiasta, näin uskon.

Ei tuossa ollut saamieni tietojen mukaan kyse mistään vajaavaltaisuudesta tai vastaavasta. Oikeus katsoi että varsinkin pariskunnan nainen oli suunnitelmallisesti luonut uhriin luottamuksellisen suhteen ja käyttänyt sitten tätä hyväkseen houkuttelemana ja osin painostamalla nuoren naisen harrastamaan seksiä itseään huomattavasti vanhempien henkilöiden kanssa, jota ei ilman houkuttelisi ja painostusta olisi suostunut tekemään.

Minustakin on kyllä kyseenalainen päätös ja olisikin parasta että asiasta haettaisiin ennakkopäätös korkeimmasta oikeudesta.
Nythän näyttää siltä että jos suhde ei ole aina ihan tasavertainen ja henkilöt hyvin samanikäisiä niin seksi muuttuu helposti rangaistavaksi jos nainen tuleekin katumapäälle.
Voisikohan 18 täyttänyt mies saada samanlaista oikeutta jos vaikka joku 50-kymppinen nainen kiittäisi jätkän känniin ja houkuttelisi sänkyyn? Vähän kyllä epäilen.

TuskaistaTietoa kirjoitti: Su Marras 15, 2020 2:33 am En ymmärrä tapausta. Menee rajusti ohi kaiken sen, mikä on suomalaista normaalia oikeuskäytäntöä. Jossa on miltei mahdotonta saada ensikertalaisena ehdotonta.

Jos tyttö olisi ollut 12v olisi rangaistus suhteessa oikeuskäytäntöön normaali.

Niinpä. Itse veikkaisin että kyseessä kehitysvammainen tyttö tms.
Ellei henkilöiden dynamiikasta jätetä jotain kertomatta, mielestäni rikollisuutta ei ole tapahtunut, aikuiset ovat pervoilleet. Huolella, mutta nähdäkseni lain rajoissa.

Neitsyys meni kännissä ja morkkis tuli. Eipä suotta noita tapahdu joka päivä. Ihmiset ja seksi on jotain käsittämätöntä.

Joosua kirjoitti: Ke Joulu 23, 2020 1:30 pm Minustakin on kyllä kyseenalainen päätös ja olisikin parasta että asiasta haettaisiin ennakkopäätös korkeimmasta oikeudesta.
Nythän näyttää siltä että jos suhde ei ole aina ihan tasavertainen ja henkilöt hyvin samanikäisiä niin seksi muuttuu helposti rangaistavaksi jos nainen tuleekin katumapäälle.
Voisikohan 18 täyttänyt mies saada samanlaista oikeutta jos vaikka joku 50-kymppinen nainen kiittäisi jätkän känniin ja houkuttelisi sänkyyn? Vähän kyllä epäilen.

Itse olin 14 ja silloinen "tyttöystäväni" oli 15. Tuttu 25-vuotias nainen osti meille viinaa ja houkutteli kimppakivaan omilla kämpillään. Neitsyys meni molemmilta. Aamu oli kauhea, mutta ei siinä sen suurempia. Kaikki jatkettiin kavereina kunnes nainen katosi jonnekin. Jälkeenpäin miettinyt että mitähän hemmettiä.

^ No tuossa sentään selkeästi alaikäisiä ja jopa alle 16v suojaikärajan olitte, niin on ihan toinen juttu. Ja nykyisellään teko olisi rangaistava ja syypää tuo vanhempi alkoholia hankkinut ja tarjonnut nainen.
Eli hyvin toinen tilanne kuin täysi-ikäisen kohdalla, joka vieläpä toistuvasti suostuu yhdyntöihin.

Olisi mielenkiintoista jos tämä juttu pääsisi korkeimman oikeuden käsittelyyn. Saataisiin ennakkotapaus että onko rikos jos 18 - vuotias suostuu vapaaehtoisesti seksiin ja jälkeenpäin väittää että luottamusasemaa käytettiin hyväksi.
Pahimmassa tapauksessa voisi moni aviomieskin olla käräjillä, jos on ikäeroa ja vielä luottamusasemaa kuten aviomiehillä usein on ja rouva alkaa syyttää hyväksikäytöstä.

Joosua kirjoitti: La Tammi 16, 2021 9:13 am Olisi mielenkiintoista jos tämä juttu pääsisi korkeimman oikeuden käsittelyyn. Saataisiin ennakkotapaus että onko rikos jos 18 - vuotias suostuu vapaaehtoisesti seksiin ja jälkeenpäin väittää että luottamusasemaa käytettiin hyväksi.
Pahimmassa tapauksessa voisi moni aviomieskin olla käräjillä, jos on ikäeroa ja vielä luottamusasemaa kuten aviomiehillä usein on ja rouva alkaa syyttää hyväksikäytöstä.

Niin, ja ulottuuko tämä muuhunkin kuin ainoastaan seksiin. Olisko vaan helpompi että kukaan ei olisi täysvaltainen ja valtio hoitais kaiken? Ei tarttis tehdä vaikeita päätöksiä, niin kuin esimerkiksi se että haluaako kullia vai ei. Onhan se vaikea päätös toki, mutta elämässä tulee kyllä vielä kinkkisempiäkin pulmia vastaan.

Ennen lähettiin sotaan ja perustettiin pehettä 18-vuotiaana, nyt ei ton ikäiset osaa edes itse päättää haluaako kimppakivaa vai ei. Niin se maailma muuttuu.

Outo tuomio
Eihän tässä tapauksessa ole väkisin pantu ketään!
Onko rikos jos houkutellaan seksiin?

Eli jos joku 55v nainen baarissa pyytää minua 18 vuotiasta kotiinsa jatkoille. Olen valmiiksi humalassa. Kotona hän anaa pari paukkua ja alkaa puhumaan seksistä ja miten paljon alapää haluaa kikkeliä.se oikein huutaa hameen alla. Puhutaan muutenkin seksistä. Humalatila alkaa olla aika kova noiden parin lisäpaukun jälkeen. Suostun seksiin koska 30cm meisselinikin on sitä mieltä. Sit mennään panemaan.
Muutaman päivän päästä tulee morkkikset ja marssin poliislle tekemään rikosilmoitusta, koska huomattavasti vanhempi juotti minut humalaan ja houkutteli seksiin. Nainen on siis tehnyt rikoksen?

Tapauksesta on reilu 8 vuotta ja nainen oli 49 ja mies 47v


viewtopic.php?f=5&t=31643 tässä on päästy lievemmällä tuomiolla vaikka teko on törkeä. Nussittu 10 kertaa huumattua lasta

Habahouhou kirjoitti: La Tammi 16, 2021 12:03 pm Tapauksesta on reilu 8 vuotta ja nainen oli 49 ja mies 47v


viewtopic.php?f=5&t=31643 tässä on päästy lievemmällä tuomiolla vaikka teko on törkeä. Nussittu 10 kertaa huumattua lasta

Suojaväri ja rikkaampi kulttuuri. Tasa-arvoa katos nykymaailmassa.

^ Joo. Ei todellakaan ole laki kaikille sama. Voi helvetti.

Tää on niin outo tapaus ja ratkaisu, että tulipahan mieleen voisko tässä ollakin ehkä romanius taustalla?

Se että tytöllä kerrotaan olleen vaikeuksia vanhempiensa kanssa ja ongelmia itsensä löytämisessä voisi liittyä romaniperinteen hylkäämiseen. Se että äiti on kieltänyt pitämästä yhteyttä entiseen lapsenvahtiin ja ystäväänsä voisi viitata sukuriitoihin. Puheina olleet hengelliset asiat on voitu katsoa vaikkapa tarot-korteista tai kristallipallosta, ja seksuaalisuushan taitaa olla vähän tabu varsinkin romaninaisille yhä tänäänkin.

Eipä taida paljon romaaneja asustella Ahvenanmaalla.