MURHA.INFO

Kalle-Ville kirjoitti:

PitBull kirjoitti:Mua alko ottaa päähän se sun viesti niin kysyin näin että oletko poliisi, opiskeletko poliisiksi vai oletko muuten vain tyhmä?
Se kuuluu ottaa vittuiluna vaikka sanoinkin että ei herneitä

Kun tämä koko keskustelu on nyt yhtä Off Topic -lätinää, niin tuohon viittaamaasi keskusteluun ja sanomiisi viitaten: sinä et todellakaan ole mikään aivokirurgi, ja se on päivänselvää jokaiselle, joka kirjoituksiasi on yhtään lukenut.

Sä oletkin niin vitun uuno ettet ymmärrä vitsiä

PitBull kirjoitti:

Kalle-Ville kirjoitti:

PitBull kirjoitti:Mua alko ottaa päähän se sun viesti niin kysyin näin että oletko poliisi, opiskeletko poliisiksi vai oletko muuten vain tyhmä?
Se kuuluu ottaa vittuiluna vaikka sanoinkin että ei herneitä

Kun tämä koko keskustelu on nyt yhtä Off Topic -lätinää, niin tuohon viittaamaasi keskusteluun ja sanomiisi viitaten: sinä et todellakaan ole mikään aivokirurgi, ja se on päivänselvää jokaiselle, joka kirjoituksiasi on yhtään lukenut.

Sä oletkin niin vitun uuno ettet ymmärrä vitsiä

Sinä puolestaan olet niin helvetin tyhmä, ettet ymmärrä edes suoraa vittuilua!

PS. Erinäisistä syistä johtuen tapaan kohtuullisessa määrin sekä entisiä että nykyisiä vankeja, joiden lähes poikkeuksetta olen huomannut olevan aivan joka suhteessa varsin heikkotasoista väkeä. Aivan erityinen heikkous em. väellä on ollut juuri tiedottomuus mm. C-hepatiitin ja HI-viruksen tartuntatavoista, minkä vuoksi he eivät ole osanneet suojautua niiltä, kuten muut 'valistuneemmat kadunmiehet ja -naiset'.

Meettekös lautamiehiin vääntämään pojat?

Mariella kirjoitti:Meettekös lautamiehiin vääntämään pojat?

Mietin juuri samaa. Vaikka Kalle-Villen mielestä tämä on totaalinen OT-ketju, niin silti Lautamiehet on tarkoitettu käyttäjien väliseen nokitteluun, joten menkääpäs aikuiset miehet sinne.

Liekö tuossa edes mitään vääntämistä kun juttu on tasoa "Jo Mamma...".
Turvat kiinni molemmat, case closed.

Katsa kirjoitti:Liekö tuossa edes mitään vääntämistä kun juttu on tasoa "Jo Mamma...".

Kuka julkeaa pilkata yo mama -läppien tasoa?? Katsa, tämä selvitetään pihalla...

joey kirjoitti:Kuka julkeaa pilkata yo mama -läppien tasoa?? Katsa, tämä selvitetään pihalla...

Mutta eihän pahaa vara tee, mä potkin korvaan karatee
Kung Fu, Bundolo, Ayee!

aikuiset miehet

Aikuiset miehet käy tätä tyhmä-tyhmempi kesksutelua ketjussa, joka käsittelee nuoren naisen kuolemaa..
Koittakaapas nyt arvon herrat ottaa rennosti ja jättää hermoilut sikseen.
Hyviä tyyppejä olette molemmat
Rauha Mandi Lammen sielulle, oli hän kuollut miten hyvänsä

Marsalkka kirjoitti:

tre_1982 kirjoitti:ikävä kyllä julkkisten elämä on julkista (heidän omasta valinnastaan)...

Eivätpä esimerkiksi kaikki näyttelijät tai laulajat tuo omaa yksityiselämäänsä esille sen kummemmin vaikka ammatti onkin julkinen...

Marski, tarkoitin tuolla sitä että he varmasti tiedostavat lähtiessään alalle, että heidän asioitaan tullaan puimaan julkisemmin kuin "tavisten" elämää. Huolimatta siitä kertovatko he jossain naistenlehdessä elämästään.

Terveiseni lehtimaailmasta.

Kuolemantapaukissa kuten Mandin kuolema rajanveto sen suhteen uutisoidaanko asiaa ollenkaan, on hiuksenhieno. Jokainen joukkotiedotusväline tekee siitä omat ratkaisunsa - samaten tavasta, jolla asiasta kerrotaan mikäli kerrotaan ollenkaan.

Mandin tapauksessa kuolinsyyn mainitsematta jättäminen on julkisen sanan kannalta perusteltua. Liian rankka juttu.

Mielipidekysymys on, kannattaako silloin kertoa koko kuolemastakaan, kun uutinen herättää enemmän uusia kysymyksiä kuin voi antaa vastauksia. Ilta-Sanomat valitsi kertoa, siinä missä esimerkiksi HS ja Iltalehti päättivät olla kertomatta ollenkaan. Mutta kun IS aloitti, muut jatkavat. Näin se vaan menee.

Tavallisesti joukkoviestinnässä kuolinsyy kerrotaan, mikäli kyseessä on ollut a) sairaus b) onnettomuus c) henkirikos.

Mandin kuolinaika, -tapa ja -paikka on jo jokainen mainittu tässä viestiketjussa. Eri viesteissä tosin. Tähän on hyvä lopettaa keskustelu. Levätköön neiti rauhassa.

Asiaa. Kiitos Lauryn.
MUTTA: keskustelu tuskin jää tähän. Pikemminkin tietyt kohdat kommentissasi kannustavat jatkamaan pohdintaa ja arvailua.

Lauryn kirjoitti: Liian rankka juttu.

*****


Mandin kuolinaika, -tapa ja -paikka on jo jokainen mainittu tässä viestiketjussa. Eri viesteissä tosin. Tähän on hyvä lopettaa keskustelu. Levätköön neiti rauhassa.

ohhoh...siis tätä keskustelun tasoa...

itse muistan mandin erittäin hyvin. Söpö ja iloinen tyttö joka poseerasi aika monessakin naistenlehdessä isukin käsipuolessa. siten vaan hävisi julkisuudesta aika nopsaan.

siksipä tämä kiinnostaakin..muistissa on pieni tyttö jolla oli iloinen elämänasenne ja maailma edessä. Miksi kuolema vie nuoren naisen näin aikaisin? Tottakai sitä etsii syitä moiseen.

Luulenpa että sairaskohtaus olisi uutisessa mainittu...siksi mietityttääkin että miksi kuolinsyystä ei ollut sen enempää, myös onnettomuudet yleensä mainitaan....mun mielestä mikään kuolintapa ei ole häpeällinen ei edes itsemurha..ihminen tappaa itsensä kun ei jaksa enää elää tässä maailmassa vain muiden mieliksi...

olkoon syy mikä tahansa niin minun mieleeni ainakin jää kuva iloisesta pikkutytöstä.

cicero kirjoitti:
Luulenpa että sairaskohtaus olisi uutisessa mainittu...siksi mietityttääkin että miksi kuolinsyystä ei ollut sen enempää, myös onnettomuudet yleensä mainitaan....mun mielestä mikään kuolintapa ei ole häpeällinen ei edes itsemurha..ihminen tappaa itsensä kun ei jaksa enää elää tässä maailmassa vain muiden mieliksi...

Joskus kuolinsyyn julkaiseminen aiheuttaisi vain ylimääräistä kärsimystä läheisille.

Lauryn kirjoitti:

cicero kirjoitti:
Luulenpa että sairaskohtaus olisi uutisessa mainittu...siksi mietityttääkin että miksi kuolinsyystä ei ollut sen enempää, myös onnettomuudet yleensä mainitaan....mun mielestä mikään kuolintapa ei ole häpeällinen ei edes itsemurha..ihminen tappaa itsensä kun ei jaksa enää elää tässä maailmassa vain muiden mieliksi...

Joskus kuolinsyyn julkaiseminen aiheuttaisi vain ylimääräistä kärsimystä läheisille.

Ei lehdistöä pidättele moraali tai etiikka tässäkään tapauksessa. Kysymys on enemmänkin samankaltaisesta tapauksesta, jossa n. 10 vuotta sitten juttelin erään suuren lehden päätoimittajan kanssa. Hän kertoi kuinka Jari Sillanpään homoseksuaalisuus on aivan hyvin tiedossa, mutta jos sen julkaisevat, peruvat "mökin mummot" tilauksiaan jonossa. Pilke silmäkulmassaan kertoi kuitenkin kaiken olevan "valmiina", jos mies lipeää luiskaan joutuen kansan epäsuosioon...

”Lehtimiehen moraali on huono, luonne kiero/ riviäkään kirjoittanut ei se liero.” Näin riimittelee Juha Vainio Pahojen poikien lauluissa jo 1960-luvulla, mutta varsinaisesti ihmiskunnan piti elää 2000-luvulle ennen kuin sanonnan kaltaisia olioita alkoi esiintyä häiritsevässä määrin.

ymmärrän sen hyvin.

mainitsematta jättäminen on kuitenkin kuin punainen vaate härälle eli ihmiset alkavat utelemaan vaivoiksi asti. siksi esim. sairaskohtaus on helpompi ilmoittaa kuin ottaa vastaan ihmisten "hyväntahtoiset utelut" toisaalta jos syy on "raflaavampi" niin on helpompi väistellä uteluita syistä kuolemaan kuin vastata syihin esim. miksi joku on tehnyt itsemurhan...