MURHA.INFO

tumpeelo kirjoitti: To Huhti 29, 2021 4:09 pm"Hovioikeus totesikin, että tyttö oli koko suhteen ajan eroon asti kertonut viranomaisille miehen tapaamisesta ja sen jälkeisestä raskauteen johtaneesta kanssakäymisestään miehen kanssa yksinomaan myönteisesti ja olennaisesti toisin kuin eron jälkeen rikosprosessissa. Nämä seikat voivat hovioikeuden mukaan puoltaa käsitystä, että myös tyttö oli mahdollisesti tahtonut kanssakäymistä miehen kanssa tekojen aikaan, ja että myös tytön läheiset olivat pitäneet osapuolten suhdetta hyväksyttävänä parisuhteena."

Tuo boldattu kohta ei istu omaan kaaliin ei sitten millään...

Taisi tyttö tietää, että jos ei onnistu vakuuttamaan onnellisuuttaan, niin on seinän takana kunniamurhaa tarjolla....

Enää ei onnistu vastaava alaikäisen puolesta vanhempien järjestelemä sopuavioliitto, mutta vasurit ja vihreät joko ajavat tai ajoivat läpi asiaansa, jossa 15 vuotiaan sentään voi raiskata, kunhan se ei vastustele tarpeeksi

Taakibörsta kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 6:20 pm Onneksi Antti Häkkäsellä oli sen verta munaa että uskalsi tallata tälläisten monikulttuurisien tapojen varpaille ja lopettaa hulluuden.

Kytät hengitti niskaan, siinäkin pontta Häkkäsenkin rohkeudelle. Oikeusministeriön virkamiehetkään eivät enää pistäneet kampoihin avioliittolain muutoksen suhteen. Jos siis aiemmin oli ollut olemassa tällaista oikeusministeriin vaikuttamista virkamiesten, ja miksei myös eduskunnan puolelta.

Tähän avioliittolain muutokseen antoivat lausuntonsa nämä uskonnolliset yhteisöt:

- Jehovan todistajat7.9.2018
Raamattuun perustuva näkemyksemme on, että avioliitto edellyttää sitoutumista, ja näin suuri päätös vaatii kypsyyttä molemmilta puolisoilta. Siksi suhtaudumme kielteisesti lapsiavioliittoihin. Kannustamme aktiivisesti jäseniämme noudattamaan lakia.

- Suomen ortodoksinen kirkko, TT Jelisei Heikkilä, arkkipiispan teologinen sihteeri7.9.2018
Suomen ortodoksinen kirkko toteaa edellä sanotun valossa, että avioitumisikäraja tulisi jossain määrin joustaa myös vastaisuudessa kotimaisten, Suomessa solmittujen avioliittojen kohdalla yksilöllisen harkinnan perusteella.

- Kirkkohallitus, Kirkkohallituksen täysistunto22.8.2018
Kirkkohallitus pitää ensisijaisesti ja parhaana ratkaisuna sitä, että avioliittoon vihittävän tulee olla 18 vuotta täyttänyt henkilö. Jos valmistelun yhteydessä kuitenkin päädyttäisiin säilyttämään poikkeuslupamahdollisuus, tulee laissa säätää luvan myöntämiselle ehdoton alaikäraja. Kirkkohallituksen mielestä alaikärajan tulee olla vähintään 16 vuotta, joka on jo voimassa olevassa rikoslaissa säädetty nk. suojaikärajaksi. Tämän on katsottava asettavan vähimmäisikävaatimuksen myös avioliiton solmimiselle.

LINKKI lausuntopalveluun/ Arviomuistio alaikäisavioliittojen sääntelytarpeesta, https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Propo ... d68bb3b8f1

warsaw kirjoitti: To Huhti 29, 2021 12:26 pm Yle voisi tekaista verorahoilla uuden ohjelmaformaatin: Suvakille morsian. Sitten saisimme seurata tällaisia haisevia tapauksia suoraan koti sohviltamme.

Miten sen hajun saisi välitettyä kotikatsomoihin?

Joskus -80 luvulla oli pornolehdissä "mukana myös haju"

No mutta jos ei yle lähde tähän niin ehkä persujen alfa-tv?

Taitaa Minfon monikulttuuriystävät olla innoissaan kun saadan sharialait tännekin.

Iloisia kohtaamisia ja pelihetkiä.

Tässä olisi hyvä tarina leffaan.

Maikkarin uutinen, jossa ehkä vielä jotain uutta


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15- ... gs.101slbf

Iivis kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 9:55 pm Maikkarin uutinen, jossa ehkä vielä jotain uutta


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15- ... gs.101slbf

Linkkasin sen (ja lainasinkin vähän) jo edellisellä sivulla.

Tulipa vaan mieleen että voisiko tässä takana olla tytön äiti? Kaiken mukaan äiti on todennäköisesti äärisuvakki ja mitkään keinot eivät ole liikaa kunhan se oleskelulupa vain saadaan tälle hädänalaiselle.
Ei siis voi olla mahdollista että äiti ei olisi tiennyt tuon paskakasan tekosista ja on katsonut tekoja läpi sormien. Mahdollisesti jopa painostanut omaa tytärtään asiassa. Avioliitto hakemuksessa myös äiti oli puoltanut avioliittoa ja nimenomaan avioliiton kautta se oleskelulupa heltiää ja jos "vaimo" on vielä raskaana niin sitä panavemmin syin.

Eihän kukaan normaali järkinen ota ketään tuntematonta miestä luokseen asumaan ja anna ahdistella omaa tytärtään vapaasti. Ja tuo äidin miesystän on sata varmasti oltava tuon raiskarin maanmies, ehan kukaan muu voisi muuten asiaa katsoa sormienläpi

Tällainen irvokas lupa avioliittoon on sharia-lain mukainen päätös. Voihan jumalauta Suomen pelleoikeutta.

tumpeelo kirjoitti: To Huhti 29, 2021 4:09 pm "Hovioikeus totesikin, että tyttö oli koko suhteen ajan eroon asti kertonut viranomaisille miehen tapaamisesta ja sen jälkeisestä raskauteen johtaneesta kanssakäymisestään miehen kanssa yksinomaan myönteisesti ja olennaisesti toisin kuin eron jälkeen rikosprosessissa. Nämä seikat voivat hovioikeuden mukaan puoltaa käsitystä, että myös tyttö oli mahdollisesti tahtonut kanssakäymistä miehen kanssa tekojen aikaan, ja että myös tytön läheiset olivat pitäneet osapuolten suhdetta hyväksyttävänä parisuhteena."

Tuo boldattu kohta ei istu omaan kaaliin ei sitten millään... Puhutaan siis 15 ja 23 vuotiaiden välisestä "hyväksyttävästä parisuhteesta", vaikka myös vanhemmat ovat kuulemma heti ukon heille muuttaessa kieltäneet tekemästä tuttavuutta tyttären kanssa iän takia, mutta nilkki käytti sitten uno reverse -korttia, raiskasi, saattoi raskaaksi ja yhtäkkiä tyttö ei saanutkaan pitää yhteyttä perheeseensä.

Ja tämä on se ihana uskonto, joka nimenomaan takaa naisille paremmat oikeudet ja suojan kuin länsimainen hapatus ihmisoikeuksista...

Tämän tytön opettaja teki hänestä lastensuojeluilmoituksen ja toimi todella oikein ja esimerkillisesti.
Huomioitava on, että henkilö asui asunnossa pakolaisten kotimajoitusverkoston kautta tai saman tyyppisesti.
Sai siis ilmeisesti maksuttoman asumisen ja ylläpidon. Saiko asunnon perhe siitä edes mitään korvausta?
Kotimajoitus tuli hätään ja tarpeeseen. Siitä on hyviäkin esimerkkejä, esim naisten majoittamisesta suomalaisiin perheisiin.
Parhainmillaan voitaneen verrata vaihto-oppilastoimintaan.
Valitettavasti säännökset tästä kotimajoittamisestakin tulivat jälkijunassa. Paljon toiminnassa oli mukanan Refugees Welcome Finland toimintaa.
Kenties SPR tai YK järjestöt tms olisivat olleet parempia kumppaneita.
Tässä uhriksi joitui perheen tytär. Voi olla mahdollista, että pakolaisiakin on kohdeltu todella huonosti. Ihmiskaupan piirteitä on ilmeisesti näissäkin ympyröissä ollut eripuolilla maailmaa.

Oikeus taisi aikanaan todeta erään turvapaikanhakijan hyväksikäyttämän 12 vuotiaan tytön "varhaiskypsäksi". (ketju olemassa)
Kulttuuri ja uskonto jos lisätään säännöstöihin, ei tuomiot voi olla koskaan vertailukelpoisia keskenään, vai voiko?

kotimajoitusta käsittelevä uutinen;
https://yle.fi/uutiset/3-8684636
"Näen kotimajoituksessa uhkia ja riskejä" – Turvapaikanhakijoiden kotimajoitukseen laaditaan ohjeet

Oulun vastaanottokeskuksen vs. johtajan Jenni Korpikarin mielestä kotimajoituksessa on ilman tarkkoja pelisääntöjä riskejä. Maahanmuuttovirastosta kerrotaan, että ohjeet ovat tekeillä. Kotimaan uutiset 19.2.2016Päivitetty 22.2.2016 13:15

Taakibörsta kirjoitti: Pe Huhti 30, 2021 6:20 pm Otetaanpa "parhaita paloja" tuosta yllä linkatusta seuran artikkelista "alaikäisenä naimisiin"

Moni alaikäinen pariskunta on takavuosina hakenut presidentin tai oikeusministeriön lupaa päästäkseen naimisiin. Nyt eduskunta päätti lopettaa tämän suomalaisen perinteen.

Jatkossa avioliittojen poikkeuslupaa ei enää myönnetä Suomessa. Edes uskonnolla tai kulttuurilla ei voi oikeuttaa lapsen suojelusta poikkeamista

Yleisimmät hakusyyt uskonnollinen vakaumus, kulttuuriset syyt ja raskaus – ei ulkomaalaisuus

Tietääkö kukaan mikä suomalainen kultturelli/uskonnollis ryhmä näitä lapsiavioliittoja on harrastanut? Lestot? En ole itse kuullut moisesta ikinä, olenkin elänyt tynnyrissä. Muslimeillehan tuo on arkipäivää, senhän tietää jo naurismaan aitakin.

Tää keissi sotii 100% tervettä järkeä vastaan. On aivan uskomatonta miten on mahdollista että oikeuslaitos on päätynyt tuollaiseen lopputulokseen, vai onko taustalla vaikuttanut jokin vaikutus valtainen taho esim. Tarja Halonen tms. ? Onneksi Antti Häkkäsellä oli sen verta munaa että uskalsi tallata tälläisten monikulttuurisien tapojen varpaille ja lopettaa hulluuden.

Lestat ja muut uskonlahkot tätä nimenomaan Suomessa harjoittavat. Heidän mukaansa seksi kuuluu avioliittoon, joten nuoret menevät muna pystyssä ja pillu märkänä naimisiin todella nuorena, ihan vaan sen vuoksi, että saadaan nussia oikein Herran luvalla. Tästä puhuu karua kieltä myös se, että todella moni lesta tulee vanhemmaksi alle 18-vuotiaana. Esimerkkinä on helppo käyttää USA:ta, koska luonnollisesti sieltä saa ison otannan näitä. Noilla lahkoilla on ihan käsittämättömät ideat niin seksuaalisuudesta kuin avioliitostakin. Noissa liitoissa on tietysti ihan jumalaton määrä ongelmia noin kaikilla osa-alueilla.
Tunnen itse useita entisiä lestoja ja yleinen tarina on se, että haluttiin nussia ja mikäli siitä jäi ennen aviota kiinni, painostettiin tätä paria menemään naimisiin. Ei ole mitenkään harvinaista noissa piireissä mennä heti rippikoulun jälkeen vihille. Jotkut ovat jopa ripiltä päästessään naimisissa.

KARMA se erikoinen tapahtuma iski jälleen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fff ... bd3ea6786e

"Kolme vankia hakkasi tuomitun lapsen hyväksikäyttäjän Mikkelin vankilassa lokakuussa 2020. Asiaa on nyt käsitelty Itä-Suomen hovioikeudessa.

Pahoinpitely tapahtui 16. lokakuuta 2020. Uhri on vuonna 1990 syntynyt mies, joka on Iltalehden tietojen mukaan tuomittu törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Miehen mukaan tapahtumat saivat alkunsa siitä, kun hän kertoi muille vangeille tuomiostaan. Tuomiosta kuultuaan muut vangit olivat alkaneet haukkua häntä.

Yksi pahoinpitelijöistä väitti uhrin tahallaan provosoineen muita vankeja kertomalla tuomiostaan.

Hakattiin omassa sellissä
Mies meni omaan selliinsä, jonne yksi isokokoinen pahoinpitelijä seurasi häntä. Sellissä isokokoinen mies löi uhrin mukaan häntä naamaan.

Sen jälkeen selliin tuli muitakin ihmisiä, jotka alkoivat hakata uhria. Syyttäjän mukaan maassa maannutta uhria hakattiin ja potkittiin päähän ja vartaloon.

Vartijat havaitsivat tapahtuneen vasta viiveellä. Todistajana kuultu vartija kertoi kuulleensa kansliaan ensiksi huutoa, jonka jälkeen hän näki uhrin juoksevan käytävällä ruhje otsassaan ilman toista kenkää.

Pahoinpitelystä aiheutui luonnollisesti kipua ja särkyä. Uhri sai mustelmia, ruhjeita sekä turvotusta pään, käsien ja vartalon alueelle. Hän kävi samana päivänä lääkärissä, joka kirjasi vammat ylös. Lisäksi miehen silmälasit hajosivat."........

Onko valkeakosken tapaus uhri vai muu keissi, löytyy varmaan täältä jostain ketjusta kuvineen päivineen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fff ... bd3ea6786e

Kolme vankia hakkasi tuomitun lapsen hyväksikäyttäjän Mikkelin vankilassa lokakuussa 2020. Asiaa on nyt käsitelty Itä-Suomen hovioikeudessa.
Pahoinpitely tapahtui 16. lokakuuta 2020. Uhri on vuonna 1990 syntynyt mies, joka on Iltalehden tietojen mukaan tuomittu törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Miehen mukaan tapahtumat saivat alkunsa siitä, kun hän kertoi muille vangeille tuomiostaan. Tuomiosta kuultuaan muut vangit olivat alkaneet haukkua häntä.
....
Vartijat havaitsivat tapahtuneen vasta viiveellä. Todistajana kuultu vartija kertoi kuulleensa kansliaan ensiksi huutoa, jonka jälkeen hän näki uhrin juoksevan käytävällä ruhje otsassaan ilman toista kenkää.
....

Kuikka Koponen kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 10:14 am Onko valkeakosken tapaus uhri vai muu keissi, löytyy varmaan täältä jostain ketjusta kuvineen päivineen.

Valkeakosken tapausta ei ollut tapahtunut vielä vuonna 2020

"Piestiin pahemman kerran" ei kyllä pidä mielestäni paikkaansa jos kerta omin jaloin lähti karkuun teon jälkeen