MURHA.INFO

Morrigan kirjoitti: To Heinä 14, 2022 4:16 pm Miksi syyttäjä ei käyttäisi mahdollisuutta hyväkseen?

Toivottavasti suurimmalla osalla syyttäjistä on edes ripaus inhimillisyyttä jäljellä.

Tuo on ihan todella häiriintynyttä, että syytetyn alushousuista on löynyt oman isänsä spermaa. Ilmeisesti epäillylle ei ole tehnyt seri-tutkimusta heti tapahtumien jälkeen, mutta tuo löydös päällä olleista vaatteista lienee ihan riittävä evidenssi siitä, että sukupuoliyhteys isän ja tyttären välillä on tapahtunut.

Todella suuresti epäilen että kyseessä olisi ollut ensimmäinen kerta.

Oma arveluni on, että tytär todetaan syyntakeettomaksi ja joutuu tahdonvastaiseen hoitoon.

Hermione kirjoitti: To Heinä 14, 2022 4:23 pm

Morrigan kirjoitti: To Heinä 14, 2022 4:16 pm Miksi syyttäjä ei käyttäisi mahdollisuutta hyväkseen?

Toivottavasti suurimmalla osalla syyttäjistä on edes ripaus inhimillisyyttä jäljellä.

Tuo on ihan todella häiriintynyttä, että syytetyn alushousuista on löynyt oman isänsä spermaa. Ilmeisesti epäillylle ei ole tehnyt seri-tutkimusta heti tapahtumien jälkeen, mutta tuo löydös päällä olleista vaatteista lienee ihan riittävä evidenssi siitä, että sukupuoliyhteys isän ja tyttären välillä on tapahtunut.

Todella suuresti epäilen että kyseessä olisi ollut ensimmäinen kerta.

Oma arveluni on, että tytär todetaan syyntakeettomaksi ja joutuu tahdonvastaiseen hoitoon.

Insesti on tosiaan voinut jatkua lapsuudesta saakka ja olla (osa) syy tyttären mielenterveysongelmiin. Pitkäkestoisessa hyväksikäytössä koko suhde on kieroutunut, enkä pitäisi sen valossa mitenkään outona yhdessä ryypiskelyä ja toisaalta pakenemista ja takaisin isän luo hakeutumista. Isäkin on voinut vuoroin nussia tytärtään, vuoroin haukkua hulluksi, joka kuvittelee kaiken. Välillä auttaa ja vaikka antaa rahaa, välillä uhkailla hommaavansa tämän ikiajoiksi mielisairaalaan.

Toivottavasti jotenkin pystytään selvittämään, mitä tuossa perheessä on tapahtunut ja onko jo lapsuudenaikaisesta hyväksikäytöstä jotain viitteitä tai todisteita.

Oppenheimer kirjoitti: To Heinä 14, 2022 8:37 am Otin myös tuon huomioon. Onko tapahtunut raiskaus, jos partneri on riisunut toiselta alushousut? Jokainen voi miettiä, mutta mielestäni äärimmäisen heikko todiste.

Tässä näyttäisi olevan varsin vahvat todisteet raiskauksesta ja syyttäjäkin on hyväksynyt ne riidattomana.

Ensin tuumin, että onpa kuvottavaa ja sairasta touhua, mutta sitten luin tämän ketjun kipeimpiä fantasiointeja ja ymmärsin, että sairautta on niin monenmoista. Kai te ymmärrätte, että vaikka kaikesta näytöstä huolimatta tytär olisi ollut mukana vapaasta tahdostaan, kyseessä on niin vakavasti sairas ihminen, ettei todellista suostumusta voi antaa?

Paljon olen nähnyt ja kuullut, mutta silti nämä kommentoijat jaksavat hämmästyttää. On niin kiire peilata tapahtumiin omia fantasiotaan, ettei tiedettyihin faktoihin keretä sen kummemmin syventyä. Aidot vahingot ymmärrän, mutta joillakuilla ei ole edes yritystä. Jos sanotaan, että jokin on täysin riidatonta, silloin se sitä on, eikä meillä siviileinä ole kaikkea tietoa.

Kaiken kaikkiaan kammottava isä, moni tuskin jää suremaan haaskalintua, joka vaanii psykoottista tytärtä. Veikkaan, että hoito jatkuu vielä pitkään, ja todetaan syyntakeettomaksi.

Todisteethan tapahtuneesta raiskauksesta löytyi.

Maksetaan naiselle vaan tapporaha ja thats it.

Osalla ei nähtävästi ole kokemusta valemuistoja kehittelevistä sekopäistä. He voivat olla hyvin vakuuttavia valehdellessaan, paitsi jos tarina vähän muuttuu joka kertomiskerralla. Ainoa fakta on että isä pääsi hengestään.

Uskon ettei syyttäjä halua ryhtyä riitelemään siitä, tapahtuiko raiskausta vai ei, koska tapaus on muutenkin niin erikoinen ja keskeistä on henkirikos. Nainen todennäköisesti päätyy pakkohoitoon, joten turha häntä on kiusata kyselemällä kaikkia yksityiskohtia.

Aikamoinen fantasia tuokin, että insesti olisi ollut pitkäkestoista ja kolmikymppinen tytär olisi silti palannut isänsä luokse halailemaan.

Kuulusteluissa nainen on kertonut, että monet ihmiset vihaavat häntä hänen isänsä vuoksi. Nainen kertoi, että hänen isänsä on vaikutusvaltainen. Puheista käy ilmi, että nainen jollain tavalla pelkäsi isäänsä. Hän kertoi epäilleensä aiemmin, että isä on myrkyttänyt hänet ja kävi tämän takia Jorvissa testeissä.

Tuo "vaikutusvaltainen" pisti silmään. Voihan olla että lausunto menee esim skitsofrenian piikkiin, mutta jos asiassa on perää, ovatko nämä mamuja? Ei suomalainen nainen pelkää isäänsä siksi että pappa on jonkun firman pomo tai politiikko?

Mamuilla sen sijaan riittää klaaneja, sukuja ym missä joku on hierarkiassa siinä asetelmassa että voi sanoa olevan niin vaikutusvaltainen että viranomaisille asioista ei kerrota vaikka mikä olisi.

canis lupus kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 3:02 pm

Kuulusteluissa nainen on kertonut, että monet ihmiset vihaavat häntä hänen isänsä vuoksi. Nainen kertoi, että hänen isänsä on vaikutusvaltainen. Puheista käy ilmi, että nainen jollain tavalla pelkäsi isäänsä. Hän kertoi epäilleensä aiemmin, että isä on myrkyttänyt hänet ja kävi tämän takia Jorvissa testeissä.

Tuo "vaikutusvaltainen" pisti silmään. Voihan olla että lausunto menee esim skitsofrenian piikkiin, mutta jos asiassa on perää, ovatko nämä mamuja? Ei suomalainen nainen pelkää isäänsä siksi että pappa on jonkun firman pomo tai politiikko?

Mamuilla sen sijaan riittää klaaneja, sukuja ym missä joku on hierarkiassa siinä asetelmassa että voi sanoa olevan niin vaikutusvaltainen että viranomaisille asioista ei kerrota vaikka mikä olisi.

Kyllä tuo sopii ihan kantasuomalaiseenkin. Esim. tietyt uskovaispiirit ja romanit tulevat heti mieleen. Romanitaustaa vastaan puhuu toisaalta tilastoissa tuo yliopisto-opiskelu.
Tosiaan voi myös olla, että vaikutusvaltaisuus selittyy ihan harhoillakin tai voi olla, että kyseessä on isän tyttärensä päähän takoma väite oman puuhastelun piilottamiseksi.

Noin itsekin asiaa ajattelin, voi olla ihan psykoottista ajattelua tuo vaikutusvaltaisuus, jopa paranoidista skitsofreniaa.

Tuota raiskaus asiaa ajattelin, oliko se niin, että löytyi nimenomaan spermaa naisen alushousuista, vaiko pelkkää dna:ta? Jos pelkkiä dna jäänteitä, niin sen siirtymäänhän olisi vaikka kuinka paljon eri vaihtoehtoja

Murheli kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 5:38 pm Noin itsekin asiaa ajattelin, voi olla ihan psykoottista ajattelua tuo vaikutusvaltaisuus, jopa paranoidista skitsofreniaa.

Tuota raiskaus asiaa ajattelin, oliko se niin, että löytyi nimenomaan spermaa naisen alushousuista, vaiko pelkkää dna:ta? Jos pelkkiä dna jäänteitä, niin sen siirtymäänhän olisi vaikka kuinka paljon eri vaihtoehtoja

Siemennestettä sanottiin artikkelissa.

ruusumaa kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 5:43 pm

Murheli kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 5:38 pm Noin itsekin asiaa ajattelin, voi olla ihan psykoottista ajattelua tuo vaikutusvaltaisuus, jopa paranoidista skitsofreniaa.

Tuota raiskaus asiaa ajattelin, oliko se niin, että löytyi nimenomaan spermaa naisen alushousuista, vaiko pelkkää dna:ta? Jos pelkkiä dna jäänteitä, niin sen siirtymäänhän olisi vaikka kuinka paljon eri vaihtoehtoja

Siemennestettä sanottiin artikkelissa.

Ainakin jossakin sanottiin, että DNA:ta, joka viittasi siemennesteeseen. Löydös ei tuolla perusteella vaikuttanut kovin selvältä, mutta voi olla, että vika on uutisoinnissa.

Taas kommentoidaan jap puutaan "minun mielestä" eikä ole luettu edes ekaa kahta sivua vissiin ketjusta missä lukee mm.:

"Avustajan mukaan DNA-lausunto tukee syytetyn kertomaa. Isän siemennestettä löytyi teon jälkeen hänen alushousuistaan. Syyttäjä ei riitauta tätä asiaa."

Alkakaapa nyt inttämään seuraavat 47 sivua että "minun mielestä tuo ei pidä paikkansa mitä käräjillä on sanottu vaan..."

Vai ettekö te tiedä että siemenneste on spermaa vaan luulette että ne on eri ainetta?

tokkaukko kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 6:18 pm Taas kommentoidaan jap puutaan "minun mielestä" eikä ole luettu edes ekaa kahta sivua vissiin ketjusta missä lukee mm.:

"Avustajan mukaan DNA-lausunto tukee syytetyn kertomaa. Isän siemennestettä löytyi teon jälkeen hänen alushousuistaan. Syyttäjä ei riitauta tätä asiaa."

Alkakaapa nyt inttämään seuraavat 47 sivua että "minun mielestä tuo ei pidä paikkansa mitä käräjillä on sanottu vaan..."

Vai ettekö te tiedä että siemenneste on spermaa vaan luulette että ne on eri ainetta?

tokkaukko kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 6:18 pm Taas kommentoidaan jap puutaan "minun mielestä" eikä ole luettu edes ekaa kahta sivua vissiin ketjusta missä lukee mm.:

"Avustajan mukaan DNA-lausunto tukee syytetyn kertomaa. Isän siemennestettä löytyi teon jälkeen hänen alushousuistaan. Syyttäjä ei riitauta tätä asiaa."

Alkakaapa nyt inttämään seuraavat 47 sivua että "minun mielestä tuo ei pidä paikkansa mitä käräjillä on sanottu vaan..."

Lehtitietojen mukaan näin on käräjillä sanottu. Se, mitä käräjillä sanotaan ei kuitenkaan pidä läheskään aina paikkaansa. Syytetyn puolustus vetää useinkin huttua, millä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Tässä tapauksessa edellä mainittu sitaatti "siemennestettä löytyi teon jälkeen hänen alushousuistaan" on kaikesta päätellen syyttäjän avustajan lausumasta. Oikeudenkäynnin kuvauksesta ilmenee, että viitteet spermasta löytyivät vasta KRP:n DNA-tutkimuksissa. Tutkimustulos on luokiteltu rekisterikelpoiseksi, eli sen tulkinnasta voi lausunnon mukaan vetää erittäin vahvoja johtopäätöksiä. Siemennestelöydöksestä, esimerkiksi välittömästi teon jälkeen, ei kerrota, vaan todetaan, että raiskaus paljastui vasta DNA-testissä.

Oppenheimer kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 6:12 pmLöydös ei tuolla perusteella vaikuttanut kovin selvältä, mutta voi olla, että vika on uutisoinnissa.

Ehkä vika on tällä kertaa lukijassa? Varsin selvästi on uutisoitu.

Oppenheimer kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 7:54 pm Lehtitietojen mukaan näin on käräjillä sanottu. Se, mitä käräjillä sanotaan ei kuitenkaan pidä läheskään aina paikkaansa. Syytetyn puolustus vetää useinkin huttua, millä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

Täytyypä korjata oma kirjoitusvirhe: syyttäjän avustaja po. syytetyn avustaja.