MURHA.INFO

TieD kirjoitti: To Tammi 20, 2022 8:19 pm

Yakuza kirjoitti: To Tammi 20, 2022 3:00 pm

tahvokas kirjoitti: To Tammi 20, 2022 2:17 pm

Aikamoinen urakehitys, lammaskuskista lammaskuskiksi... Jos siis totta ettei MA naamakkain uskaltanut ampumisen kohdetta kohdata.

Jos tarkoitat Ulvilan lammasvarkautta niin 1990 ja 1987 syntyneet miehet olivat siinä joten ei sovi ikä vanhempaan M.A josta tässä nyt kyse.
Sillä keikalla autoa ajoi nainen

Siis Tahvokas tarkoittaa että jos sama nainen ollut kuskina molemmissa keikoissa niin tällä naisella aikamoinen urakehitys. Muuten ainakin siinä lammas ym muussa sekoilussa kait kuitenkin eri nerot kuin tässä ampumakeississä. Ja jos siis edes sama nainenkaan ollut mukana siinä lampailussa.

Juuri tuota tarkoitin. Tosin uutisista saanut käsityksen että R ja M autoilleet, tai jopa vain M. Yhtä kuitenkin metsästä jaakattiin, toinen (tai kolmaskin) lienee saatu jo autosta kiinni?

Facebookin Lattomeri-ryhmässä oli tuollainen kommentti:

"Meinasin jäädä alle ku postia hain, ensin hurautti helmiäisen värinen Audi Järvikylästä päin mein ohi kovaa vauhtia, heti perään säntäs maija vilkut päällä, ajattelin mielessäni, et Jahas toivottavasti ei ketään jää alle. Hetkeä aiemmin maija meni just ensi siihen suuntaan. Näiden kaksikon jälkeen myöhemmin, tuli toinen maija Järvikylästä."

Amerikan meininkiä, tuskin on kukaan tytteli ollut ratissa, väheksymättä audin liukkaankelin ominaisuuksia, varsinkaan jos on vaikka ollut quattro...

tahvokas kirjoitti: Pe Tammi 21, 2022 8:45 am Facebookin Lattomeri-ryhmässä oli tuollainen kommentti:

"Meinasin jäädä alle ku postia hain, ensin hurautti helmiäisen värinen Audi Järvikylästä päin mein ohi kovaa vauhtia, heti perään säntäs maija vilkut päällä, ajattelin mielessäni, et Jahas toivottavasti ei ketään jää alle. Hetkeä aiemmin maija meni just ensi siihen suuntaan. Näiden kaksikon jälkeen myöhemmin, tuli toinen maija Järvikylästä."

Amerikan meininkiä, tuskin on kukaan tytteli ollut ratissa, väheksymättä audin liukkaankelin ominaisuuksia, varsinkaan jos on vaikka ollut quattro...

Eiköhän Marko ollut ratissa, olkoonkin mitä mieltä hänestä kukakin, mutta ratti pysyy kyllä kohtalaisen hyvin hällä hyppysissä

Annala?

Euralainen kirjoitti: To Tammi 20, 2022 8:38 am https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 51210.html
Satakunnan käräjäoikeus vangitsi keskiviikkona iltapäivällä kaksi miestä viime viikon sunnuntaihin ajoittuvista rikoksista epäiltynä. Molemmat miehet vangittiin vahvoin todennäköisin syin.

Vuonna 1995 syntynyt mies puolestaan vangittiin epäiltynä ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta Porissa.

Tästä henkilöstä on CV:

SATAKUNNAN KANSAN selvityksen perusteella nyt ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta epäilty vuonna 1995 syntynyt mies on aiemmin ollut vastaajana Satakunnan käräjäoikeudessa useissa rikosasioissa, kuten pahoinpitely- ja liikennerikossyytteissä.

Esimerkiksi lokakuussa 2021 Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä 5 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Mies oli oikeuden mukaan mennyt toisen samasta pahoinpitelystä tuomitun miehen kanssa heinäkuussa 2020 erääseen harjavaltalaiseen asuntoon, missä väkivallan uhriksi joutui kolmas mies. Poliisin esitutkinnassa asunnolla olleet kaksi todistajaa kuvailivat miesten retuuttaneen vahvasti päihtynyttä uhria ja lyöneen tätä.

Jossain vaiheessa pahoinpitelyä uhri oli viety asunnon vessaan, mistä yksi todistajista kertoi esitutkinnassa kuulleensa ääniä ja löytäneensä sieltä lopulta lattialla maanneen uhrin, jonka kaulan ympärillä oli käsisuihkun letku. Syyttäjän mukaan uhria oli kuristettu letkulla.

KÄRÄJÄOIKEUDESSA molemmat todistajat kielsivät aiemmasta poiketen havainneensa asunnolla minkäänlaista väkivaltaa, mutta käräjäoikeus piti täyskäännöstä vain pyrkimyksenä suojella tekijöitä.

Rikoksen uhri itse vetosi päihtymystilaansa ja sanoi, ettei muista kuka hänet pahoinpiteli. Lääkäriin hakeuduttuaan hän oli väittänyt joutuneensa baaritappeluun.

Vuonna 1995 syntynyt mies ilmoitti tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon, joten se ei ole lainvoimainen. Asia ei ole tiettävästi ainakaan vielä edennyt Vaasan hovioikeuden käsiteltäväksi.

Enemmän täällä: Satakunnan Kansa
19.1.2022 17:25

Ilmeisen pelottava hahmo ja vahva auktoriteetti tämä ysiviis syntynyt, sillä todistajille ja uhrillekin tuli yllättävä muistinmenetys.
- Toki tämän jollain tapaa ymmärtää, sillä terveenä on mukavampi olla ja elää kuin oikein pahasti mustelmilla.

Vindiesel kirjoitti: Pe Tammi 21, 2022 11:50 amAnnala?

Näin kuulin

Murheli kirjoitti: Pe Tammi 21, 2022 3:53 pm

Vindiesel kirjoitti: Pe Tammi 21, 2022 11:50 amAnnala?

Näin kuulin

Mokoman levyltä?

-KKK- kirjoitti: Su Tammi 23, 2022 11:14 am

Murheli kirjoitti: Pe Tammi 21, 2022 3:53 pm

Vindiesel kirjoitti: Pe Tammi 21, 2022 11:50 amAnnala?

Näin kuulin

Mokoman levyltä?

No ihan varmasti joo... taitaa tää mopopoika olla ihan kaikkea muuta ku muusikko.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 62530.html

Nakkilan ammuskelusta epäilty mies oli hiljattain määrätty lähestymiskieltoon – ex-kumppani kertoi autolla kiilailusta, tappouhkauksista ja tuulilasinpyyhkimiin liittyneestä kiusanteosta

Lisätty uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

SK:n tiedot: Nakkilan ammuskelutapauksesta epäilty keski-ikäinen mies rysäytti pakoautolla päin poliisiautoa Porissa – Oli lähellä, ettei poliisimies vammautunut erittäin vakavasti

Takaa-ajoa edeltäneen Nakkilan ampumavälikohtauksen tutkinnassa on useita polttavia avoimia kysymyksiä.

Poliisilla ei ole vielä selkeää käsitystä siitä, mitä kohti Nakkilassa ammuttiin 16. tammikuuta. Ampumisen määrittämätön kohde on mikä, eikä kuka, sillä Nakkilan ampumista tutkitaan yhä nimenomaan vaaran aiheuttamisena. Rikosnimike olisi toinen, jos ihmistä kohti olisi ammuttu. Käytännössä silloin puhuttaisiin törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksestä.

”Poliisin käsitys on yhä se, että kukaan ei vahingoittunut ampumisen yhteydessä”, tapauksen tutkintaa johtava rikoskomisario Jarmo Katila sanoo.

Tapaukseen liittyen on vangittu kaksi miestä. Heistä vanhempaa, vuonna 1979 syntynyttä miestä epäillään ampuma-aseella ampumisesta Nakkilassa.

Miestä kylläkin epäillään myös törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, mutta se liittyy vasta kohtaamiseen poliisin kanssa Porissa.

”Törkeään pahoinpitelyyn yrityksen osalta rikosepäily liittyy poliisin etsimän kohdeauton pysäyttämistilanteeseen”, rikoskomisario Katila tyytyy toteamaan.

Takaa-ajettu törmäsi autollaan poliisiautoon
Pakoautoa ajanutta miestä epäillään myös virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Molemmat rikosepäilyt liittyvät Satakunnan Kansan tietojen mukaan yhteen ja samaan tapahtumaan.

SK:n luotettavista lähteistä saamien tietojen mukaan poliisin usean partion voimin takaa-ajama mies ajoi autollaan tahallaan päin poliisiautoa. Poliisiautosta juuri poistumassa ollut poliisimies loukkaantui tilanteessa. Tilanne oli erittäin vakava ja oli vähällä, ettei poliisi loukkaantunut tai jopa vammautunut tilanteessa vakavasti.

Rikostutkinnassa useita avoimia kysymyksiä
Rikosepäilyyn liittyy edelleen useita avoimia kysymyksiä. Tutkinnanjohtaja Katila ei tutkinnallisiin syihin vedoten kommentoi esimerkiksi sitä, olivatko 19. tammikuuta juttuun liittyen vangitut vuosina 1979 ja 1995 syntyneet miehet Nakkilan välienselvittelyssä samalla vai eri puolilla.

Poliisi ei kommentoi sitäkään, onko Nakkilassa laukaistu ase löytynyt. Poliisi epäili Porissa lentokentän lähellä kiinniotetun miehen olleen aseistettu, mutta asetta ei kiinniottotilanteessa löytynyt.

Satakunnan Kansa
28.1.2022 20:02

Poliisimiehen työvuoro sai yllättävän ja karun käänteen sunnuntaisena aamupäivänä Porissa. Välikohtaus johti poliisin osalta yli kaksi kuukautta kestäneeseen sairaslomaan.

Tuona aamuna toissa vuoden tammikuussa poliisille ilmoitettiin mahdollisesta ammuskelusta Nakkilan keskustan lähellä. Kohteessa ei ollut poliisin saapuessa epäiltyjä, mutta paikalta poistuneesta Audi-merkkisestä autosta saatiin tuntomerkit.
Poliisipartio havaitsi Audin Nakkilan keskustassa, mutta pakeneva auto karisti poliisit kannoiltaan – ainakin hetkeksi. Audi otti suunnaksi Luvian, ajaen pitkin Hormistontietä. Siellä poliisi tavoitti auton uudestaan.
Valtatie 8:n risteyksessä Audi kääntyi kohti Poria. Kasitiellä takaa-ajo yltyi entisestään, jopa yli 200 kilometrin tuntinopeudella edeten.
Pakomatka päättyi pienemmällä tiellä Pinomäessä, jossa poliisiauto peitti kulkureitin asettumalla keskelle tietä. Kaahari päätti kuitenkin runnoa väkisin ohi.
Poliisiautoon törmäyksessä tulleiden vaurioiden lisäksi partioauton ovea avanneen poliisin käsi kärsi. Käsi jäi oven väliin, kun se paiskautui kiinni.
Epätoivoinen pakoyritys ei kantanut hedelmää. Poliisi otti törmäyksen jälkeen kiinni pakoauton kyydissä olleen miehen ja naisen. Audin kuljettaja livisti pakoon juosten, mutta hänkin jäi kiinni puolitoista tuntia myöhemmin.

Viime helmikuussa Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi kuljettajana olleen nelikymppisen miehen törkeästä vammantuottamuksesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kortitta ajamisesta ja rattijuopumuksesta.
Rangaistukseksi tuli yksi vuosi ja viisi kuukautta ehdollista vankeutta.

Hovista ankaraa oikeutta
Tuomio ei saanut lainvoimaa, koska sekä syyttäjä että tuomittu valittivat Vaasan hovioikeuteen.
Hovioikeudessa tarkasteltiin niin sanottua olosuhdetahallisuutta. Oikeus tuli siihen tulokseen, että tuomitun olisi pitänyt ymmärtää poliisin astuvan välittömästi ulos pysäytystilanteessa. Näin miehen olisi pitänyt mieltää toden­näköiseksi, että poliisi loukkaantuu rytäkässä.
Tuomitun todettiin siksi tehneen tahallaan väkivaltaa poliisille. Törkeä vamman­tuottamus muuttui hovioikeudessa pahoinpitelyksi.

Nakkilasta Poriin pakoon kaahanneen miehen rangaistus koveni tuntuvasti viime perjantaina annetussa tuomiossa.
Takaa-ajon yhteydessä sivullisia vaarantanut ja poliisin käden telonut Marko Pasi Kalevi Annala tuomittiin kahden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Lisäksi hovioikeus korotti Annalalle maksettavaksi määrättyä poliisin kärsimys­korvausta 2 000 euroon. Käräjäoikeus määritteli aiemmin korvaukseksi 1 000 euroa.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 41437.html

Hyvä että joutuu lusimaan. Kai se joutuu korvaamaan myös valtion kalustolle aiheutuneet vahingot ja poliisin työkyvyttömyydestä aiheutuneet kustannukset kuten sairasajan palkan ja poissaolon aiheuttamat ylityöt ym. kokonaisuudessaan ja korkoineen? Ainakin pitäisi -ehdottomasti.