MURHA.INFO

Joo, tuntuu se ihmeelliseltä, että toista voi ampua hyvin läheltä suuhun, ja sitä ei katsota murhaksi. Varsinkin kun tämä ei ollut henkilön ensimmäinen kuolemaan johtanut "vahinko". Yksi miesystävä vielä, niin pääsee jo sarjamurhaajien kategoriaan

Ranne kirjoitti: Ti Maalis 29, 2022 6:45 pm Surkeat on tappotuomiot Suomessa. N.15 vuotta olisi kuulunut väh.saada.

Jos puhutaan tappotuomioista, niin ei keskiarvot juuri eroa Yhdysvalloista. Olihan tässä murhan elementit. Esim. valehtelu, että mies teki itsemurhan tukee suunnitelmallisuutta.

poikani kirjoitti: Ke Tammi 26, 2022 10:39 am Nainen on varmaan peto sängyssä.

Pätee ihmissuhteissakin kuin eläinlajeissa, että monet naaraat tappavat kumppaninsa parittelun jälkeen.

Tämä keskustelu joutaisi kyllä jo henkirikoksiin ja otsikon päivityksen.

Viiden vuoden päästä, miehet varokaa, musta leski on jälleen vapaana....

Hermione kirjoitti: Ke Maalis 30, 2022 1:29 pm Tämä keskustelu joutaisi kyllä jo henkirikoksiin ja otsikon päivityksen.

Viiden vuoden päästä, miehet varokaa, musta leski on jälleen vapaana....

Kyllä ja nainen on parhaassa puuma iässä, vasta kuusikymppinen kun vapautuu.
Ei kun veitset heilumaan koska aseenkatonlupaa hän ei todennäköisesti saa ja perintöasekin rikosmuseossa
Jos hän minun huusholliin saapuisi, kaikki aterimet olisi kertakäyttömuovia

Doctor Lecter kirjoitti: Pe Maalis 11, 2022 1:31 pm Taposta syytteessä oleva oli aikoinaan jonkinlaisena matkanjärjestäjänä vuonna 2015 konkurssiin menneessä matkatoimistossa. Sittemmin hän työllistyi toimistosihteeriksi en-nyt-muista-mihin. Nimikirjaimilla edetään... NS.

NS... Nina Chestihin. Juu, hän se oli ketä ounastelinkin. Nyt on työpaikkansa kotisivuilta kadonnut tietonsa, mutta tällääne kuva siellä hänestä oli:

Kun se edellinekin suhde kariutui miehen kuolemaan, niin voidaan kysyä, että mikähän viihtymättömyys se tätä ihmistä ajaa? Alussa on kuitenkin rakkaus (oliko sitä) ja sitten se muuttui vihaksi, jossa ollaan valmis tappamaan ihminen. Oliko kaikki pelkkää "pitää olla joku jonka kanssa olla" ja jonkinlainen hyötymistarkoitukseen perustuva parisuhde. Mutta kait se NS:llä(kin) oli jonkinlainen läheisyyden tarve?
- Toivottavasti juttu menee hoviin, niin saadaan selvyys/varmistus siihen oliko nainen onnettomien olosuhteiden uhri vai häikäilemätön tappaja.

Tuota aiempaa juttua tuskin enää ryhdytään penkomaan. Ehdollinen tuomio on annettu ja "lusittu", joten sillä sipuli.

Rikospaikkakuvat, jotka poliisi halusi salata
Oikeusjutun myötä on tullut julkiseksi tapauksen esitutkintamateriaali. Asiakirjoihin lukeutuvat muun muassa rikospaikalta otetut valokuvat – paitsi, että tiedotusvälineille poliisi ei ole halunnut näitä kuvia luovuttaa.
Medialle toimitetun esitutkintapöytäkirjan rikospaikkakuvista valtaosa on salattu suurin mustin palkein.
Osa poliisin tekemistä salauksista asettuu outoon valoon, sillä MTV Uutiset sai valokuvat haltuunsa toista kautta, oikeuslaitokselle tehdyllä tietopyynnöllä.

Poliisi on salannut kuvia viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain, eli julkisuuslain nojalla. Salauksissa viitataan etenkin lain 24. pykälän 32. kohtaan.
Kyseisen lainkohdan mukaan salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat tietyin poikkeuksin asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön poliittisesta vakaumuksesta, tietoja henkilön yksityiselämän piirissä esittämistä mielipiteistä taikka tietoja henkilön elintavoista, osallistumisesta yhdistystoimintaan tai vapaa-ajanharrastuksista, perhe-elämästä tai muista niihin verrattavista henkilökohtaisista oloista.
Salattujen kuvien joukossa on niin ikään kuva, jossa näkyy henkirikoksessa käytetyn aseen patruunoita makuuhuoneen pöydän laatikossa.
Lisäksi on salattu kuvia asunnon olohuoneesta, jossa henkirikos käräjäoikeuden mukaan tapahtui, sekä kuvia henkirikoksen jäljistä ja myös muualta asunnosta.
Salattuja kuvia on runsaasti. Mustattujen kuvien joukossa on jopa kuva asunnon jääkaapin sisällöstä.
Oikeudenkäynnissä syyttäjä käytti jääkaappikuvaa pönkittämään käsitystä siitä, ettei henkirikoksen uhriksi ollut mies ollut vaikuttanut itsetuhoiselta ennen kuolemaansa.
Pariskunnan jääkaappikin, kun oli lastattu täyteen, vaikka tapposyytteen saanut nainen oli rikosprosessin aikana väittänyt miehen tehneen itsemurhan.
Käräjäoikeus soveltaa lakia oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa. Käräjäoikeuden mielestä jääkaappikuvassa, kuten muissakaan asunnosta otetuissa ei ollut mitään salattavaa.
Julkisuuslakia soveltava poliisi näki toisin.

Poliisin tapa tulkita julkisuuslakia on saanut viime vuosina paljon kritiikkiä. Poliisia on kritisoitu tarpeettomista salauksista ja lain ylitulkitsemisesta.
Poliisi päätti taannoin esimerkiksi salata United Brotherhood -liivijengiä koskevasta esitutkintamateriaalista kaikkien jengin jäseniksi epäiltyjen nimet jengiläisten yksityisyydensuojaan vedoten.
Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) mukaan KRP toimi lainvastaisesti. KHO kuitenkin huomautti, että julkisuuslain kohdan nojalla tehtävät salaukset on aina ratkaistava tapauskohtaisesti.

Murheli kirjoitti: Ke Maalis 30, 2022 1:14 am Joo, tuntuu se ihmeelliseltä, että toista voi ampua hyvin läheltä suuhun, ja sitä ei katsota murhaksi. Varsinkin kun tämä ei ollut henkilön ensimmäinen kuolemaan johtanut "vahinko". Yksi miesystävä vielä, niin pääsee jo sarjamurhaajien kategoriaan

Tosiaan on erikoista, että tuomio tuli taposta. Oliko syyttäjä hakenut tuomiota murhasta? Erikoista, jos ei, koska toista suuhun ampuminen ei voi mitenkään tapahtua pikaistuksissa ja ei ole epäilystäkään, etteikö laukaus olisi tappava.

Kuinka moni antaa työntää aseen piipun suuhunsa ilman että panee vastaan ja estelee toista? Oliko muusta fyysisestä väkivallasta mitään näyttöä?

Se aikaisempikin tuomio on todella erikoinen, törkeä pahoinpitely + törkeä kuolemantuottamus = henkirikos, mutta tuomio vain 2 vuotta ehdollista.

Tästä suuhunampumisesta nähtäneen varmasti hovikierros ja on hyvä että ammattituomarit vielä käyvät näytön läpi. Onhan tuo hyvä varmistaa, että itsemurhan mahdollisuus tulee suljettua pois.

Hermione kirjoitti: Pe Huhti 01, 2022 9:45 am

Murheli kirjoitti: Ke Maalis 30, 2022 1:14 am Joo, tuntuu se ihmeelliseltä, että toista voi ampua hyvin läheltä suuhun, ja sitä ei katsota murhaksi. Varsinkin kun tämä ei ollut henkilön ensimmäinen kuolemaan johtanut "vahinko". Yksi miesystävä vielä, niin pääsee jo sarjamurhaajien kategoriaan

Tosiaan on erikoista, että tuomio tuli taposta. Oliko syyttäjä hakenut tuomiota murhasta? Erikoista, jos ei, koska toista suuhun ampuminen ei voi mitenkään tapahtua pikaistuksissa ja ei ole epäilystäkään, etteikö laukaus olisi tappava.

Se ensimmäinen miehen kuolema ei kuitenkaan ollut oikeuden mielestä henkirikos, joten se ei vaikuta tähän tuoreeseen tuomioon. En myöskään ymmärrä, että miten suuhun ampuminen olisi jotenkin automaattisesti murha. Tappotuomion saa, jos on selvästi ollut tappamisen tarkoitus. Murhan pitää olla lisäksi kokonaisuutena arvostellen törkeä, ja esimerkiksi suunnitelmallinen (ei pystytty osoittamaan tässä) tai poikkeuksellisen raaka (ei selvästikään ollut).

No toisaalta, kyllähän täällä harrastajien palstallakin huudetaan murhatuomiota rattijuopoille, että ei kai tässä mitään uutta ole...

Törkeä kuolemantuottamus, joka on seurausta törkeästä pahoinpitelystä, luetaan kyllä yleensä henkirikokseksi, mitä pelkkä törkeä kuolemantuottamus ei ole. Teräaseella suoritettu hengenvaarallinen väkivalta, joka ei johda kuolemaan tuomitaan yleensä tapon yrityksenä.

Tämä nainen on saanut p-alennusta kummassakin tapauksessa mitä ei voi olla huomaamatta...

Vähän aiheesta sivuun... Tälläkin pariskunnalla oli koira. Mitä tällaisessa tapauksessa koiralle käy (jos omistaja tapetaan tai omistaja joutuu vankilaan)?

pusu kirjoitti: Pe Huhti 15, 2022 1:49 am Vähän aiheesta sivuun... Tälläkin pariskunnalla oli koira. Mitä tällaisessa tapauksessa koiralle käy (jos omistaja tapetaan tai omistaja joutuu vankilaan)?

Ellei joku omainen ota koiraa vastaan ja jos koira on kuitenkin jokseen normaali, eikä kasvatettu pilalle,
se toimitetaan löytöeläin paikkaan adoptoitavaksi uuteen kotiin.
Tuon pariskunnan koti ei ole ollut tasapainoinen, jos siellä on läträtty alkoholilla ja riidelty jatkuvasti.

Sipoolaisnainen yritti lavastaa miesystävänsä tapon itsemurhaksi – myös aiemman miesystävän kuolemassa erikoinen itsemurhaväite
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 56-vuotiaan Nina Tellervo Schestihin miesystävänsä taposta ja ampuma-aserikoksesta 9 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomio tuli maaliskuussa 2022.

Schestihin valitti tuomiostaan hovioikeuteen, mutta veti valituksen pois viime metreillä, noin viikkoa ennen kuin asiaa oli määrä käsitellä hovioikeudessa.
Helsingin hovioikeus päätti 1. marraskuuta 2023, että käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sip ... #gs.7plsox

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Marras 01, 2023 4:06 pm Sipoolaisnainen yritti lavastaa miesystävänsä tapon itsemurhaksi – myös aiemman miesystävän kuolemassa erikoinen itsemurhaväite
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 56-vuotiaan Nina Tellervo Schestihin miesystävänsä taposta ja ampuma-aserikoksesta 9 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomio tuli maaliskuussa 2022.

Schestihin valitti tuomiostaan hovioikeuteen, mutta veti valituksen pois viime metreillä, noin viikkoa ennen kuin asiaa oli määrä käsitellä hovioikeudessa.
Helsingin hovioikeus päätti 1. marraskuuta 2023, että käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sip ... #gs.7plsox

Rupesiko laskelmoimaan, että Hovissa tuomio voisi jopa nousta, koventua?
"Veti valituksen pois noin viikko sitten"

Ja nyt lusittua on jo 2 vuotta, niin enää alle 3 vuotta jäljellä kun lusii puolet.
Pian pyörii lomat ja sitten avotaloon.

Ensimmäisestä henkirikoksesta hän sai törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 2 vuotta ehdollista. Se on saattanut kannustaa jatkamaan tällä polulla.

Nyt sitten tappo.

Jokohan seuraava on murha.