MURHA.INFO

Meri-Mari kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 11:45 am

Yasemin kirjoitti: La Elo 27, 2022 5:48 pm Juuri tänään todistin, kuinka isä oli tyttärensä kanssa ulkoilemassa, tytär tämmöisellä potkupyörällä ja isä jalkaisin (ei lastenvaunuja tmv, mistä täällä keskustelussa myös oli puhe). Välimatkaa pisimmillään jopa 30-40 metriä. Ja paikkakunta tismalleen sama, kuin tässä kuolemaan johtaneessa eli Kempele.

Ei ihmekään, että muksuja jää autojen alle kun valvonta on välittömästi näiden onnettomuuksien jälkeen tämmöistä

Joku sanoi, että lapsi ei ole kuin koira. Ei ole, mutta ihan yhtälailla niistä lapsista on huolehdittava - ellei jopa paremminkin. Lapsellekin on turvallisempaa olla "välittömästi kytkettävissä", ihan kuten koirankin kanssa. Tuon ikäiset on niin vikkeliä, että mitä tahansa voi tapahtua, jos hetkeksikin katsot muualle.

Joskus 70-luvulla oli käytössä valjaat pikkulapsilla, niitä meilläkin käytettiin, kun esikoinen oli taapero. Niiden käyttämisessä ei pitäisi olla mitään paheksuttavaa, mutta miksi sellaisten käyttö lopetettiin niin pian? Pikkulapsi kevyissä valjaissa, hihna huoltajan kädessä, kätevää. Ei päässyt tapahtumaan mitään äkillisiä "irtiottoja" lapselta. Joillakin vain tulee liikaa mieleen koiran talutus. Mutta kun koiraa ei haluta päästää irti, jolloin sille voi tapahtua mitä vain, niin eikö lapsen pitäminen aikuisen hallinnassa ole paljon tärkeämpää?

Ja ne valjaat oli varta vasten pikkulapsille tarkoitettuja ja suunniteltuja.

janita kirjoitti: Su Elo 28, 2022 9:47 am

Fire kirjoitti: Su Elo 28, 2022 2:54 am Ihan turhilta kapistuksilta nämä potkupyörät vaikuttavat vaikka autoilija tässä onkin rikoksesta epäiltynä. Miksi lapsi ei voisi vain kävellä vanhempansa vierellä?

Oliskohan siksi kun 3-vuotias ei kävele lähellekään aikuisen kävelyvauhtia, pysähtyilee kesken matkan, käy läpi jokisen kuralätäkön hyppimässä jne. Potkupyörät on se, millä sen ikäisen lapsen, joka ei suostu enää istumaan rattaaissa ilman huutoa (sitäpaitsi ton ikäisten kuljettamisesta rattaissa tulee palautetta ammattikasvattajilta) saa ilman autoa siirrettyä paikasta toiseen ihmisten ajassa. Toiseksi sillä on kevyempi liikkua kuin jalkaisin, joten mahdollistaa pidempien matkojen kulkemisen. Niin ja onhan noilla muutenkin se etu että kehittää tasapainoa ja polkupyörään (ilman apupyöriä) siirtyminen on helppoa. Ei tääkään onnettomuus nyt potkupyörästä suoraan johdu vaan siitä että autoilijoiden on vaikea havaita pieniä ihmisiä

aumari kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 10:23 pm Onko liikaa pyydetty, että autoilija pihalta tullessaan antaa äänimerkin?

aumari kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 10:23 pm Onko liikaa pyydetty, että autoilija pihalta tullessaan antaa äänimerkin? Saattaa tuntua hölmöltä, mutta päästeleehän monet automallit piip-piip-pii -ääntä mm. peruuttaessaan, jolloin niitä osataan varoa. Näkyvyys pitää myös olla hyvä niin risteyksissä kuin pihoilta tultaessa, eli pensaat, puut ja aidat tarpeeksi matalat tai kauempana.

Mies törmäsi 3-vuotiaaseen tyttöön autolla – lapsi kuoli

Nelikymppistä miestä syytetään kuolemantuottamuksesta.

OULUN käräjäoikeudessa käsitellään taaperoikäisen lapsen kuolemaan johtanutta onnettomuutta, joka tapahtui viime vuoden elokuussa Kempeleessä.

44-vuotiasta miestä syytetään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

Haastehakemuksen mukaan mies oli kääntynyt henkilöautollaan oikealle, eikä hän ollut huomannut samalla alueella ollutta lasta.

3-vuotias tyttö oli liikkeellä potkupyörällä, kun mies törmäsi häneen autolla. Lapsi kuoli törmäyksessä saamiinsa vammoihin.

Syyttäjän mukaan mies oli toiminut huolimattomasti, koska hän ei ollut tarkkaillut ympäristöään riittävästi ja huomannut lasta.

Syyttäjä vaatii miehelle 70 päiväsakon rangaistusta.

Toimitusjohtaja ajoi Mersulla 3-vuotiaan kuoliaaksi – Pyytää, että häntä ei rangaista
Potkupyörällä liikkunut lapsi kuoli Kempeleessä elokuussa, kun auto törmäsi häneen. Syyttäjä vaatii auton kuljettajalle sakkorangaistusta.

Kempeleessä kolmevuotiaan lapsen kuolemaan johtaneen onnettomuuden käsittely alkoi tiistaina Oulun käräjäoikeudessa.

Syyttäjä vaatii toimitusjohtajana toimivalle miehelle vähintään 70 päiväsakon tuomiota kuolemantuottamuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Mies myöntää tapahtuneen, mutta kiistää syytteet.

Mies katsoo, että hän ei ole laiminlyönyt noudattaa olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi laiminlyöden tarkkailla ympäristöään riittävästi. Hän on pyytänyt, että hänet jätettäisiin rangaistukseen tuomitsematta.

Onnettomuus tapahtui keskiviikkona 24. elokuuta parin kilometrin päässä Kempeleen keskustasta.

Syyttäjän mukaan Mercedes-Benz Gle 350 de 4matic -autolla ajanut toimitusjohtaja ei ollut noudattanut riittävää huolellisuutta kääntyessään pihalta. Mies oli törmännyt potkupyörällä liikkuneeseen 3-vuotiaaseen tyttöön, joka menehtyi saamiinsa vammoihin.

Toimitusjohtajan kuljettama Mercedes ei vahingoittunut onnettomuudessa.

Oulun käräjäoikeus antaa asiassa tuomionsa toukokuussa.

Näyttökuva 2023-04-25 140136.png (366.3 KiB) Katsottu 2790 kertaa

Näyttökuva 2023-04-25 1401362.png (351.78 KiB) Katsottu 2790 kertaa

aumari kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 10:23 pm Onko liikaa pyydetty, että autoilija pihalta tullessaan antaa äänimerkin? Saattaa tuntua hölmöltä, mutta päästeleehän monet automallit piip-piip-pii -ääntä mm. peruuttaessaan, jolloin niitä osataan varoa. Näkyvyys pitää myös olla hyvä niin risteyksissä kuin pihoilta tultaessa, eli pensaat, puut ja aidat tarpeeksi matalat tai kauempana.

Peni kirjoitti: Ti Huhti 25, 2023 8:04 pm Vittu heppu tappo 3-vuotiaan ja sen suurin hätä on ettei tuomita 70 päivän sakkoon.Kyllä minä olisin hiljaa enkä kehtais kyllä kieltää sakkoa tapettuani jonku lapsen vaikka oliski täys vahinko,hävettäs että niin vähällä pääsin.
"Hän on pyytänyt, että hänet jätettäisiin rangaistukseen tuomitsematta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b28 ... a742d4c550
Mikähän tämän ihmispaskan nimi on?