MURHA.INFO

Pharaoh kirjoitti:

Jaa? No kerropas muutama ratkaisu.

Anteeksi Faarao.
Meni vähän lainaukset sekaisin.

Siis piti olla : kerro oi kerro ABC.

ABC kirjoitti:

Pharaoh kirjoitti:

Kaskisaari kirjoitti: En ole perilla tasta Zodiac/Arska kuviosta. Viesteista saa sen kuvan, etta asiaa on vatvottu jollakin toisella palstalla. Kuka on Arska? Mika on hänen oikea nimensa?

Arskan väitetään olevan satuhahmo. Sensijaan tämä Zodiac paljasti nimensä kirjeessään sanomalehdelle.

http://www.opordanalytical.com/articles/Zodiac3.htm

Tätä salakirjoitusta on yritetty ratkaista vuosikymmeniä, tuloksetta.

Zodiacin nimi -salaviestin ongelma on siinä, että sille on olemassa useitakin ratkaisuja, eikä vain yksi. Siksi siitä ei ole mitään hyötyä.

Yksi ratkaisu tuolle dynaaniselle kryptaukselle on Arnold ***man, jota myös Arskaksi kutsutaan.

^Millä purulla tuo nimi on saatu aikaan?

Wagner ei nayta koko nimea, mutta annetun perusteella ainakin A-kirjain olisi paikallaan. Kaikki muu onkin jo arvailua.

Kaskisaari kirjoitti:Wagner ei nayta koko nimea, mutta annetun perusteella ainakin A-kirjain olisi paikallaan. Kaikki muu onkin jo arvailua.

Rydman

Wagner on *******, ei tuo yllä oleva.

EDIT: Poistettu saantojen vastaisia nimien vihjailuja. - RAID

MrBean: Kun laitat tänne jonkun sukunimen niin kai sinä olet varma asiastasi? Onhan kyseessä potentiaalinen epäilty onhan?

Minä muuten sain dekryptauksen tulokseksi ***********************.

Mutta kyllä tuosta muitakin nimiä saadaan. Pääasia, että löytyy sopiva.

EDIT: Poistettu santojen vastaista tekstia - RAID

lainaus:
Arskan väitetään olevan satuhahmo. Sensijaan tämä Zodiac paljasti nimensä kirjeessään sanomalehdelle.

http://www.opordanalytical.com/articles/Zodiac3.htm

Tätä salakirjoitusta on yritetty ratkaista vuosikymmeniä, tuloksetta. Rolling Eyes


Onkohan "grafologit" tehneet tyyppausta?

Jostain muistan lukeneeni???? voimakastamiesviettiä edustaneen pikku D kirjaimen. Muutoin kirjoittelu on ailahtelevaa ja lapsellistakin, melkein femiinistä!t paikoin rationaalista vaihtuen taas, joka kertoo että kirjoittaja
kenties miettii ja pysähtyy , kirjoitellessan, pyrkien olemaan fiksu! siinäpä puntaroitavaa itsellekkin! Nimi! ei siinä ole nimeä!
Juu edellinen merzi hajatelmia ei lainattu mistään! muusta kun omasta
päästä

Zodiac-elokuvan aktivoimana

yhteydet Bodomin tapauksen kanssa:

- Laulukirjan tekstissä Z-aikaa, Z on aivan samanlainen kuin Zodiacin kirjoituksissa Z; Z-aikaa -> Zodiacin "puumerkki". Poliisi on tulkinnut 2-aikaa.
Tämän saman huomion on tehnyt eräs Suomi24-sivustolle kirjoittanut.
- Jätti miehiä eloon, mukiloituna kuten Bodomillakin.
- Varasti kelloja ja lompakoita.
- Tyhmiä lavastettiin (yritettiin) syyllisiksi, kuten esim. veitsensä vereen tuhrinut mielisairas ja muitakin.
- Kävi ensin paikalla ja palasi myöhemmin pahat mielessä (oma oletus).
- Joku on sanonut, että teurastus Bodomilla muistuttaa metsästyksestä? Elokuvassa mainittiin Zaroffin koirat kauhuelokuva (1932) Zodiakille esikuvaksi.
"Lainaus arvioinnista:
Tarinan sankari Bob joutuu haaksirikkoon ja pelastautuu pienelle viidakkosaarelle. Saaren omistaa intohimoinen metsästäjä kreivi Zaroff, jonka hienostuneen ja kohteliaan herrasmiehen pinnan alla piilee hullu megalomaani.
Zaroff ei enää saa tyydytystä edes petoeläinten metsästyksestä ja niinpä hän on alkanut metsästää kaikkein vaarallisinta riistaa - ihmisiä."

Tuohon pöllön aloittamaan linjaan yhtäläisyyksistä ja eroista se lisäys, että Z:in osalta on esitetty, että veden läheisyydellä oli jokin nimenomainen merkitys hänen teoissaan. Samoin hän liikkui erityisesti nuorison kutupaikoilla.

Eroja ovat sitten:
- Z hyökkäsi pariskuntien kimppuun, ei suurempien seurueiden.
- Z käytti myös ampuma-aseita.
- Z lähetteli tiedotusvälineille kirjeitä teoistaan.
- Z ainakin osassa tapauksissa heitti ensin läppää uhreille ennen tekojaan eivätkä kohteina olleet nukkuvat (kuten ehkä Bodomilla).
- ja tietysti välimatkaakin on tekopaikalla jonkin verran.

Onko muuten jossain kuva tuosta mainitusta "2-aikaa" kirjoituksesta?

Taalahan on keskusteltu Zodiac:in koodista? Kuka tietaa, etta kodilla on edes vastetta. Onhan siita keskusteltu jo kymmenia vuosia? Se etta vaitaa jotakin syylliseksi johonkin rikokseen tarvii perusteluita.

Jos joku selvittaa missa vaiheessa "konsta" on paljastanut kirjottajan (Nimimerkin) todellisen nimen? Tassa kiireessa katsoen en sellaista viestia loytanyt?

Jos sellainen on se luonnollisesti menee tuomioistuimen kasiteltavaksi.

RAID

EDIT: Viestiketju jaettu. Keskustelut koodista ja sen rikkomisesta taalla - RAID

Viestiketju suljettu TUOMIOISTUIMEN kasittelyn ajaksi.

EDIT:Viestiketju avattu uudelleen. Elika muistutukseksi kenenkaan nimimerkin todellista henkilollisyytta ei saa paljastaa. - RAID

RAID

Derrick kirjoitti:Tuohon pöllön aloittamaan linjaan yhtäläisyyksistä ja eroista se lisäys, että Z:in osalta on esitetty, että veden läheisyydellä oli jokin nimenomainen merkitys hänen teoissaan. Samoin hän liikkui erityisesti nuorison kutupaikoilla.

Eroja ovat sitten:

Jos ajatellaan, että Bodom liittyy Z-sarjaan, niin täytyy ottaa huomioon, että B olisi sarjan alku. Olisi kai aika tyypillistä, että sarja kehittyisi ajan kanssa ja varsinkin ensimmäiset tapaukset poikkeaisivat sitä seuraavista. Sarjamurhaaja toistaa teoissaan hyväksi koetut osat ja hylkää ne, joista aiheutuu ongelmia ja paljastumisen pelkoa. Lehdille kirjoittaminen kertoo yliminästä, joka vahvistuu jokaisen onnistumisen myötä. Alussa tekijä ei ehkä halua kerskua teoistaan samalla tavoin kuin myöhemmin.

^Mutta jos Z olisi Bodomin tekijä, hän salettin oisi jotain vihiä antanut lehdistön suuntaan, jossain vaiheessa. (ts. ei antaisi "kunniaa" teoista muille epäillyille)

Loka kirjoitti:^Mutta jos Z olisi Bodomin tekijä, hän salettin oisi jotain vihiä antanut lehdistön suuntaan, jossain vaiheessa. (ts. ei antaisi "kunniaa" teoista muille epäillyille)

Kyllähän hän vihiä antoikin. Kun hänen piikkiinsä laskettuja murhia oli tehty seitsemän, hän ilmoitti, että uhreja olikin kymmenen.