Mutta kun ei asiat ja tapahtumat ole kiinni meidän intuitioista. On väärin ja epäreilua vaan sanoa, että minulla on epäilys että murhasi, jos ei vaivaudu tutustumaan siihen materiaaliin ja niihin todisteisiin mitä asiasta on. Moni ajattelee, että tämä juttu on joku arvoitus, missä on yhtä paljon mahdollisuuksia, että on syyllinen tai syytön. Ja sitten vaan jokainen kertoo mielipiteensä.Zorro7 kirjoitti: ↑La Helmi 25, 2023 2:52 pm ^ itse en perusta epäilystäni mihinkään viranomaisten tiedottamiseen asiaan liittyen vaan oma "intuitio" minkä perusteella epäillyt syyllisyyttä. Lukemani perusteella en ole ainut joka luottaa epäilyksessään siihen omaan intuitioon.
Ainut mikä sitä epäilystä pystyisi muuttamaan varmaan se että oikea syyllinen löytyisi ja tunnustaisi murhan.
Niin kauan kun pysyy selvittämättömänä niin itse en usko että oma epäilys asioista muuttuisi..
Ei se ole semmoinen juttu. Tässä jutussa pystytään 100% varmasti todistamaan, ettei Auer voi syyllinen, koska hänellä ei ole tilaisuutta Lahtea murhata. Tästä on riittävästi materiaalia olemassa, vaikka ne eivät yleisessä jaossa ole olleetkaan.
Kyllä sinäkin varmasti uskot, jos joku sanoo, että on mahdotonta juosta sataa metriä 5 sekunnissa, eikö vaan? Et ala väittämään, että mulla on intuitio, että kyllä pystyy. Tämä juttu meni juuri sen takia pilalle, että ilmeisesti niin moni jutun tutkijoistakin luotti intuitioon, sen sijaan, että olisivat tutkineet, mitä tapahtui. Ei kannata elää intuition varassa, koska intuitio on usein väärässä, ja sitä on ulkopuolelta helppo manipuloida. Se on vain arvailua ja toiveajattelua ja yleistämistä.