MURHA.INFO

Nokus kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 8:38 am Tuomio ei ole lainvoimainen... Todennäköisesti tulee vielä tukkualennusta 10%+50%

Tuomio on tullut hovista, tuskin KKO ottaa tuota käsiteltäväksi.

Pesukarhu kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 7:25 am

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Huhti 22, 2024 8:55 pm --
Teoista annettiin 8 vuoden 3 kuukauden ehdoton rangaistus, jota alensi miehen tänä vuonna saama pitkähkö hovioikeuden tuomio.
--

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.7s3hxw

Oikeuslaitoksen kesätarjous: raiskaa kaksi yhden tuomiolla!

Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla, mihin keisseihin noita alennuksia heitellään, mikäli niitä pitää ylipäätänsä olla. Ei voi käsittää.

Supoteus kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 11:44 pm Usama Al-Idrissi

Emme tiedä, mitä on tapahtunut. Mutta en näe tämän liittyvän mihinkään muuhun kuin siihen, että mies - poika menetti toivonsa.
Näistä kun ei koskaan tiedä, niin oliko tämä nyt sitten uusi Nokia, vai kenties moniosaaja?

Onx levisii näkynyt?
Ai ei, vaikka tuota kondomi pois päältä suomalaista niin innokkaasti kommentoi. Liian hapokasta?

sam1nk kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 9:41 am Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla, mihin keisseihin noita alennuksia heitellään, mikäli niitä pitää ylipäätänsä olla. Ei voi käsittää.

Enpä noita paljousalennuksia normaalisti ymmärrä, mutta tässä tuo johtuu yksinkertaisisesti siitä, että on annettu kovin rangaistus mitä laki sallii.

Eli kaveri houkutteli uhrit kämpille sitten huumasi heidät, sitoi kiinni ja raiskasi perseeseen niin että veri lensi. Ja vielä useamman kerran ja useampaa uhria. Sitten nauroi vielä päälle.
Tästä palkintona herra saa könttätuomion alennuksineen, nimelliset korvaukset joita ei ikinä tule maksamaan sekä hotellitason täyshoito vankilassa.
Ja melko pian tämä jantteri on ulkona tekemässä uusia hirveyksiä. Ei voi kun olla tyytyväinen.

Rescuer kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 10:31 am

sam1nk kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 9:41 am Jotain suhteellisuuden tajua pitäisi olla, mihin keisseihin noita alennuksia heitellään, mikäli niitä pitää ylipäätänsä olla. Ei voi käsittää.

Enpä noita paljousalennuksia normaalisti ymmärrä, mutta tässä tuo johtuu yksinkertaisisesti siitä, että on annettu kovin rangaistus mitä laki sallii.

Tulee mieleen että olisi syytä tarkastella lakia. Onko ehkä tarvetta pitemmille tuomioille?

Azaaro kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 12:06 am Tietääkö kukaan paljonko löytyy toisinpäin tehtyjä rikoksia kantasuomalainen vs. mutut.

Arabi/musta raiskaa suomalaisen naisen: Tapauksia tuhansia.
Suomalainen raiskaa mustan tai arabin : Tapauksia nolla.

USA:ssakin valkoisen raiskaama musta on harvinaisuus.

Rescuer kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 9:06 am

Nokus kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 8:38 am Tuomio ei ole lainvoimainen... Todennäköisesti tulee vielä tukkualennusta 10%+50%

Tuomio on tullut hovista, tuskin KKO ottaa tuota käsiteltäväksi.

KO ottaa käsittelyyn vain 8% valituksista. Ja niiden on oltava uudenlaisia ja kiinnostavia.

Raiskaajapaska saa ihan vapaasti kuvailla kidutussessioitaan ja matsku päätyy ties minne, mutta jos nainen puolustautuu ja ottaa kuvakaappauksen miehen profilista, tästä mies saa tiedonannon? En tunne Snapchatia, että jos se sovellus oli kyseessä, niin tosiaanko siellä on sellainen vasikointiprosessi?

Nainen otti seuraavana päivänä asunnolta lähdettyään kuvakaappauksen miehen profiilista, mistä tämä sai ilmoituksen. Al-Idrissi kysyi syytä kuvakaappauksen ottamiselle, mihin nainen vastasi, että mies on raiskannut hänet. Tähän Al-Idrissi reagoi nauruhymiöin.

Mistä ihmeestä johtuu että kaikki, oli tekniikka, laki tai mikä hyvänsä, on aina näiden saastojen puolella? Misogynisistä rakenteista yhteiskunnassa vai mitä vittua?

Kauankohan "laki" ja "oikeus" aikoo jatkaa näitä pelleilyitä, jos ei halua että maassa tulee omankäden oikeus käyttöön? Kenet oikein pitää raiskata, että porukat lopulta kyllästyvät tähän touhuun? Niin kauan kuin uhrit ovat hatkat ottaneita huostaanottoteinejä ja humalaisia naisia, ihan sama vaikka näihin raiskattaisiin ylimääräisiä reikiä kehoon?

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 3:25 am .
Mitäköhän vittua nyt taas...

"Sadistiselle sarjaraiskaajalle maksimituomio - skaala loppui kesken"

- 5 vuotta ja 7 kuukautta (josta sontavarvas lusii alle kolme vuotta). Ja että oikein "skaala loppui kesken".

Voihan sianperse mikä pellemaailma.!!

Hänellä on aiempi lainvoimainen 7 vuoden tuomio alla. Maksimirangaistus, jonka törkeästä raiskauksesta voi antaa, on 12 vuotta. Tässä tapauksessa skaala todellakin loppui kesken, kun tuomiot lasketaan yhteen, ja sitä oli pakko lieventää, jotta mahtuisi skaalaan.

Mörrimurri kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 12:00 pm

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 3:25 am .
Mitäköhän vittua nyt taas...

"Sadistiselle sarjaraiskaajalle maksimituomio - skaala loppui kesken"

- 5 vuotta ja 7 kuukautta (josta sontavarvas lusii alle kolme vuotta). Ja että oikein "skaala loppui kesken".

Voihan sianperse mikä pellemaailma.!!

Hänellä on aiempi lainvoimainen 7 vuoden tuomio alla. Maksimirangaistus, jonka törkeästä raiskauksesta voi antaa, on 12 vuotta. Tässä tapauksessa skaala todellakin loppui kesken, kun tuomiot lasketaan yhteen, ja sitä oli pakko lieventää, jotta mahtuisi skaalaan.

Niin...
Tokihan se tuolla tavoin selittynee, myös suomalaisessa juridiikassa, eikä vain vitsinä , mutta siis juurikin siinä Suomen juridiikassa olisi laittamisen varaa, ihan vitusti. Vaikka en ylistäkään kaikkea Texasin meininkiä, niin rangaistukset rikoksista siellä ovat ihailtavaa luokkaa.

Mörrimurri kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 12:00 pm

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 3:25 am .
Mitäköhän vittua nyt taas...

"Sadistiselle sarjaraiskaajalle maksimituomio - skaala loppui kesken"

- 5 vuotta ja 7 kuukautta (josta sontavarvas lusii alle kolme vuotta). Ja että oikein "skaala loppui kesken".

Voihan sianperse mikä pellemaailma.!!

Hänellä on aiempi lainvoimainen 7 vuoden tuomio alla. Maksimirangaistus, jonka törkeästä raiskauksesta voi antaa, on 12 vuotta. Tässä tapauksessa skaala todellakin loppui kesken, kun tuomiot lasketaan yhteen, ja sitä oli pakko lieventää, jotta mahtuisi skaalaan.

Oli aiempi 5v 7kk tuomio alla, ei 7v. Törkeän raiskauksen maksimi on 10 vuotta, ei 12 vuotta.
Mutta skaala tosiaan loppui kesken, kun yhteenlaskettu tuomi saa olla korkeintaan toiseksi kovimman rikosnimikkeen maksimi +3 vuotta tai kovimman maksimi kumpi on isompi.

Toki tuossa kun pohjalla oli tuo aiempi tuomio, niin tuomioksi tuli yhteensä 13 vuotta. Jos tuo aikaisempi olisi käsitelty samassa yhteydessä kuin nuo muut, tuomio olisi ollut yhteensä 9...10 vuotta.

Voisko joku tehdä nyt jotain, jossain ,pian
Alan kerää kolehtia ,kirkon tapaan..