Murhasta tuomitun puolustus toi uudet väitteet hovioikeuteen – Syyttäjä: Ei uskottavia
Varkaudessa toukokuussa 2023 tapahtunut henkirikos oli puolustuksen mukaan tappo, ei murha. Lisäksi puolustus vaatii, että tuomio törkeästä tuhotyöstä alennetaan perusmuotoiseksi tuhotyöksi.
Tapahtumien käsittely Itä-Suomen hovioikeudessa Kuopiossa alkoi keskiviikkona. Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi viime keväänä elinkautiseen vankeuteen
Kari Tapio Pelkosen, 57, jonka katsottiin polttaneen elävältä toisen miehen Varkaudessa. Alioikeuden mukaan Pelkonen syyllistyi murhaan ja törkeään tuhotyöhön.
Hovioikeudessa Pelkosen puolustus lausui kantanaan, ettei henkirikos ollut erityisen julma tai raaka. Puolustuksen mukaan kyse oli vastaajan ja asianomistajan välisestä tappelutilanteesta.
Tätä tuki puolustuksen mielestä muun muassa Pelkosen puhelu sukulaiselleen, jossa Pelkonen kertoo tapelleensa toisen miehen kanssa ja tappaneensa hänet. Pelkonen kertoo puhelussa, että "se oli joko oma henki tai toisen henki".
Lisäksi puolustus toi nyt ensimmäisen kerran esille väitteen, että uhri oli menehtynyt jo ennen kuin Pelkonen sytytti asunnon palamaan.
Puolustuksen mukaan uhri on voinut kuolla sekunneissa, joten hän ei myöskään ole tuntenut kauhua tai pelkoa.
Puolustus vaatii Pelkosen elinkautisen vankeusrangaistuksen muuttamista määräaikaiseksi.
Syyttäjä vastustaa puolustuksen vaatimuksia. Syyttäjän mukaan käräjäoikeus on arvioinut näytön oikein.
Syyttäjän mukaan ainut todiste mahdollisesta tappelusta on vastaajan puhelu sukulaiselleen ja siinä esiintyvä maininta tappelusta. Uhrin vammat eivät syyttäjän mukaan tue teoriaa siitä, että osapuolet olisivat tapelleet.
Myöskään uhrin menehtymisestä ennen tulipaloa ei ole syyttäjän mielestä minkäänlaista näyttöä.
– Tällainen teoria vasta hovioikeudessa esitettynä ei ole uskottava, syyttäjä totesi hovioikeuden istunnossa.
Hovioikeus käsittelee asiaa keskiviikkona ja torstaina. Tuomio annetaan myöhemmin.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8079161