MURHA.INFO

elli72 kirjoitti:Jos taksissa oli ihan eri mies, voi olla että Sarin ei ikinä päässyt lähellekään kotia. Onko taksikuski varmasti ollut 100 % varma. Millä asiakas maksoi? Jos maksoi kortilla niin asia on voitu varmistaa.

Aika vahvasti voi lähteä siitä, että taksissa ollut henkilö oli Erik Sarin jos kuskikin vielä mainitsi miehen puhuneen viikonlopun suunnitelmista lähteä maalle vaimonsa kotiseudulle.

Tuosta päihtymyksestä samaa mieltä. Kaikilla ei vahvakaan humalatila näy juuri ollenkaan ja vastaavasti toisilla voi tulla nopea nuupahdus, jonka jälkeen pienen levon jälkeen ollaan taas tokenemassa kuten mahdollisesti Sarininkin tapauksessa.

Se onkin sitten erikoista mitä on voinut tapahtua lyhyen kotimatkan aikana. Onko potenut niin pahaa morkkista, että on sittenkin päättänyt päivänsä hyppäämällä kaivoskuiluun? Olivat jo silloin täynnä romua, joten ihmeellistä ei olisi löytymättä jääminen tutkimuksista huolimatta.

Tuolloin taaperoikäisenä kylällä asuessa en muista oliko kuinka levoton alue tuohon aikaan, mutta todella huonoa tuuria olisi joutua satunnaisen väkivallan uhriksi tuolla matkalla. Ja vielä niin että on jäänyt löytymättä. Mahdollista se tietenkin on, näköjään, jos näin olisi.

Tuossa kai ne kuviteltavissa olevat vaihtoehdot. Tapaturman sattuessa olisi varmasti löytynyt.

Mutta Sarinin humalatila näkyi. Hyvinkin selvästi. Hänen vuokseen seurue ei ollut päässyt anniskelupaikkaan sisään ja hän oli läikyttänyt viskiä lattialle (ja kaiketi ylleen minkä luulisi haisseen) sekä kompuroinut niin, että oli lyönyt päänsäkin. Mies oli siis ollut seurueen hänet lepäämään jättäessä ihan silmin havaittavassa humalassa. Jopa niin humalassa että hetken kuluttua takaisin palannut esimies oli hämmästynyt miehen päästyä tiehensä.

Tästä tulee mieleen tietysti skenaario numero kaksi eli ettei Sarin ikinä mihinkään lähtenytkään. Sen lyhyen yksinolon aikana hän on voinut tukehtua oksennukseen tai pään lyömisen aiheuttamaan seuraamukseen. Työkaveri palaa, pillastuu vainajasta ja jostakin syystä ei hälyytä ambulanssia vaan jemmaa ruumiin ja hävittää sen.
En tosin keksi mitään fiksua selitystä sille, miksei selkeän tapaturman uhrista voisi hälyyttää virkavaltaa. Ehkä kaatuilun jäljet olisivat näyttäneet pahoinpitelyltä ja ruumiin löytäjällä olisi ollut omia syitään pelätä sellaista tilannetta.

Joka tapauksessa työkaverien todistusta ei ole kyseenalaistettu. Sarin oli todella vahvasti humalassa. Hänellä oli myös taipumus morkkistella kännimokailujaan, mikä voisi hyvinkin saada hänet ulos lähdettyään kävelemään johonkin pidemmälle päätään selvittelemään jotta kotiin ei tarvitsisi mennä houut märkinä kahvin ja viskin kanssa sohlaamisesta. Ei siis olisi ihan mahdotonta että hän olisi päätynyt johonkin ihan muualle kuin mihin järki sanoo.

Minä mietin yritettiinkö sitä taksin asiakasta etsiä? Nimittäin jos hän ei ollut Sarin vaan joku muu pikkujouluja juhlinut, eikä häntä mitenkään perään huudeltu, niin tuskin hän ymmärsi ilmoittautua itsekään? Eihän hän ollut mitään nähnyt eikä tehnyt.

Täysi Purenta kirjoitti:Minä mietin yritettiinkö sitä taksin asiakasta etsiä? Nimittäin jos hän ei ollut Sarin vaan joku muu pikkujouluja juhlinut, eikä häntä mitenkään perään huudeltu, niin tuskin hän ymmärsi ilmoittautua itsekään? Eihän hän ollut mitään nähnyt eikä tehnyt.

Eikö olisi aika erikoista, että asiakas puhuu kuskille tulevan viikonlopun reissusta vaimon kanssa ja osoitekin vielä sama kuin Sarinilla ja taksi paikasta jossa Sarin viimeisen kerran varmuudella nähtiin (okei, tarkalleen siinä läheisessä konttorissa). Pienestä kaupunginosasta puhutaan Kaivokselan kohdalla, joten kuskin havaintoa voinee pitää luotettavana. Satavarmaksihan sitä ei ole toki saatu.

Täysi Purenta kirjoitti:..

Tästä tulee mieleen tietysti skenaario numero kaksi eli ettei Sarin ikinä mihinkään lähtenytkään. Sen lyhyen yksinolon aikana hän on voinut tukehtua oksennukseen tai pään lyömisen aiheuttamaan seuraamukseen. Työkaveri palaa, pillastuu vainajasta ja jostakin syystä ei hälyytä ambulanssia vaan jemmaa ruumiin ja hävittää sen.
En tosin keksi mitään fiksua selitystä sille, miksei selkeän tapaturman uhrista voisi hälyyttää virkavaltaa. Ehkä kaatuilun jäljet olisivat näyttäneet pahoinpitelyltä ja ruumiin löytäjällä olisi ollut omia syitään pelätä sellaista tilannetta.

...

Eikö se ollut pomo, joka palasu työpaikalle? Ehkä hän purki kiukkuaan Sariniin (joka oli vaikka juonut loput viinat konttorilta..) ja sattui vahinko..

Sitten "löytyi" tuo tuuraaja taksari, jolle oli lautettu sanat suuhun?

Doctor Lecter kirjoitti:..
Muistuu hakematta mieleen tämä ihan eri suunnalla kuin mitä kotinsa oli, tämä lampeen hukkunut/hukutettu Jukka S Lahden kaveri Pekka Puputti. Känninen kävely paikassa missä ei hänen "olisi pitänyt olla", ts ei asunut siellä suunnalla, mutta jokin (joku) hänet sinne johdatti.
...

Erona on kyllä se, että Puputti oli absolutisti eli ei ainakaan kännissä. Ehkä tyrmäystipoissa?

Onpa mielenkiintoinen keissi, johon en olekaan ennen tätä törmännyt!

Tuosta taksista: Missäänhän ei ole varmaksi sanottu, että Erik on nimenomaan keskiyön puitteilla taksin napannut. On vain sanottu, että hän ei ole enää ollut firman tiloissa kun pomo on sinne tullut noin 00.10.

Tämä jättää siis avoimeksi sen, mitä Erik on tehnyt firman tiloilta poistuttuaan: hän on voinut vaikka pyöriä tuntikausia (tuskinpa, mutta kuitenkin) jossakin ennen kuin on ottanut taksin lähteäkseen himaan. Tänä aikana hän on saattanut hyvinkin selvittää päätään sen verran, että taksikuskin havainto "ei-niin-humalaisesta" Sarinista on oikea.

Jos kuvitellaan, että Erik on ollutkin kotoseuduillaan myöhemmin kuin tuolloin 00.30, on ostarin snägärit sun muut varmaankin olleet jo kiinni? Itse olen liian nuori tietämään miten asiat 80-luvun lopulla toimi, mutta joku varmaan osaa valaista. Miksi siis lähteä ostarille päin, jos koti on aivan vieressä?

Tästä pääsenkin tähän aivotärähdysteoriaan, joka on mielestäni ihan varteenotettava. Jos Sarin on lyönytkin päänsä melkoisen kovastikin, on hän saattanut saada aivotärähdyksen ja ollut sen vuoksi vähän sekava. Käveleskelee ympäriinsä ensin Eirassa, sitten tajuaa ottaa taksin kotiin. Juttelee niitä näitä taksikuskin kanssa. Kotiin päästyään ei olekaan ihan varma että missä koti on, tai päättää muuten vaan "mennä vielä vähän käveleskelemään". Avopäin ja -käsin hengaileva Erik on saattanut jopa joutua hypotermian valtaan?

Itseäni kauheasti kiehtoo nuo kaivokset: olivatko ne jo marraskuun alussa jäässä? Tuskin siellä nyt niin pitkään kovia pakkasia oli ollut, vaikka yö olikin kylmä? Oliko noista kaivoksista yksikään vuonna -88 ilman aitaa? Sattuisiko kenelläkään olemaan tunnuksia tuonne Hesarin sivuille, että voisi jakaa artikkelin vaikka kuvina?

Mielestäni myös tuo teoria noista spurgu tms. jengeistä on ihan realismin rajoissa. Jollakin on saattanut kännissä/kamoissa palaa piippu "saatanan kerrostalopoliisiin", ja Erik on päässyt hengestään tavalla tai toisella. Ruumis piilotetaan joko kaivoksiin tai viedään autolla pois.

Voisiko joku laittaa jotain kuvia noista kaivoksista tänne? Edellinen linkki ei toimi.

Dope Boy kirjoitti:Voisiko joku laittaa jotain kuvia noista kaivoksista tänne? Edellinen linkki ei toimi.

Laita Googlen kuvahakuun vaikkapa Kaivokselan kaivokset, niin saat jo aika paljon kuvamateriaalia nähtäväksesi.

Tämä ei varsinaisesti liity Sarinin katoamiseen mutta kertoo Sarinin suvusta https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005641362.html


Tämä maatila ehti olla saman suvun hallussa 300 vuotta – nyt Vantaa saa pakkolunastaa alueen tonttimaaksi
Lunastettava 43,4 hehtaarin alue sijoittuu runsaan kilometrin päähän kehäradan Kivistön asemasta.

Vantaan kaupunki saa lunastaa 43,4 hehtaarin suuruisen maa-alueen yksityisestä maatilasta, päätti Helsingin hallinto-oikeus maaliskuun lopussa.

Saraksen tilan omistajat eli Sarinin suvun perikunta sai tiedon hallinto-oikeuden päätöksestä viime viikolla.

”Katkeraahan tämä on”, kommentoi perikuntaa edustava Lauri Seppänen. Perikunnassa on kolme sisarusta, joista kukaan ei vakituisesti asu vanhassa päärakennuksessa. Talo on suvun kesäpaikka, ja pellot on vuokrattu paikalliselle viljelijälle.

Vanhan päärakennuksen kohtalo on avoin. Seppäsen mukaan perikunta ei tiedä, onko kaupunki lunastamassa myös tilan rakennukset.

Erik Sarinhan kuului tähän sukuun, ja he olivat luvanneet palkkion Erik Sarinin löytymiseen tuovasta vihjeestä.

Jatketaan vähän OT:tä tuohon Sarinin tilan pakkolunastukseen. Todella härskiä toimintaa Vantaan kaupungilta:

"Perikunta oli alun perin yrittänyt edistää asuntorakentamista peltoalueellaan jo vuonna 2007, mutta Vantaan kaupunki ei tuolloin antanut lupausta asemakaavoitusta. Perikunnan neuvottelema maakauppa rakennusyhtiö SRV:n kanssa raukesi tämän jälkeen.

SRV oli perikunnan mukaan tarjonnut maista yli 11 miljoonaa euroa. Kahdeksan vuotta myöhemmin Vantaan kaupunki tarjosi maista raakamaan hintaa, yhteensä noin 2,6:tta miljoonaa euroa."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005641362.html

Tapaukseen liittyneiden huhujen vuoksi on tutkittu laajalti henkirikosvaihtoehtoa. Näyttöä tästä ei kuitenkaan ole, vaikka vaihtoehtoa ei voida sulkea poiskaan. Toisaalta on käynyt ilmi, että kadonnut on harvoin käyttänyt alkoholia. Hän kuitenkin humaltuu helposti ja on humalassa aikaisemminkin "töppäillyt". Myöhemmin hänellä on ollut töppäilystä paha moraalinen krapula.

1. Minkälaisia töppäilyjä humalassa?? Oliko riidanhaastaja vai jotain muuta??
2. Mistä huhut henkirikoksen mahdollisuudesta voineet syntyä?

Itelleni tulee mieleen että on työpaikalla illan aikana porukassa tullut riitaa jolloin Sarinia joko lyöty tai tönäisty niin lujaa että loukannut päänsä. Saattanut kuolla työpaikalle pahoinpitelyn seurauksena ja ruumis myöhemmin (seurausten pelossa) jemmattu. Kaikki mukanaolijat eivät välttämättä tienneet Sarinin kuolleen heti (tajuttomuus) joten kun kadonnutta alettiin myöhemmin etsiä niin osasivat yhdistää illan tapahtumat ja siitä ehkä syntyneet henkirikos huhut??
Mitään teknistä tutkintaa ei varmaan tehty työpaikan tiloissa eikä mukana olleita senkummemmin kuulusteltu..vieläkö ruumiskoira haistaisi mahdolliset jäljet?

Tuskin, onhan katoamisesta jo 32 vuotta, ja mitä lie tuolla paikalla nykyään? Uskon että Sarin katosi tuona iltana Kaivokselassa tai lähiympäristössä. Henkirikos on saattanut tapahtua vai olisiko hän humalapäissään saanut päähänsä lähteä käymään sukutilalla Keimolassa jonne on matkaa muttei mahdottomasti ja melko suora reittikin mutta jäänyt matkan varrelle tavalla tai toisella. Nämä siis vain arvailuja koska mysteeriksi tämä jäänee?

Mitä ilmeisimmin on Sarin, ryöstön tai muun välikohtauksen yhteydessä surmattu. Mutta minkälaisen tyypin toimesta?. Mikään hörhö tai narkomaani ei sovi kuvioon. Ruumiin kätkemiseen on tarvittu autoa. Minnekään kaivoskuiluun tai muuallekaan ei ruumista ole kannettu tai raahattu. Luultavasti on surmaaja lähistöllä asuva, Sarliinin ulkonäöltä tunteva tai puolituttu ,jonka kanssa Sarlin on ruvennut juttusille tai mennyt asunnolle.

MEG kirjoitti: ↑Ma Kesä 01, 2020 10:32 pm Mitä ilmeisimmin on Sarin, ryöstön tai muun välikohtauksen yhteydessä surmattu. Mutta minkälaisen tyypin toimesta?. Mikään hörhö tai narkomaani ei sovi kuvioon. Ruumiin kätkemiseen on tarvittu autoa. Minnekään kaivoskuiluun tai muuallekaan ei ruumista ole kannettu tai raahattu. Luultavasti on surmaaja lähistöllä asuva, Sarliinin ulkonäöltä tunteva tai puolituttu ,jonka kanssa Sarlin on ruvennut juttusille tai mennyt asunnolle.

Samaa mieltä. Tuolloin oli kaiken lisäksi pakkastakin reippaasti, joten tuskin on lähellä kotiovea ollut tarkoitus jäädä haahuilemaan ulos. Ties vaikka olisi naapurirapun/talon jne. kaveri ollut tupakilla ja siitä sitten lähdetty asunnolle/ajelulle jne. Olihan näitä satunnaisia ryöstöjäkin Länsi-Vantaan alueella 80-90 -luvun taitteessa, mutta ei niissä nyt ruumis kateisiin jää.

Martinlaaksonradan seutu vaikuttaa olevan yleistä katoamis aluetta. Sarinin lisäksi edelleen löytymättä kadonneet :Raimo Pullinen Kaivoksela 2015 . Mikko Gröndahl, Haltiala 2018 . Saska Nuutinen ,Pähkinärinne 2007. Lisäksi useita etsinnöissä ruumiina löytyneitä.