MURHA.INFO

"Espoolaismies", "vantaalaismies" ja "helsinkiläismies" sai uuden vastineen, "mieskaksikko".

viivahattu kirjoitti: La Helmi 15, 2025 9:14 am

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Pe Helmi 14, 2025 8:31 pm Eli siis...?
Vastaavatko törkyraiskarit yhä jatkossakin vapaalta, ihan sinne Itä-Suomen hoviin asti?
Jos, niin kyllä neekerit nauraa, jahka enää silloin ovat Suomessakaan.

Sehän olisi paras lopputulema, että palaisivat Eritreaan, tuomittaisiin poissaolevina ja lyötäisiin maahantulokielto koko EU-alueelle.

No, makuasia...
Näyttää nuo EU-alueen rajat vuotavan seulana.
Paras lopputulos olisi, että uuniin.

Hupskeikkaa, olivat neekereitä!

Eikö näille voitaisi laittaa siru päähän ja sivistysvaltiot voisivat lukea ne suoraan rajalla. Hottentotit suoraan pihalle ennen kuin ne edes saavat potentiaalisen mahdollisuuden neekeröityä!

Sarjahurmaaja kirjoitti: Su Helmi 16, 2025 12:03 am "Espoolaismies", "vantaalaismies" ja "helsinkiläismies" sai uuden vastineen, "mieskaksikko".

Sepä se...
Välillä ottaa paikkaa puolestaan myös "trion", "kvartetin", tai joskus jopa "kvintetin" tekemät edesottamukset. Taitaa vain olla vähemmistönä ne bantu on bannut -tapaukset, jotka ylipäätä tulevat ilmi. Saattavat monasti jäädä häpeän tai vastaavan vuoksi ilmoittamatta.

Huutaja Jaana kirjoitti: La Helmi 15, 2025 5:41 pm

mr.gonzo kirjoitti: La Helmi 15, 2025 11:23 am Jos jotain positiivista, niin onpahan taas yksi matupatjasuvakki vähemmän.

Eihän se kuollut?

Luojan kiitos ei, mutta sinisilmäisyys kuoli.

Huutaja Jaana kirjoitti: La Helmi 15, 2025 5:41 pm

mr.gonzo kirjoitti: La Helmi 15, 2025 11:23 am Jos jotain positiivista, niin onpahan taas yksi matupatjasuvakki vähemmän.

Eihän se kuollut?

Saattoi mieli muuttua.

mr.gonzo kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 10:42 am

Huutaja Jaana kirjoitti: La Helmi 15, 2025 5:41 pm

mr.gonzo kirjoitti: La Helmi 15, 2025 11:23 am Jos jotain positiivista, niin onpahan taas yksi matupatjasuvakki vähemmän.

Eihän se kuollut?

Luojan kiitos ei, mutta sinisilmäisyys kuoli.

Ei ole sanottua. Olihan Saksassakin tämä yksi tapaus, jossa ählämien joukkoraiskaamaksi joutuneen naisen suurin huolenaihe tapauksen jälkeen oli, että "rasistit" saavat siitä tukea "valheilleen". Koska hänkin oli kuitenkin tavannut enemmän sellaisia ählämeitä, jotka eivät olleet joukkoraiskanneet häntä kuin sellaisia, jotka olivat.

Sitä sai mitä tilasi. Rakasti. Ei paljon sympatiaa heru näille pettureille.

lonesjucca kirjoitti: La Helmi 15, 2025 8:36 pm

Miehet eivät olleet naiselle entuudestaan tuttuja. Nainen oli syytteen mukaan vahvassa humalassa asunnolle mentäessä ja miehet käyttivät naisen humalatilaa hyväkseen. Uhri oli alisteisessa asemassa eikä hän ollut vapaaehtoisesti miesten kanssa sukupuoliyhteydessä.

Ensin nainen oli toisen ehdottoman vankeustuomion saaneen miehen kanssa vapaaehtoisesti sukupuoli­yhteydessä. Kohta mies teki kuitenkin teon, johon hänellä ei ollut suostumusta ja vaikka nainen kielsi.

Mitenhän tätä pitäisi oikein tulkita? Ei ollut vapaaehtoisesti paneskelemassa, mutta sitten kuitenkin oli, tai oliko vaan puoliksi vai muuttuiko mieli, kun muisti, että poikaystävä suuttuu vai oliko puutetta rahasta?

Perseeseen meinasi laittaa, laittoikin. Kaveri mukaan ja siitäkö kimppakiva irtosi.

Lähde: Iltalehti

"Kun mies yritti seksin harrastamisen aikana aloittaa anaaliyhdynnän, nainen pyysi häntä lopettamaan ja sanoi ettei halua sitä.

Kielloista huolimatta Negassi Tesfa jatkoi. Tässä vaiheessa myös Teklehaimanot tuli sängylle ja alkoi raiskata naista. He olivat olleet vuorollaan ja myös yhtä aikaa sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa. Sukupuoliyhteydet olivat suojaamattomia. Uhri sai niistä haavauman intiimialueelle."

Suojaamattona tietenkin, siemennys molempiin osoitteisiin. Haavauma..kuppakin vielä?

tuumaaja kirjoitti: Ti Helmi 18, 2025 7:11 am Suojaamattona tietenkin, siemennys molempiin osoitteisiin. Haavauma..kuppakin vielä?

Kyllä siitä voi perse verille mennä, jos ilman liukkaria ja väkisin pannaan.

Esitutkintapöytäkirja kiinnostais tästä tapauksesta. Kellään tarkempaa tietoa uhrista?