MURHA.INFO

Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 9:18 pm Tuomio täynnä höttöisiä "johtopäätöksiä".

Se nyt tietysti on niin, että varteenotettava epäily jää, jolloin tuomio sinällään ihan oikea, mutta johtopäätökset ovat niin heikkoja, että ihan naurattaa.

Kai te nyt Hasse ja Blexi myönnätte, että sinänsä kattavat "johtopäätökset" ovat höttöisiä?

JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 9:25 pm Asia on sillä tavalla, että vaikka Gustafsson olisi kertonut paikalle laskeutuneesta UFOsta tulleen ulos maan ulkopuolisen olennon pieksemään ja raahailemaan häntä, niin sekään ei tukisi missään määrin syytteitä. Toki tilanne muuttuisi heti, jos Gustafsson samalla kertoisi tästä rikoksesta sellaisia yksityiskohtia (esimerkiksi täsmällisiä kuvauksia uhrien päävammoista ja teräaseen iskujen kohdista), jotka voivat olla vain tekijän ja poliisin tiedossa.

JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 10:12 pm

Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 9:18 pm Tuomio täynnä höttöisiä "johtopäätöksiä".

Se nyt tietysti on niin, että varteenotettava epäily jää, jolloin tuomio sinällään ihan oikea, mutta johtopäätökset ovat niin heikkoja, että ihan naurattaa.

Kai te nyt Hasse ja Blexi myönnätte, että sinänsä kattavat "johtopäätökset" ovat höttöisiä?

Olisiko "yleisen elämänkokemuksen mukaan tällaisesta teosta ei jää uhreja henkiin, joten todennäköisesti Gustafsson on tekojen takana" -johtopäätös perusteineen paljon parempi?

Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 11:46 pm

JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 9:25 pm Asia on sillä tavalla, että vaikka Gustafsson olisi kertonut paikalle laskeutuneesta UFOsta tulleen ulos maan ulkopuolisen olennon pieksemään ja raahailemaan häntä, niin sekään ei tukisi missään määrin syytteitä. Toki tilanne muuttuisi heti, jos Gustafsson samalla kertoisi tästä rikoksesta sellaisia yksityiskohtia (esimerkiksi täsmällisiä kuvauksia uhrien päävammoista ja teräaseen iskujen kohdista), jotka voivat olla vain tekijän ja poliisin tiedossa.

"jotka voivat olla vain tekijän ja poliisin tiedossa."

Oletko lukenut lainkaan esim. tuomota, jonka olet itse ketjuun kopioinut? Mitä kohtia on mielestäsi jäänyt vain tekijän ja poliisin tietoon?

JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 12:22 am

Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 11:46 pm

JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 9:25 pm Asia on sillä tavalla, että vaikka Gustafsson olisi kertonut paikalle laskeutuneesta UFOsta tulleen ulos maan ulkopuolisen olennon pieksemään ja raahailemaan häntä, niin sekään ei tukisi missään määrin syytteitä. Toki tilanne muuttuisi heti, jos Gustafsson samalla kertoisi tästä rikoksesta sellaisia yksityiskohtia (esimerkiksi täsmällisiä kuvauksia uhrien päävammoista ja teräaseen iskujen kohdista), jotka voivat olla vain tekijän ja poliisin tiedossa.

"jotka voivat olla vain tekijän ja poliisin tiedossa."

Oletko lukenut lainkaan esim. tuomota, jonka olet itse ketjuun kopioinut? Mitä kohtia on mielestäsi jäänyt vain tekijän ja poliisin tietoon?

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kaikki rikosta koskeva informaatio ruumiinavauspöytäkirjoineen on ollut kenen tahansa luettavissa lehdistä jo ennen Gustafssonin saamaa syytettä?

Korpisoturi kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 12:36 am

JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 12:22 am

Korpisoturi kirjoitti: La Kesä 22, 2024 11:46 pm

"jotka voivat olla vain tekijän ja poliisin tiedossa."

Oletko lukenut lainkaan esim. tuomota, jonka olet itse ketjuun kopioinut? Mitä kohtia on mielestäsi jäänyt vain tekijän ja poliisin tietoon?

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kaikki rikosta koskeva informaatio ruumiinavauspöytäkirjoineen on ollut kenen tahansa luettavissa lehdistä jo ennen Gustafssonin saamaa syytettä?

Voisitko antaa esimerkin tiedosta/asiasta Bodomin keissiin liittyen, jolla Nisse voisi tässä kohdin uskottavasti teon tunnustaa jollain yksityiskohdalla tai yksityiskohdilla?

Sinulla on ihan hulvattomia juttuja. Luetko ikinä itse tekstejä, joita kirjoitat?

JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 12:58 am

Korpisoturi kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 12:36 am

JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 12:22 am

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kaikki rikosta koskeva informaatio ruumiinavauspöytäkirjoineen on ollut kenen tahansa luettavissa lehdistä jo ennen Gustafssonin saamaa syytettä?

Voisitko antaa esimerkin tiedosta/asiasta Bodomin keissiin liittyen, jolla Nisse voisi tässä kohdin uskottavasti teon tunnustaa jollain yksityiskohdalla tai yksityiskohdilla?

Sinulla on ihan hulvattomia juttuja. Luetko ikinä itse tekstejä, joita kirjoitat?

Tämä menee yhä mielenkiintoisemmaksi. Siis Gustafsson eikä kukaan muukaan olisi pystynyt tunnustamaan tekoa uskottavasti, mutta nähtävästi silti on mielestäsi todennäköistä, että hän on syyllinen. Mitenköhän tämä on edes teoriassa mahdollista.

Korpisoturi kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 1:02 am

JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 12:58 am

Korpisoturi kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 12:36 am

Voisitko antaa esimerkin tiedosta/asiasta Bodomin keissiin liittyen, jolla Nisse voisi tässä kohdin uskottavasti teon tunnustaa jollain yksityiskohdalla tai yksityiskohdilla?

Sinulla on ihan hulvattomia juttuja. Luetko ikinä itse tekstejä, joita kirjoitat?

Tämä menee yhä mielenkiintoisemmaksi. Siis Gustafsson eikä kukaan muukaan olisi pystynyt tunnustamaan tekoa uskottavasti, mutta nähtävästi silti on mielestäsi todennäköistä, että hän on syyllinen. Mitenköhän tämä on edes teoriassa mahdollista.

Mitä siinä siis on mielestäsi mielenkiintoista, että oikeuteen asti edenneessä tapauksessa, josta myös lehdet kirjoittaneet kaiken mahdollisen, ei voisi tunnustaa tekoa vakuuttavasti?

Voisitko antaa esimerkin tiedosta/asiasta Bodomin keissiin liittyen, jolla Nisse voisi tässä kohdin uskottavasti teon tunnustaa jollain yksityiskohdalla tai yksityiskohdilla? Tai joku muu mahdollinen tekijä?

Nythän sinulla on tilaisuus loistaa ja antaa esimerkki.

JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 1:42 am

Korpisoturi kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 1:02 am

JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 12:58 am

Tämä menee yhä mielenkiintoisemmaksi. Siis Gustafsson eikä kukaan muukaan olisi pystynyt tunnustamaan tekoa uskottavasti, mutta nähtävästi silti on mielestäsi todennäköistä, että hän on syyllinen. Mitenköhän tämä on edes teoriassa mahdollista.

Mitä siinä siis on mielestäsi mielenkiintoista, että oikeuteen asti edenneessä tapauksessa, josta myös lehdet kirjoittaneet kaiken mahdollisen, ei voisi tunnustaa tekoa vakuuttavasti?

Voisitko antaa esimerkin tiedosta/asiasta Bodomin keissiin liittyen, jolla Nisse voisi tässä kohdin uskottavasti teon tunnustaa jollain yksityiskohdalla tai yksityiskohdilla? Tai joku muu mahdollinen tekijä?

Nythän sinulla on tilaisuus loistaa ja antaa esimerkki.

Onko mielestäsi lehdissä kirjoitettu sanotaanko nyt vaikkapa ennen vuotta 2000 kaikki informaatio tästä rikoksesta ruumiinavauspöytäkirjojen sisältö mukaan lukien?

Korpisoturi kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 2:02 am

JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 1:42 am

Korpisoturi kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 1:02 am

Mitä siinä siis on mielestäsi mielenkiintoista, että oikeuteen asti edenneessä tapauksessa, josta myös lehdet kirjoittaneet kaiken mahdollisen, ei voisi tunnustaa tekoa vakuuttavasti?

Voisitko antaa esimerkin tiedosta/asiasta Bodomin keissiin liittyen, jolla Nisse voisi tässä kohdin uskottavasti teon tunnustaa jollain yksityiskohdalla tai yksityiskohdilla? Tai joku muu mahdollinen tekijä?

Nythän sinulla on tilaisuus loistaa ja antaa esimerkki.

Onko mielestäsi lehdissä kirjoitettu sanotaanko nyt vaikkapa ennen vuotta 2000 kaikki informaatio tästä rikoksesta ruumiinavauspöytäkirjojen sisältö mukaan lukien?

Miksi me oltaisiin sanotaanko nyt vaikka vuodessa 2000?

Annatko nyt sen esimerkin yksityiskohdasta, jolla joku voisi tapauksen tunnustaa, kiitos? Olen nyt jo kolmasti pyytänyt.

JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 3:20 am

Korpisoturi kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 2:02 am

JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 1:42 am

Onko mielestäsi lehdissä kirjoitettu sanotaanko nyt vaikkapa ennen vuotta 2000 kaikki informaatio tästä rikoksesta ruumiinavauspöytäkirjojen sisältö mukaan lukien?

Miksi me oltaisiin sanotaanko nyt vaikka vuodessa 2000?

Annatko nyt sen esimerkin yksityiskohdasta, jolla joku voisi tapauksen tunnustaa, kiitos? Olen nyt jo kolmasti pyytänyt.

No kykenetkö edes antamaan julkiset lähteet, joissa ennen vuotta 2000 on kerrottu esimerkiksi yhtä yksityiskohtaisesti uhrien vammoista kuin Gustafssonia vastaan käydyssä oikeudenkäynnissä muutama vuosi myöhemmin?

JasseHames kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 3:44 am Varmuuden vuoksi tarkentava kysymys: luuletko, että oikeusvaltiossa "minä sen tein" tai muulla vastaavanlaisella lausumalla, joita jotkut jopa tunnustuksiksi nimittävät, on minkäänlaista näyttövoimaa oikeudessa?