Svenska YLE: Salakuvaajat jakavat otoksiaan naisten takapuolista Ylilaudalla

[SatuSetä]

Naisten kehojen hallintaa ja naisten halveksumista sekä alistamista tuo touhu on siksi, että arkisissa askareissa, vaikkapa siellä ruokakaupassa, joku esineellistää sinut ja seksualisoi kehosi osia ja päättää sinun kehosi olevan hänen viihdettään, ilman sinun lupaasi. Tuo joku vielä kuvaa sinua ilman lupaasi omaksi huvituksekseen ja jakaa materiaalin nettiin muiden arvosteltavaksi, haukuttavaksi ja/tai runkkumateriaaliksi saadakseen siitä itse jotakin bro-glooriaa.

Tuo ei ole mitään perseiden ihailua, vaan viesti että naiset ovat vain käveleviä seksualisoituja ruumiinosia ja heitä saa kuvata ilman suostumusta omiin ja muiden seksuaalisiin tarpeisiin.
Ei ole myöskään mitään harmitonta huvia, joka selitellään "pojat on poikia". Ei käy enää nykyaikana tuollainen vajakki-pervojen käytös, myös pojilta vaaditaan käytöstapoja.

Itse pidän tuota aika pöljänä toimintana ja asian harrastajia limaisina runkkareina, mutta eipä tuosta nyt kannata mitään kehojen hallintaa ja halveksumista vetää.

Ja jos "pojat on poikia", niin "toimittajat on toimittajia":
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016032221312953
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2011122314995186
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2011121814966136
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2010061411858518
https://www.is.fi/viihde/art-2000000000512.html
https://www.is.fi/viihde/art-2000000823768.html
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... a35c183e0e
https://www.seiska.fi/kotimaa/wau-mitka ... vat/666515
https://www.voice.fi/viihde/a-189769
https://www.is.fi/viihde/art-2000000160953.html
https://yle.fi/a/3-6950465
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2011092814471971
https://www.iltalehti.fi/keho/a/064dc23 ... 64ab5611d5
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/201807202201085915
https://www.voice.fi/viihde/a-151940

[ChingShih]

Itse pidän tuota aika pöljänä toimintana ja asian harrastajia limaisina runkkareina, mutta eipä tuosta nyt kannata mitään kehojen hallintaa ja halveksumista vetää.

Ja jos "pojat on poikia", niin "toimittajat on toimittajia":
....

Paparazzien harjoittama ihmisjahti ja julkkisten kehoista kirjoitetut arvostelevat "artikkelit" eivät ole yhtään sen hyväksyttävämpiä ja kuuluvat samaan ilmiöön.

Iltalehti jututti Tolvasta:

Naisista salaa otetut takapuolikuvat leviävät Ylilaudalla – Asiantuntija: ”Vaikea reagoida laillisesti”

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen pitää salakuvien jakamista Ylilaudalla rikosoikeudellisesti haastavana tapauksena.
....

Salakuvista on käyty näissä ketjuissa alatyylistä keskustelua muun muassa näin:
”On kyllä hyvä perse, vielä kun olis takaa kuvattu niin näkis paremmin.”
”Nää urheilukauppojen myyjät on kyllä usein herkkuja. Tekisi mieli vetää sovituskopissa kunnolla lapaan.”
”Upea nainen voi jo tästä sanoa. Pitsikin kivasti kuultaa housuista läpi.”
”Ei herrajumala miten herkullinen. Pyörii niin kiihottavasti. Hyvä suoritus saada vangittua tuo näky.”
”Lihaisa. Setäkulli sykkii.”

Kuvaaminen on sallittua
Kuvia on otettu julkisilla paikoilla, kuten lenkkipoluilla, myymälöissä ja parkkipaikoilla. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua.
– Kuvaaminen on sallittua, jos kuvan levittäminen ei loukkaa yksityisyyselämää tai kunniaa. Rikosta ei ole, jos kuvaa toista ihmistä torilla tai lenkillä, kommentoi rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.

Rikos tapahtuisi, jos henkilöä olisi kuvattu salaa esimerkiksi tämän kodin alueella. Tällöin puhuttaisiin salakatselusta, josta voidaan tuomita vankeutta enintään vuodeksi.
– Salakatselu ei tähän sovellu, sillä ei olla kotirauhan suojaamalla alueella eikä kyseessä ole pukeutumistila tai käymälä, Tolvanen arvioi.

Vaikka julkisella paikalla saa kuvata, kuvien levittäminen saattaa olla rikos.

Jos kuvia levitetään, niin silloin kyseessä saattaisi olla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, jos intiimialueita on kuvattu. Myös kunnianloukkaus voisi olla kyseessä.
– Kunnianloukkauksen raja voi täyttyä, jos ihmisistä aletaan nimillä puhua rumia, Tolvanen näkee.

Ylilaudalla jaetuissa kuvissa ei näy esimerkiksi naisten paljaita takapuolia, sukuelimiä tai rintoja. Sen sijaan takapuolikuvissa korostuvat naiset, jotka käyttävät takapuolen muotoja korostavia housuja, kuten leggingsejä tai kireitä farkkuja.
– Jos nettiin lataa salaa otettuja kuvia, jossa näkyy naisen rinnat, niin se voi olla yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä tai kunnianloukkaus, Tolvanen sanoo.

Harmaan alueen Ylilauta
Tolvasen mukaan keskustelu ihmisten ulkomuodoista Ylilaudalla on rikosoikeuden näkökulmasta harmaalla alueella. Rikokseen ei syyllisty, jos toisesta ei käytä loukkaava kieltä.
– Tällaiseen on varsin vaikea reagoida laillisesti. Somessa voi käyttäytyä sopimattomasti syyllistymättä rikokseen, sillä kaikki hyvän tavan vastainen menettely ei ole rikollista. Sekin on vain hyväksyttävä.

Asianomistaja eli salakuvauksen kohde voi vaatia rikostutkintaa Ylilaudan keskusteluista.
– Siinä tulisi sitten arvioitavaksi, onko kyseessä kunnianloukkaus vai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Se riippuu sitten levitystavasta ja siitä, mitä kuva esittää, Tolvanen arvioi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35d4 ... 8b81dafa0e

[Järki Käteinen]

Meno täällä Suomessa kuin jossain Afganistanissa.

Onhan täällä afkanistanilainen " kansan " edustajakin.

[Rapsuttaja]

(lukijan kommentti) itseäni huolettaa Ylilaudan kampanja, jossa sen käyttäjät kuvaavat salaa naisten takamuksia ja levittävät näitä kuvia Ylilaudalle paikkatietoineen. Siis paikkatietoineen. Kuitenkin Yllilaudalta lähti valkeakoskisen tytön raiskauskuristusmurha, joka viittaa juurikin tämän Taten "oppeihin" (kuristaminen seksin aikana). Kuka tahansa, jonka kuva on Ylilaudalle salaa levitetty ja kuvattu, on siis hengenvaarassa.

Nyt kyllä keulii feministillä pahasti. Suhteellisuudentaju hämärtyy ja tappajaraiskaajia löytyy joka puskan takaa.

[Villeri]

Suuret mediatalot ostavat paparazzi-kuvia myös Suomessa. Se ei ole mitään pikkupoikien pyllyn kuvaamista vaan kaupallistettua salakuvaamista. Tässä Iltalehden näyte 6/2024.

Screenshot_20240628_071016_Samsung Internet.jpg (123.28 KiB) Katsottu 2963 kertaa

Kerrotaan, miten ikävästi paparazzit ovat toi.ineet - ja sitten ne ikävän toiminnan kuvat ostetaan niiltä paparazzeilta! Bonukset siitä että toimittaja ei osaa taivuttaa sanaa salama.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 1266b7247a

[MrSamba]

Tässähän on kyse valtamedian ajojahdista Ylilautaa kohtaan, koska siellä julkaistaan vapaasti asioita ja taustoja. Jatkunut jo jonkun aikaa, tavoitteena ilmeisimmin kieltää tämä sivusto. Vasemmiston koneisto taas taustalla.

[JanitaSlim]

https://yle.fi/a/74-20096231
Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, joka astui voimaan tammikuussa 2023, seksuaalisen kuvan levittäminen ilman suostumusta on rangaistava teko.

– Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo Saara Asmundela.

Joku kun vielä osaisi selkokielellä kertoa että mitä tuossa sanotaan, on rangaistavaa mutta ei ole rangaistavaa jos sitä pidetään hyväksyttävänä...?

Eli onko tuo siis niin että jos menet uimarannalle perseen muodot paljastavassa asussa niin saa kuvata, mutta jos menet kauppaan perseen muodot paljastavassa asussa niin ei saa kuvata...?

Entä jos sovittaisiin niin että jos ei halua kuvattavan niin ei sitten menisi julkiselle paikalle siinä perseen paljastavassa asussa

Hieman koomista kun sellaisia vaatteita kuitenkin käytetään sen takia että se perse näyttäisi hyvältä, niin sitten kuitenkin loukkaannutaan ja saadaan traumoja jos joku katsoo tai ottaa kuvan

Selkokielellähän siinä kerrotaan, että julkisella paikalla saa kuvata ihmisiä uima-asuissa, tai muuten vähissä vaatteissa, kunhan eivät ole lapsia. Jos et nyt ymmärtänyt niin pyydä äitiä auttamaan.

[Gfh]

Ihan järjettömäksi mennyt tämä naisvihan näkeminen kaikessa, aina pikkupojat on kurkkineet naisten peppuja ja ei ennenkään ajateltu sen olevan naisvihamielisyyttä.
Itsekin olen nainen ja jos joku kuvaisi pyllyäni kauppajonossa ja julkaisisi sen ylilaudalla en siitä pahastuisi, ottaisin sen huumorilla ja ehkä jopa kehuina. Me too hössötys on mennyt ihan naurettavuuksiin. Naiset kulkee puolalasti ja kukaan ei saisi katsoakaan.

[ChingShih]

Selkokielellähän siinä kerrotaan, että julkisella paikalla saa kuvata ihmisiä uima-asuissa, tai muuten vähissä vaatteissa, kunhan eivät ole lapsia.

Siinähän olisikin, jos paljastuisi noissa ketjuissa olevan myös alaikäisten kuvia ja niitä on kommentoitu "Pyörii kiihottavasti. Kulli sykkii".

Ihan järjettömäksi mennyt tämä naisvihan näkeminen kaikessa, aina pikkupojat on kurkkineet naisten peppuja ja ei ennenkään ajateltu sen olevan naisvihamielisyyttä.
Itsekin olen nainen ja jos joku kuvaisi pyllyäni kauppajonossa ja julkaisisi sen ylilaudalla en siitä pahastuisi, ottaisin sen huumorilla ja ehkä jopa kehuina. Me too hössötys on mennyt ihan naurettavuuksiin. Naiset kulkee puolalasti ja kukaan ei saisi katsoakaan.

Ennen oli ennen. Eihän ennen naisiin kohdistuvaa vallankäyttöä ja halveksuntaa tunnustettu lainsäädännössäkään, esimerkkeinä seksuaalinen ahdistelu ja raiskaus avioliitossa. Aika pahalta kuulostaisi sanoa "No ainahan miehet ovat naisia ahdistelleet ja ottaneet väkisin, kauhee haloo, tyhmää mii tuuta".

[damfin]

https://yle.fi/a/74-20096231
Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, joka astui voimaan tammikuussa 2023, seksuaalisen kuvan levittäminen ilman suostumusta on rangaistava teko.

– Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo Saara Asmundela.

Joku kun vielä osaisi selkokielellä kertoa että mitä tuossa sanotaan, on rangaistavaa mutta ei ole rangaistavaa jos sitä pidetään hyväksyttävänä...?

Selkokielellähän siinä kerrotaan, että julkisella paikalla saa kuvata ihmisiä uima-asuissa, tai muuten vähissä vaatteissa, kunhan eivät ole lapsia. Jos et nyt ymmärtänyt niin pyydä äitiä auttamaan.

Ei siinä kyllä lapsista mitään puhuta, vaan seksuaalisuudesta, ehkä sinun olisi pitänyt pyytää isää auttamaan tavaamaan tuo teksti sinulle.

Eli olisiko tuon tarkoitus sanoa että saa kuvata (ja levittää kuvia) kunhan kuvat eivät ole seksuaalisia, tai kuvattu ympäristössä jossa seksuaalisuutta pidetään hyväksyttynä.

Tuosta päästäänkin sitten siihen että millä määritellään kuvan seksuaalisuus jos kuvassa on vaatteisiin puetun ihmisen perse?
Jos taas ne vaatteet ovat sellaiset että se perse näyttää seksuaaliselta, niin eikö perseensä sillä tavalla pukenut henkilö ole tietoisesti tehnyt perseestään seksuaalisen, eli hyväksynyt sen seksuaalisuuden...

[JanitaSlim]

Ihan järjettömäksi mennyt tämä naisvihan näkeminen kaikessa, aina pikkupojat on kurkkineet naisten peppuja ja ei ennenkään ajateltu sen olevan naisvihamielisyyttä.
Itsekin olen nainen ja jos joku kuvaisi pyllyäni kauppajonossa ja julkaisisi sen ylilaudalla en siitä pahastuisi, ottaisin sen huumorilla ja ehkä jopa kehuina. Me too hössötys on mennyt ihan naurettavuuksiin. Naiset kulkee puolalasti ja kukaan ei saisi katsoakaan.

Ennen oli ennen. Eihän ennen naisiin kohdistuvaa vallankäyttöä ja halveksuntaa tunnustettu lainsäädännössäkään, esimerkkeinä seksuaalinen ahdistelu ja raiskaus avioliitossa. Aika pahalta kuulostaisi sanoa "No ainahan miehet ovat naisia ahdistelleet ja ottaneet väkisin, kauhee haloo, tyhmää mii tuuta".

Kyllä ne naisetkin miesten peppuja tiirailevat. Ihan luonnollista toimintaa. Kännyköillä sitten jaetaan sitä iloa. Nainenhan voi ihan itse päättää yleisillä paikoilla, että kuinka itseään paljastavasti pukeutuu, tai pukeutuuko.

Eivät miehetkään naisia ala siitä syyllistämään, jos nainen aiheuttaa pukeutumisellaan stondarin, tai vähän touhutippoja housuihin. Eräänlaista seksuaalista häirintäähän sekin on.

[ChingShih]

Kyllä ne naisetkin miesten peppuja tiirailevat. Ihan luonnollista toimintaa. Kännyköillä sitten jaetaan sitä iloa. Nainenhan voi ihan itse päättää yleisillä paikoilla, että kuinka itseään paljastavasti pukeutuu, tai pukeutuuko.

Eivät miehetkään naisia ala siitä syyllistämään, jos nainen aiheuttaa pukeutumisellaan stondarin, tai vähän touhutippoja housuihin. Eräänlaista seksuaalista häirintäähän sekin on.

Noissa Ylilaudan kuvissa ei ole mainittu olevan paljaita perseitä, vaan perseitä leggingseissä tai farkuissa. Kummatkin ovat hyvin arkisia vaatteita eivätkä paljastavia. Vartalon muoto niistä toki erottuu, koska naisten vaatteet harvemmin ovat mallia ysärin hopparilökärit.

[Yrjö Yrjönpoika]

☆
▪︎ On tää kyllä aivan perseestä.
☆

[Sarjahurmaaja]

Netti on täynnä pornoa mutta kaikille se ei ilmeisesti riitä. Tämä on kuin joku käänteinen versio Onlyfansistä.

[Collie]

Ihan järjettömäksi mennyt tämä naisvihan näkeminen kaikessa, aina pikkupojat on kurkkineet naisten peppuja ja ei ennenkään ajateltu sen olevan naisvihamielisyyttä.
Itsekin olen nainen ja jos joku kuvaisi pyllyäni kauppajonossa ja julkaisisi sen ylilaudalla en siitä pahastuisi, ottaisin sen huumorilla ja ehkä jopa kehuina. Me too hössötys on mennyt ihan naurettavuuksiin. Naiset kulkee puolalasti ja kukaan ei saisi katsoakaan.

Ennen oli ennen. Eihän ennen naisiin kohdistuvaa vallankäyttöä ja halveksuntaa tunnustettu lainsäädännössäkään, esimerkkeinä seksuaalinen ahdistelu ja raiskaus avioliitossa. Aika pahalta kuulostaisi sanoa "No ainahan miehet ovat naisia ahdistelleet ja ottaneet väkisin, kauhee haloo, tyhmää mii tuuta".

Näissä ei ole kyse mistään vallankäytöstä tai seksuaalisesta ahdistelusta, eikä edes rikoksesta rikoskomisarion mukaan. Vetelet nyt aikamoisia aasinsiltoja yleisellä paikalla kuvaamisesta joihinkin raiskauksiin.