MURHA.INFO

^Kun näen manipulointitarkoituksessa esitettävän ajatusloiselle tyypillistä aivo-oksennusta ilman mitään kompetenssia kontekstissa, koen huvituksekseni kumota nuo virheelliset väittämät.

Gustafssonin mahdolliseen hypnoosiin liittyen ei voida todistaa sitäkään, etteikö hän olisi vilpittömin mielin kertoillut valemuistoja, joihin siis itsekin vain sillä hetkellä uskoi.

^Mielisairaassa mielessäsi kaikki varmasti manipuloivat juuri sinua. Alatyylisestä tekstistäsi ei välity huvittuneisuus, vaan heikkolahjaisuus ja viha. Kirjoituksiasi leimaa laajemminkin kapea-alaisuus, yksipuolisuus, alatyylisyys ja täydellinen itsekritiikin puute.

^Ihan piikikkäästi yritelty laitella sanoja perätysten... Mutta ei vakuuta alkuunkaan.

Nähdäkseni se en ole minä, joka Kysy mitä tahansa seuraavalta -ketjussa utelee:

Ykköseen vai kakkoseen?

Vaikutat eittämättä runkkarilta.

Mutta taas takaisin hypnoosiin, josta joillain ei lie paluuta.

Mielestäni joku voisi nyt yrittää esimerkiksi vakuutella, mikä todistaisi sitä vastaan, että kenties rajatilainen Gustafsson höpötteli hypnoosi-istunnon aikana sanomalehdistä ja esimerkiksi poliiseilta kuulemiaan valemuistoja, joihin hän sillä hetkellä vilpittömin mielin uskoi.

LexVeritas kirjoitti: To Heinä 11, 2024 2:06 am ^Ihan piikikkäästi yritelty laitella sanoja perätysten... Mutta ei vakuuta alkuunkaan.

Nähdäkseni se en ole minä, joka Kysy mitä tahansa seuraavalta -ketjussa utelee:

Ykköseen vai kakkoseen?

Vaikutat eittämättä runkkarilta.

Mutta taas takaisin hypnoosiin, josta joillain ei lie paluuta.

Mielestäni joku voisi nyt yrittää esimerkiksi vakuutella, mikä todistaisi sitä vastaan, että kenties rajatilainen Gustafsson höpötteli hypnoosi-istunnon aikana sanomalehdistä ja esimerkiksi poliiseilta kuulemiaan valemuistoja, joihin hän sillä hetkellä vilpittömin mielin uskoi.

Yritätkö kenties vittuilla?

Kovin vakuuttavaa vittuilusi ei ole, mutta kassit mahtavat olla suuret, kun pitää kaivella kirjoituksia Kysy mitä tahansa seuraavalta -ketjusta Mut joo vapaassa keskustelussa keskustelen jatkossakin Blexin suosimalla tyylillä (ainoa minkä hän "hallitsee"). Mielestäni vittuilusi on tehotonta ja vaisua. Eikö vaan kannattaisi leikkiä Bodom-osion suurta ja mahtavaa poliisia? Sillä ihan vaan vähän erikoisella saivartelevalla ja autistisella sävyllä. Se tuottanee suurta tyydytystä luulen ma.

^Yrittäisit nyt pysyä tämän ketjun aiheessa eli hypnoosissa.

Ei ole minun vikani, että kyselet alatyylisiä. Ei minua kiinnosta kysellä millään keskustelupalstalla laillasi, että

Ykköseen vai kakkoseen?

Häiriintyneet runkkarit tietääkseni moisia kyselevät. Ilmeisestikin olet siis sellainen.

Mikä käsityksesi on siitä, että olisiko kenties rajatilaisen Gustafssonin ollut hypnoosi-istunnossa mahdollista höpötellä sanomalehdistä ja poliiseilta omaksumiaan valemuistoja, joihin hän sillä hetkellä vilpittömin mielin uskoi?

LexVeritas kirjoitti: To Heinä 11, 2024 2:38 am ^Yrittäisit nyt pysyä tämän ketjun aiheessa eli hypnoosissa.

Ei ole minun vikani, että kyselet alatyylisiä. Ei minua kiinnosta kysellä millään keskustelupalstalla laillasi, että

Ykköseen vai kakkoseen?

Häiriintyneet runkkarit tietääkseni moisia kyselevät. Ilmeisestikin olet siis sellainen.

Mikä käsityksesi on siitä, että olisiko kenties rajatilaisen Gustafssonin ollut hypnoosi-istunnossa mahdollista höpötellä sanomalehdistä ja poliiseilta omaksumiaan valemuistoja, joihin hän sillä hetkellä vilpittömin mielin uskoi?

Kyllä kyllä, humoristiset keskustelut Vapaa keskustelu -osiossa ilman muuta liittyvät keskeisesti Nissen hypnoosiin tekstimuodossa.
Ainakaan numeroita ei kysele äitinsä kellarissa asuva häiriiintynyt autisti. Asiaton ja alatyylinen tyylisi on tullut tutuksi ja olet siitä varmasti hyvin ylpeä.

Käsitykseni Nissen hypnoosista olen jo monta kertaa ilmaissut.

^Lapsellisista vastauksistasi päätellen et osaa alkuunkaan perustella, miksei hypnoosin rajamailla keikkuneen Gustafssonin olisi ollut mahdollista höpötellä sanomalehdistä ja poliiseilta omaksumiaan valemuistoja, joihin hän sillä hetkellä vilpittömin mielin uskoi.

Onko tietoa mistä tämä kuva on tarkalleen peräisin?



Onko tämä tehty Gustafssonin hypnoosin vai Kivilahden kuvauksen pohjalta? Vai molempien. Ja milloin? IS sanoo että kuva on "silminnäkijän havaintojen pohjalta tehty piirros murhaajasta". Paita taitaa olla kuitenkin sellainen kuin Gustafsson hypnoosissa väitti, vaalea takkia ei näy.

Tuntuu vaikealta ajatella, että tämä kuva olisi tehty ilman joko tekijän tai kuvailijan tietoista tai alitajuista pyrkimystä kuvata Assmania.

^Luullakseni se on yhdistelmä Kivilahden ja Gustafssonin antamista kuvauksista.

Piirros ei mielestäni muistuta juuri lainkaan Assmannia. Minun mieleeni se tuo uhrin lähipiiriin kuuluneen henkilön.

LexVeritas kirjoitti: To Heinä 11, 2024 12:17 pm ^Luullakseni se on yhdistelmä Kivilahden ja Gustafssonin antamista kuvauksista.

Piirros ei mielestäni muistuta juuri lainkaan Assmannia. Minun mieleeni se tuo uhrin lähipiiriin kuuluneen henkilön.

No, siinä olemme eri mieltä.

Eikö tätä "lähipiiriteoriaa" voisi esittää ihan suoraankin? Tiedän kyllä toki mistä on kyse.

^^

Assmannin saman- tai erinäköisyys piirroksen henkilön kanssa on kiinni siitä, mitä Assmannin kuvaa siihen vertaa.

Erinäköisyydestä käynee esimerkkinä tämä:



ja samannäköisyydestä ehkä tämä:



(Assmann ei sovi ikänsä puolesta Kivilahden näkemäksi mieheksi.)

Childofhale kirjoitti: To Heinä 11, 2024 12:09 pm Onko tietoa mistä tämä kuva on tarkalleen peräisin?



Onko tämä tehty Gustafssonin hypnoosin vai Kivilahden kuvauksen pohjalta? Vai molempien. Ja milloin? IS sanoo että kuva on "silminnäkijän havaintojen pohjalta tehty piirros murhaajasta". Paita taitaa olla kuitenkin sellainen kuin Gustafsson hypnoosissa väitti, vaalea takkia ei näy.

Tuntuu vaikealta ajatella, että tämä kuva olisi tehty ilman joko tekijän tai kuvailijan tietoista tai alitajuista pyrkimystä kuvata Assmania.

Kyllä se vähän Assmanilta näyttää. Toisaalta niin kauan kuin hänellä on useamman henkilön antama alibi eikä häntä vastaan ole varsinaisesti mitään näyttöä, niin asia kannattaa jättää sillensä. Suhtaudun myös äärimäisen skeptisesti kuolleen henkilön sanomiksi laitettuihin juttuihin (Jorma Palon kirjat). En ole yllättynyt, ettei Assman pystynyt "tunnustaessaan" kertomaan mitään julkaisemattomia yksityiskohtia rikoksesta.

LexVeritas kirjoitti: To Heinä 11, 2024 1:49 pm ^^

Assmannin saman- tai erinäköisyys piirroksen henkilön kanssa on kiinni siitä, mitä Assmannin kuvaa siihen vertaa.

Erinäköisyydestä käynee esimerkkinä tämä:

Toisaalta tuossa kuvassa leuan leveys on lähempänä piirrosta.

Tuollaisessa haastattelussa kun kysytään erikseen silmistä, nenästä korvista yms. syntyy varmasti helposti kuva, jossa niiden prosentuaalinen osa kasvoissa on jokseenkin liioiteltu. Voiko hypnoosissa hyväksyttää kuvaa kuvalijalle? Jos silmät ovat kiinni, niin ei. Jälkeenpäin ei enää muistaisi. Piirroskuva muistuttaa enemmän sarjakuvahahmoa kuin aitoa ihmistä, mutta nähdäkseni yksittäiset elementit sopivat silti Assmaniin oudon hyvin.

Minusta jos tekijä olisi Assman ja kuva "puolueeton", se olisi harvinaisen osuva.

Onko mahdolllista verrata toiseen vaihtoehtoon? Oikeussalikuva on hyvin epätarkka, joskin siinäkin voi yhtymäkohtia nähdä.

Tässähän ei käsittääkseni ounastella Assmannin syyttömyyttä tai syyllisyyttä, vaan hänen hahmonsa mahdollista osuutta ko. piirroksen luomisessa.
Minulla ei tietoa, kuka teki piirroksen ja milloin.

Kyllä, Assmanin syyllisyys taitaa nykytiedoilla on aika epätodennäköinen.

Onko tiedossa onko Gustafsson voinut nähdä kuvaa Assmanista ennen hypnoosia tai onko piirtäjä ollut hänestä tietoinen?

Ja onko tämä se kuva mikä piirrettiin suoraan hypnoosin jälkeen vai myöhempi tuotos? Muistan nähneeni jonkun toisenkin, luonnosmaisemman kuvan jossa yhdennäköisyys Assmanin kanssa ei ollut läheskään yhtä suuri.