MURHA.INFO

Saatana saapui Ulvilaan
Muistaakseni tunnin Stiller haastatteluissa ei mainita Ulvilaa, vaikka on viimeisin tunnettu noitavainomme? Ulkomaiden lastentarha-oikeusmurhat kerrataan.
Nokian herätyksen jälkeen on oireellista, että mökiltään Jokaperkeleet häätävät lähetyskäskyllä Natovasalli-Suomesta sarvipäitä ja pakanoita. Ei ihme että maassa lääkäripula, koska rahasta koulutetut eivät viitsi kuin korkeintaan 4 päivää tehdä paskaduuniaan: lääppiä köyhiä ja sairaita. https://www.youtube.com/results?search_ ... kkil%C3%A4
https://areena.yle.fi/1-73932988
Saatana saapui Suomeen 9.5.2025 radio1
1990-luvun Suomessa keskusteltiin saatananpalvonnasta. Kirkko teki ongelmasta opetusfilmin ja valistajat kiersivät kouluja. Vanhemmille kerrottiin saatananpalvonnan tunnusmerkeistä.
Mistä oikeastaan oli kysymys? Oliko Suomi moraalisen paniikin vallassa?
Ja mitä yhteistä on saatananpalvontaan liittyvillä myyteillä ja QAnon-salaliittoteorialla?
Vieraina ovat tietokirjailijat Katri Ylinen ja Tuomas Äystö, jotka ovat kumpikin kirjoittaneet kirjan saatananpalvontailmiöstä 90-luvun Suomessa.
Kirjat:
Katri Ylinen: Saatanallinen paniikki
Tuomas Äystö: Paholaisen perilliset — Satanismipaniikin synkkä historia

Kumpi teidän mielestä olisi oikeampi paikka tälle "huippuammattilaiselle"? Vankila vai ikuinen työttömyys? Tässähän on vain kaksi vaihtoehtoa. Hän on joko totaalisen epäpäteva (ikuinen työttömyys) tai totaalisen epärehellinen (vankila).

peltirumpu kirjoitti: Su Kesä 01, 2025 3:04 pm Kumpi teidän mielestä olisi oikeampi paikka tälle "huippuammattilaiselle"? Vankila vai ikuinen työttömyys? Tässähän on vain kaksi vaihtoehtoa. Hän on joko totaalisen epäpäteva (ikuinen työttömyys) tai totaalisen epärehellinen (vankila).

Millä asiantuntemuksella sinä arvioit hänen pätevyyttään?
Kerro esimerkki ja liitä todiste, että hän on ollut epärehellinen.

Como es? kirjoitti: Su Kesä 01, 2025 3:17 pm Millä asiantuntemuksella sinä arvioit hänen pätevyyttään?
Kerro esimerkki ja liitä todiste, että hän on ollut epärehellinen.

1) Millä asiantuntemuksella sinä arvioit hänen pätevyyttään?
2) Annelin Auerin ja Jens Kukan keksityt seksirikokset

Ole hyvä

Hesarin artikkelin on kirjoittanut täälläkin kovasti ylistetty toimittaja, joka ymmärtääkseni on toisen tuomitun sisar.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Kesä 01, 2025 4:36 pm Hesarin artikkelin on kirjoittanut täälläkin kovasti ylistetty toimittaja, joka ymmärtääkseni on toisen tuomitun sisar.

No mitä sillä on väliä? Osoita virheet. Eikä Susanna Reinboth ole Jens Kukan sisar...

Okei. Luulin.
Nyt tiedän.

Minua hämmästyttää tässä se, että lapset ovat aikoinaan kertoneet hyväksikäytöstä, jonka vuoksi heidät luonnollisesti on tutkittu.
Onko se teistä väärin, että tutkittiin?

Pitäisikö teistä jokainen LSH epäily uhri jättää tutkimatta ja lätkiä tuomiot ainoastaan ja vain tarinoiden perusteella?

Minusta on hämmästyttävää, että tehtyjä tutkimuksia verrataan seksuaalirikoksiin ja niiden oikeudellisuutta kyseenalaistetaan joukolla.

Miten teidän mielestä asia olisi pitänyt tutkia?

Minusta ei ole muuta tapaa.
Lapset kertoivat tarinoitaan ja tutkinnan tehtävä luonnollisesti on löytää todisteet.
Nyt niitä todisteita löytyi.

Entä jos ei olisi löytynyt? Olisiko tutkimukset silloin olleet hyväksyttävämpiä?

En ymmärrä logiikkaa.

Siinä missä jaksatte kyseenalaistaa lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia, tavallaan hyväksytte nuo rikokset.

Lasta voi kosketella jättämättä mitään jälkiä ja rikos on silti tapahtunut.

Täällä kyseenalaistetaan lapsille tehdyt tutkimukset, lasten kertomukset näemmä tapauksessa kuin tapauksessa.

Tuntuu, että ’tukijoukot’ hyväksyvät lsh:n, vaikka huutavat suureen ääneen lasten oikeuksista.

Oksettavaa.

Menemättä sen enempää nimimerkkien takana oleviin henkilöihin niin keskittymisen, harkinnan ja tarkkaavaisuuden puute yhdistettynä liian nopeaan reagointiin viestimällä ja halu yrittää päteä helposti johtaa lynkkauksen onnistumiseen. Miss Holmes on vaaravyöhykkeellä nyt.

Jos sinusta Santaojan tutkimien lsh-juttujen kyseenalaistaminen annelin varjolla on ok, niin sääli.

Nuo rikokset on yksi hirveimmistä, joiden parissa työskentelevät joutuvat koko ajan näkemään ja kuulemaan asioita, joita suurin osa meistä ei pystyisi edes paperilta lukemaan.

Ja heitä syytetään lapsen raiskauksesta.

Minusta se on säälittävää ja törkeää ja asettaa aikuiset ihmiset asemaan, jossa lapsen oikeuksilla ja uskottavuudella ei ole mitään väliä.

On ihan eri asia tutkia, kuin alkaa tehtailemaan olemattomia syytöksiä ja todisteita. Täysijärkinen ihminen ymmärtää sadun ja todellisuuden eron, jos vaan niin haluaa. Mutta tässä tapauksessa haluttiin vain syyttömät tuomiolle kostoksi. Sinusta tietysti oli oikein, että kaksi viatonta ihmistä joutui vuosiksi vankilaan.

No sitähän minä tietenkin tarkoitin.

Pidä nyt kuitenkin mielessä mistä koko lsh juttu sai alkunsa.
Ei ollut Santaoja, eikä Joki-Erkkilä.

Sivan kuten muissakin lsh-tapauksissa asua tulee viranomaisten tietoon ihan muita teitä.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Kesä 01, 2025 10:01 pm No sitähän minä tietenkin tarkoitin.

Pidä nyt kuitenkin mielessä mistä koko lsh juttu sai alkunsa.
Ei ollut Santaoja, eikä Joki-Erkkilä.

Sivan kuten muissakin lsh-tapauksissa asua tulee viranomaisten tietoon ihan muita teitä.

Ei sillä ole väliä mistä juttu sai alkunsa. Mainitsemasi huippuammattilaiset edesauttoivat ja itse loivat sellaiset olosuhteet, jotka johtivat kahden syyttömän ihmisen vankilatuomioon. Toinen koston takia ja toinen silkkaa ilkeyttään tai tyhmyyttään. Ja entäs syyttäjät? Heidän tehtävänsä on huomioida kaikki todisteet. Niin puolesta kuin vastaan. Ja mitä nämä huippuammattilaiset tekivätkään? Mietippä sitä...

Sori, en näe asiaa noin mustavalkoisena.

Nyt kun asiaa aletaan puimaan uudestaan, tulevat mahdolliset epäoikeudenmukaisuudet varmasti esiin.

Minä koen, että asia meni aikoinaan oikein lasten kannalta.
Mikäli nyt muuttuneet tarinat tukevat vielä oikeudessa kiistattomasti syyttömyyttä, se on hieno asia.

Hienoa on myös, jos tarinoiden synnylle löytyy jokin järkeenkäyvä selitys.

Parasta olisi, jos lopputuloksena saataisiin vielä joitain oppeja siitä, missä on tutkinnan vaikeimmat kompastuskivet ja ehkä myös valheensa nyt paljastaneita lapsilta vinkkiä siitä, mikä kysymys olisi voinut murtaa valheen muurin jo aikoinaan.
(Ovat varmasti itse miettineet miksi ei kysytty tai sanottu sitä tai tätä, joka olisi paljastanut totuuden jo aikanaan.)

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Kesä 02, 2025 12:33 am Nyt kun asiaa aletaan puimaan uudestaan, tulevat mahdolliset epäoikeudenmukaisuudet varmasti esiin.

Minä koen, että asia meni aikoinaan oikein lasten kannalta.
Mikäli nyt muuttuneet tarinat tukevat vielä oikeudessa kiistattomasti syyttömyyttä, se on hieno asia.

Tähän astiset epäoikeudenmukaisuudet on tuotu hyvin esiin kirjassa Oikeusmurha: kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen. Oletko lukenut sitä loppuun? Kannattaisi. Varsinkin jos olet niin pihalla, että olet koko ajan luullut, että sen Helsingin Sanomien artikkelin Anneli Auerin lapset peruvat puheensa äitiään vastaan oli kirjoittanut Jens Kukan sisko.