MURHA.INFO

trubaduuri kirjoitti: To Syys 12, 2024 11:21 pm

Sarjahurmaaja kirjoitti: To Syys 12, 2024 11:13 pm

DupontDupond kirjoitti: To Syys 12, 2024 10:05 pm IS:n jutun mukaan vartija lähtenyt ampujan perään, mutta missään ei ole kerrottu onko ampuja saatu kiinni vai onko edelleen vapaalla jalalla. Erikoista.

Miksi aseistamaton vartija lähtisi tuliaseella varustautuneen mannen perään?

Mistä olet saanut päähäsi että olisi aseistamaton?

Jos vartijalla on Suomessa ampuma-ase, niin siinä kyllä rikotaan räikeästi lakia. Vain poliisilla, rajavartijoilla ja pv:n henkilökunnalla on aseenkanto-oikeus virantoimituksessa.

trubaduuri kirjoitti: To Syys 12, 2024 11:21 pm

Sarjahurmaaja kirjoitti: To Syys 12, 2024 11:13 pm

DupontDupond kirjoitti: To Syys 12, 2024 10:05 pm IS:n jutun mukaan vartija lähtenyt ampujan perään, mutta missään ei ole kerrottu onko ampuja saatu kiinni vai onko edelleen vapaalla jalalla. Erikoista.

Miksi aseistamaton vartija lähtisi tuliaseella varustautuneen mannen perään?

Mistä olet saanut päähäsi että olisi aseistamaton?

hämeenkadun vartijat ei kanna kuin perus voimankäyttövälineet esim kaasu ja tkp

On näitä tapauksia niin paljon että voisi jo perustaa oman osion ja siirtää sinne kaikki ne tapaukset joissa on ollut pääosallisena romanitaustainen henkilö. Sitten näkisi kuinka paljon näitä tapauksia oikein kertyy.

trubaduuri kirjoitti: To Syys 12, 2024 11:21 pm

Sarjahurmaaja kirjoitti: To Syys 12, 2024 11:13 pm

DupontDupond kirjoitti: To Syys 12, 2024 10:05 pm IS:n jutun mukaan vartija lähtenyt ampujan perään, mutta missään ei ole kerrottu onko ampuja saatu kiinni vai onko edelleen vapaalla jalalla. Erikoista.

Miksi aseistamaton vartija lähtisi tuliaseella varustautuneen mannen perään?

Mistä olet saanut päähäsi että olisi aseistamaton?

No saattoi ollakin "aseistettu" jos joku pippurisumute tai pamppu luokitellaan "aseeksi". Voi tosin olla huonot tsäänssit mutkaa vastaan. Ei sinne varmaan mikään poliisivankilan vartijakaan jahtiin lähtenyt.

Eihän täälä voi oman kylän Hämeenkadullakaan enään ilman jatkuvaa turvallisuusuhkaa kulkea. Somalit, kurdit ja romanot äärimmäisen vaarallisiksi lueteltava joukko, jo ihan kulttuurierojen vuoksi. Se miten somalit kotimaassaan elävät, ei pystytä yhdelläkään tervetuloa-Suomeen kurssilla sovittamaan Suomen kulttuuriin tahi laliin ja sääntöihin.
Somali raiskaa, kurdi hakkaa ja romanot käyvät omaa sotaa keskenään, vaikka ovat sukupuuton partaalla. Ainut ryhmittymä näistä on romanot, jotka niin ikään kristittyjä suurinosa, eikätkä aiheuta sivullisille tavallisesti haittaa. Valkolaisten tavoin vastustavat ja inhoavat muslimi maita ja muita haitallisia maahanmuuttajia.

Uhrin läheisille Voimia, kumpa jäisi äiti henkiin vielä lastaan varten.
Tekijä häpijä!

Ai että eivät romanot aiheuta tavallisesti sivullisille haittaa? Vasta ammuskelivat Seinäjoella toisiaan osumatta keneenkään muihin kuin sivullisiin. Omaisuusrikoksia ja tappoa lievempiä väkivaltarikoksia ei sitten varmaan lasketa ollenkaan?

Mala8990 kirjoitti: To Syys 12, 2024 11:32 pm Eihän täälä voi oman kylän Hämeenkadullakaan enään ilman jatkuvaa turvallisuusuhkaa kulkea. Somalit, kurdit ja romanot äärimmäisen vaarallisiksi lueteltava joukko, jo ihan kulttuurierojen vuoksi. Se miten somalit kotimaassaan elävät, ei pystytä yhdelläkään tervetuloa-Suomeen kurssilla sovittamaan Suomen kulttuuriin tahi laliin ja sääntöihin.
Somali raiskaa, kurdi hakkaa ja romanot käyvät omaa sotaa keskenään, vaikka ovat sukupuuton partaalla. Ainut ryhmittymä näistä on romanot, jotka niin ikään kristittyjä suurinosa, eikätkä aiheuta sivullisille tavallisesti haittaa. Valkolaisten tavoin vastustavat ja inhoavat muslimi maita ja muita haitallisia maahanmuuttajia.

Uhrin läheisille Voimia, kumpa jäisi äiti henkiin vielä lastaan varten.
Tekijä häpijä!

Mitä nyt ryöstelevät vanhuksia, puukottavat, tai ampuvat sivullisia ryöstellessään ja varastellessaan. Hävetkää saatana, jos osaatte!

Jos tekijä ja uhri ovat romaaneja niin onko tässä syynä vain tekijän "kuuma veri" vai onko taustalla jotain kulttuuriin liittyvää. Olen käsittänyt että tuolla porukalla on säännöt vähintäänkin "kimurantit" on kostoa, koston kostoa, väistämistä yms... yms...
Eli nythän on tilanne se että ammutun suku on "yhden velkaa"? Jos näin on niin tämähän on loputon suo.
Jos nainen yrittää erota romanikulttuurissa saati että siihen liittyy lapsi onko se aina henki pois meininki. Puukolla, asella tai millä vaan, on se saatana porukkaa...

Poliisi tiedotti kello 23.22 uutta tietoa tapahtuneesta. Poliisin alustavien tietojen mukaan teko on kohdistunut vain yhteen henkilöön ja osalliset ovat tunteneet toisensa.

Ajatukseni on ampujan omaisten luona.

Ihan parasta! Toinen lautoihin ja toinen rautoihin. Ikävää jos sivulliset ovat joutuneet vaaraan tällaisen takia

Make69 kirjoitti: To Syys 12, 2024 11:43 pm Jos tekijä ja uhri ovat romaaneja niin onko tässä syynä vain tekijän "kuuma veri" vai onko taustalla jotain kulttuuriin liittyvää. Olen käsittänyt että tuolla porukalla on säännöt vähintäänkin "kimurantit" on kostoa, koston kostoa, väistämistä yms... yms...
Eli nythän on tilanne se että ammutun suku on "yhden velkaa"? Jos näin on niin tämähän on loputon suo.
Jos nainen yrittää erota romanikulttuurissa saati että siihen liittyy lapsi onko se aina henki pois meininki. Puukolla, asella tai millä vaan, on se saatana porukkaa...

Alkaako teot ja sitä kautta tuomiot olemaan sitä luokkaa, että voidaan alkaa puhua järjestäytyneestä rikollisryhmästä?

Olinko eka kirjoitti: To Syys 12, 2024 11:47 pm Poliisi tiedotti kello 23.22 uutta tietoa tapahtuneesta. Poliisin alustavien tietojen mukaan teko on kohdistunut vain yhteen henkilöön ja osalliset ovat tunteneet toisensa.

Jaa, no sitten poliisi voikin todeta taas, että sivullisille ei ollut mitään vaaraa. Pelkkä perheen sisäinen välien selvittely. Mites kun useat silminnäkijät kertoivat, että ammuttu nainen kantoi sylissään pientä lasta. Miten voidaan sanoa, että teko on kohdistunut vain yhteen henkilöön? Miksi näitä mustalaisten sikailuja aina pitää vähätellä viranomaisten puolelta.

Kyllä tämä rikosten profiili on jo tunnistettava. Julkisella paikalla, paljon sivullisia, ammutaan tai puukotetaan hengiltä ja vielä lapsikin mukana.

Vaikka myös kantaväestö on kunnostautunut puolisoidensa eliminoinnissa, ei tule mieleeni yhtään tapausta, jossa suomalaismies olisi ampunut tai puukottanut puolisonsa julkisella paikalla (McDonalds, Hämeenkatu vilkkaaseen aikaan). Tämä rikollisnero, joka tänään ammuskeli tietää 100% varmasti, että hänen henkilöllisyytensä on tiedossa kymmenessä minuutissa. Karmeaa on, että se on hänelle meriitti, eikä häpeä kuten normaaleilla ihmisillä.

Kun näin uutisista, että useita laukauksia on ammuttu ja uhri on nainen oli heti selvää, että kyseessä on joko mustalaiset tai islamistien kunniamurha. Oli väuttömästi selvää, ettei kyseessä ole Pekka ja Sirpa. Myönnetään, että ensimmäinen ajatukseni oli muslimien kunniamurha, koska lluodit osuivat. Mustalaisten kohdalla se on aina vähän niin ja näin.

Sellaisen ajattelun, että "jos en sua saa niin ei saa kukaan muukaan" on oltava kulttuurista siinä määrin, että julkista teurastamista pidetään kunniallisena ja välttämättömänä tai vastaavasti asia ei ole näille mikään ongelma. Jos nainen ei alistu miehen tahtoon, akka on hävitettävä maailmankartalta, rampautettava tai muulla tavoin tehtävä toimintakyvyttömäksi. Joskus tuntuu, että nimenomaan kulttuurisista syistä halutaan, että kaikille on selvää kuka on tekijä: "Meille ei naiset vittuile, meidän kulttuurissa mies määrää miten homma etenee". Toimii ikäänkuin muistutuksena kaikille ja vahvistaa entisestään tätä hienoa kulttuuria.

Voi kun asialle voisi tehdä jotain. Siis oikeasti. En kaipaa mitään sosiaaliterapiakokeilua tai työllistämisohjelmaa, ne junat on jo menneet. Vaan rehellistä tilastointia ja sen perusteella kohdennettuja toimia jotka oikeasti toimivat. Jos tietty, rajattu ihmisryhmä aiheuttaa valtavaa tuhoa ja vaaraa ympäristölleen, ei ole rasismia tai syrjintää nimetä tätä ryhmää ja puuttua heidän toimintaansa.

Esimerkkejä tietyn profiilin perusteella tehdyistä, yhteiskunnallisista rajauksista on ihan älyttömästi. Oireilevat lapset laitetaan pienryhmiin, luottotiedottomille ei anneta lainaa, rikosrekisterillä ei pääse poliisikouluun, lemmikinomistajat eivät voi vuokrata kaikkia asuntoja, tupakoitsijat eivät saa polttaa enää juuri missään jne. Rajaamista ja puuttumista on joka puolella ihmisten käyttäytymisen johdosta. Mutta mustalaisten toimintaan ei voida puuttua, koska se olisi syrjintää. Riippumatta siitä, mitä he tekevät.

Sipi kirjoitti: Pe Syys 13, 2024 12:36 am Esimerkkejä tietyn profiilin perusteella tehdyistä, yhteiskunnallisista rajauksista on ihan älyttömästi. Oireilevat lapset laitetaan pienryhmiin, luottotiedottomille ei anneta lainaa, rikosrekisterillä ei pääse poliisikouluun, lemmikinomistajat eivät voi vuokrata kaikkia asuntoja, tupakoitsijat eivät saa polttaa enää juuri missään jne. Rajaamista ja puuttumista on joka puolella ihmisten käyttäytymisen johdosta. Mutta mustalaisten toimintaan ei voida puuttua, koska se olisi syrjintää. Riippumatta siitä, mitä he tekevät.

Niin no kun kaikki mustalaiset kaikesta huolimatta eivät toimi niin, että jotakin rajaamista pitäisi tehdä. Jos toimisivat, niin vasta sitten tapaus olisi noiden muiden esimerkkiesi kaltainen. Taitaa kyllä olla niin, että hekään eivät kaikkia asuntoja voi vuokrata.