MURHA.INFO

Eli sisäkurviin ennen siltaa suistunut, eli ei ainakaan liikaa vauhtia ole ollut. Kuskin helmassa olisi tuohon tein-sen-itse-ja-säästin kaiteeseen sopiva painauma, eli olisiko ajanut mäkeä ylös mutta ei ole noussut ja tullut takaisin enemmän tai vähemmän hallitusti? Haastava paikka kokemattomalle.

edittiä: repsikan kylki näkyy IS:n videolla, ja sopisi viereisen koivun jälkiin, mikä viittaisi enemmän että oltaisiin tultu takaisin isolle tielle päin.

tonnikka kirjoitti: La Tammi 04, 2025 3:15 pm Siitä puisen ”kaiteen” kohdalta on mennyt. Hesarissa on nyt kuvia onnettomuuspaikalta.

Vauhtia on ollut kaikesta päätellen olosuhteisiin nähden liikaa, mutta vaikeat ajo-olosuhteet ja kokematon kuski taitaa olla tässä se olennaisin seikka. Kun siltakin näköjään on mitä on niin nyt kävi sitten näin.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Tammi 04, 2025 3:28 pm Ahaa, siis ilmeisesti oikaistu sisäkurvin puolelta liikaa ja jouduttu tuon siltaa edeltävän riu'un päälle ja siitä jokeen.

Täytyy ottaa huomioon, että onnettomuushetkellä on ollut pimeää. Valoisalla näitä paikkoja voi katsella ihan eri silmin.

Tubbs kirjoitti: La Tammi 04, 2025 3:30 pm Kuskin helmassa olisi tuohon tein-sen-itse-ja-säästin kaiteeseen sopiva painauma, eli olisiko ajanut mäkeä ylös mutta ei ole noussut ja tullut takaisin enemmän tai vähemmän hallitusti? Haastava paikka kokemattomalle.

Oli sitten yö tai päivä niin tuo luminen ylämäki heti kapean sillan jälkeen tekee tuosta todella vaativan paikan kokeneemmallekin kuskille.

Schimanski kirjoitti: La Tammi 04, 2025 3:47 pm

Tubbs kirjoitti: La Tammi 04, 2025 3:30 pm Kuskin helmassa olisi tuohon tein-sen-itse-ja-säästin kaiteeseen sopiva painauma, eli olisiko ajanut mäkeä ylös mutta ei ole noussut ja tullut takaisin enemmän tai vähemmän hallitusti? Haastava paikka kokemattomalle.

Oli sitten yö tai päivä niin tuo luminen ylämäki heti kapean sillan jälkeen tekee tuosta todella vaativan paikan kokeneemmallekin kuskille.

Paikalle tullut poliisipartio on raportoinut tien olleen peilijäässä + kevyttä lunta vielä siinä päällä. Ja kun tuo paljonpuhuttu kaide lienee tuo maanrajassa oleva sähkötolpan näköinen puu, niin ei se paljoa vaadi nopeutta kun siitä menee yli.

Nyt on kyllä surullinen onnettomuus, varsinkin jos kaikki tähän asti tulleet tiedot pitävät paikkansa.

Poliisi kertoi, että tie oli peilijäässä ja kuski oli nuori, ei voi olla ajokokemusta paljoakaan.
Siinä vaiheessa kun itsellä oli ollut jo parikymmentä vuotta kortti, niin sain kokea miten äkkiä voi muuttua kuljettajasta kyytiläiseksi. Takana 100 km ajomatka, tiesin, että on todella liukasta. Ihan kotikonnuilla on loiva alamäki, jossa vähän mutkaa, kohdassa 30 km nopeusrajoitus. Hiljensin vauhdin ajoissa, mutta mutkan puolessa välissä tunnen, että auto alkaa kääntymään poikittain. Sen jälkeen mikään korjausliike ei auttanut ja meno muuttui luisteluksi ja vauhti kiihtyi, matka päätyi pienen ladon kulmaan.

Mitään ei käynyt, mutta ladon omistajan kertoman mukaan paikassa sattuu joka talvi vastaavaa. Peilijää ja mutka, ajosta lämpimät käytetyt renkaat ja auto tekee mitä tykkää.
Ei se sen kummempia tarvitse

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: La Tammi 04, 2025 3:28 pm Ahaa, siis ilmeisesti oikaistu sisäkurvin puolelta liikaa ja jouduttu tuon siltaa edeltävän riu'un päälle ja siitä jokeen.

Jokeen suistumispaikka.jpg

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010942573.html

Tuossa ei kyllä vauhtia ole ollut juuri yhtään kun tuo rautakaide on säilynyt ehjänä, pimeässä ehkä tosiaan vaan otettu liikaa sisäkurviin ja rengas tien reunasta kiskaissut sivuun jonka seurauksena päädytty tuon "kaiteena" olleen pylvään päälle ja siitä pyörähdetty kyljen kautta katolleen jokeen, on kyllä ollut uskomattoman paskaa tuuria, todennäköisesti juurikin jään reunat estäneet ettei ovia ole saatu auki eikä kukaan ole saanut ikkunoita rikottua kun roikuttu autossa pää alaspäin.

Toki mahdollista on sekin että peilijäällä lähtenyt lapasesta jo edellisessä mutkassa ja luisuttu perä edellä tuosta jokeen.

Schimanski kirjoitti: La Tammi 04, 2025 3:32 pm Vauhtia on ollut kaikesta päätellen olosuhteisiin nähden liikaa, mutta vaikeat ajo-olosuhteet ja kokematon kuski taitaa olla tässä se olennaisin seikka. Kun siltakin näköjään on mitä on niin nyt kävi sitten näin.

Mikäli vauhtia olisi liikaa, niin auto ajautuisi tangentin suuntaan ulkokurviin, eikä valuisi sisäkurviin (vaikka tekisi ajovirheenkin).

Katsoin Google mapsia niin tosiaan varmaan vaan ollut liukasta. Iso tie oli jo ihan lähellä, ei tuon sillan jälkeen minusta ole mitään jyrkkää mäkeä, pieni loiva mäki ja sitten ollaan jo asfalttitiellä.

Henkilöautoista harvemmin löytyy vasaraa millä rikkoa ikkuna hätätapauksissa niinku busseissa on. Pienestä reiästä pulppuaa jääkylmää vettä naamaan ja ihmisen kokoinen aukko vaatii kunnon vasarointia. Kauhea tilanne etenkin kun ottaa huomioon, että kaikkialla oli pilkkopimeää ja matkustajat tuskin edes tajusivat missä olivat tai mihin suuntaan olisi pitänyt lähteä sukeltamaan pelastautuakseen ajoneuvosta.

Kyllä tuo sillan tulokohta sais olla turvallisempi...

Tuosta Hesarin jutusta:

Malmbergin mukaan nuoret ovat ”ilmeisesti olleet ajelulla”. Poliisi selvittää vielä, kuka nuorista ajoi autoa.

Faktaa on se että nuoret ovat olleet ajelulla, miksi tuo "ilmeisesti" sana siinä ja lainausmerkeissä ”ilmeisesti olleet ajelulla” viittaako se että ei ollut tavanomaista ajelua vaan sellaista nuorten "ajelua"? hmmm...

Jep, auton oikea kylki tärähtänyt ennen siltaa olevan koivun kylkeen. Sen jälkeen auto liukunut vaakatasossa olevan tukin kautta pyörähtäen jokeen katto alaspäin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010942717.html

Onnettomuustutkintalautakunnan suositukset:
1. Paremmat kaiteet sillalle ja ennen sitä
2. Kaiteet merkittävä näkyvillä heijastimilla

nuorisotyöntekijä kirjoitti: La Tammi 04, 2025 3:52 pm Ihan kotikonnuilla on loiva alamäki, jossa vähän mutkaa.......

Oliko nasta- vai kitkarenkaat?