MURHA.INFO

Perhe joutui käsittämättömän hyökkäyksen kohteeksi – yksi uhreista kriittisessä tilassa
Tirrosen mukaan hätäkeskukseen on torstai-iltana soittanut paitsi osa uhreista, myös ulkopuolinen henkilö, jonka luokse eräs uhri on päässyt hakeutumaan. Kyseinen ulkopuolinen ei Tirrosen mukaan ole ollut varsinaisella tapahtumapaikalla.

Tapahtumapaikan läheisyydestä otettiin torstai-iltana välittömästi kiinni 22-vuotias mies, jota poliisi nyt epäilee viidestä tapon yrityksestä. Epäilty on niin ikään kotoisin Kontiolahdelta, mutta hän ei Tirrosen mukaan asu uhrien välittömässä läheisyydessä.
Tirrosen mukaan epäilty on nuorimman uhrin tuttava ja tuntenut todennäköisesti jollain tasolla myös osan muista uhreista. Poliisin käsityksen mukaan epäilty olisi tuntenut ainakin osan uhreista jo pidempään.
Toistaiseksi poliisilla ei ole selvyyttä tekojen motiivista. Tirrosen mukaan hyökkäys ei kuitenkaan tämänhetkisen tiedon mukaan ole alkanut välittömästi epäillyn saavuttua tapahtumapaikalle. Myöskään mistään tekoja edeltäneestä riidasta tai erimielisyydestä ei poliisilla ole tässä kohtaa näyttöä.
– Tällä hetkellä on sellainen kuva, että ei ole ollut mitään tiettyä henkilöä, jota epäilty olisi halunnut vahingoittaa. Vaikuttaa siltä, että on haluttu vahingoittaa kaikkia, Tirronen kertoo.
Poliisi epäilee, että mies on ollut tapahtuma-aikaan jonkin päihteen vaikutuksen alaisena. Asian tarkempi selvittely on kuitenkin yhä kesken.
22-vuotias epäilty vangittiin perjantaina 14. helmikuuta iltapäivällä Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa todennäköisin syin rikoksista epäiltynä. Syyte asiassa on nostettava 6. kesäkuuta mennessä.
Myös epäiltyä on kuulusteltu. Hän sai Tirrosen mukaan torstai-iltana pieniä vammoja käsiinsä, jotka tosin johtuvat poliisin käsityksen mukaan hänen omasta toiminnastaan.
– Tällä hetkellä ei ole sellaisesta näyttöä, että uhrit olisivat pystyneet tekemään sellaista vastarintaa, että he olisivat aiheuttaneet epäillylle vammoja.
Epäilty on ollut poliisin mukaan kuulusteluissa yhteistyöhaluinen.
– Hän on vastannut poliisin kysymyksiin. Epäilty ei vastustanut vangitsemisvaatimusta perjantaina.

Poliisi jatkaa esitutkintaa kuulusteluilla ja teknisellä tutkinnalla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011039111.html

Ennen 1991 syntyneet Jyrit oli usein kommunistien tai venäläistaustaisten lapsia (suomalainen Juri), mutta tuskin enää 2002 on ollut sellaista linkkiä. Eli nimestä ei voi päätellä mitään.

Sukunimi vähän viittaa inkeriläiseen/karjalaiseen nimenväännökseen.

Karjalaisperäinen nimi tuo on. Mahdollisesti joskus 1800-luvulla on ollut muodossa Jeussoin ja sittemmin "suomennettu". Myös Jyri on perinteinen karjalainen nimi. Kantaväestöä sanan varsinaisessa merkityksessä, eli tällä kertaa ensivaikutelma meni rehellisesti metsään. Eipä sille mitään oikein mahda, että kun puukon kanssa heilutaan ja useampi ottaa osumaa, niin ensimmäinen veikkaus on että mustalaiset ovat taas selvitelleet välejään.

Amnestia kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 2:19 pm Ennen 1991 syntyneet Jyrit oli usein kommunistien tai venäläistaustaisten lapsia (suomalainen Juri), mutta tuskin enää 2002 on ollut sellaista linkkiä. Eli nimestä ei voi päätellä mitään.

Sukunimi vähän viittaa inkeriläiseen/karjalaiseen nimenväännökseen.

Eli mikä se nimi on? Tämä "minä tiedän mutta te ette, lällällää" -touhu alkaa kyllästyttää.

No tuollahan se lukee aiemmin...

Nämä Jeussoset ovat ilmeisesti kotoisin rajantakaisesta Karjalasta. Suojärvellä heitä on näyttänyt ennen sotia ainakin olleen.
Varmaan kaikki aika läheistä sukua keskenään koska lukumäärä on noin pieni.
Mikähän mahtaa olla uhrien sukunimi?

Ainakin T:llä alkavia siellä on monessa eri polvessa ja Pytiksen kylän sivujakin selaamalla sen näkee... viiskymppisiä ja kasikymppisiä... Samoin tekijän kavereissa on ekana yksi T***nen

hmrp kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 2:09 pm Ei kyllä facen kuvat, vanhatkaan, anna mitään viitteitä romaneista. Ei myöskään ainakaan toisen vanhemman ja sukulaisten facetilit. Ei kaikki ruskeasilmäiset ja -tukkaiset ihmiset ole mustalaisia

Juu, okei, ei ollutkaan romaani, ei löydy suvusta ainakaan romaanisukuisia.

Radiokyttä kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 4:04 pm

hmrp kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 2:09 pm Ei kyllä facen kuvat, vanhatkaan, anna mitään viitteitä romaneista. Ei myöskään ainakaan toisen vanhemman ja sukulaisten facetilit. Ei kaikki ruskeasilmäiset ja -tukkaiset ihmiset ole mustalaisia

Juu, okei, ei ollutkaan romaani, ei löydy suvusta ainakaan romaanisukuisia.

Mikä ihmeen romAAni...

Cornucopia kirjoitti: Pe Helmi 14, 2025 5:26 pm

JanitaSlim kirjoitti: Pe Helmi 14, 2025 4:24 pm Siellä on vietetty ystävänpäivää pikkukylän tyylillä

Ystävän päivän aatto vasta. Tosin stävänpäivänä kerran Kontiolahdella on tilattu invataksit ja kolme lähti jatkoille, puukkohipassa kaksi hengiltä.

Haiskahtaa peräkammarin pojalta, kaljaa ja pelaamista. Ehkä tupakit&kilju loppu ja kyytiä kirkolle ei isäntäväki tarjonnut.

Puukottaja taitaa olla samalla paikkakunnalla 14.2.2010 puukotetun poika.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 99#p295599

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 99#p295599

hmrp kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 4:20 pm

Radiokyttä kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 4:04 pm

hmrp kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 2:09 pm Ei kyllä facen kuvat, vanhatkaan, anna mitään viitteitä romaneista. Ei myöskään ainakaan toisen vanhemman ja sukulaisten facetilit. Ei kaikki ruskeasilmäiset ja -tukkaiset ihmiset ole mustalaisia

Juu, okei, ei ollutkaan romaani, ei löydy suvusta ainakaan romaanisukuisia.

Mikä ihmeen romAAni...

No novelli sitten, tarkkaa touhua kirjoitustaidon kanssa, romani, paremminkin novelli kun kyseessä olisi ollut nuori, ei romani.

LiamNeeson kirjoitti: La Helmi 15, 2025 12:33 pm Joku kierompi tutkija vois jopa miettiä miksi kaveri välttyi puukotukselta? Olisko kuitenkin ollut "tilaaja" tälle teolle?
Mitään en tiedä, kuhan pekuloin.

Tämä tuli minullekkin mieleen, että tämä perheen nuorin tilasi teon kaveriltaan

Puukkohyökkäys Kontiolahdella – Tämä tiedetään nyt
Mies oli kyläillyt kaverinsa luona jo tovin, kun hän yllättäen alkoi puukottaa isäntäväkeä.

Talossa asuivat parikymppinen kaveri ja 1970-luvulla syntynyt pariskunta. Uhreiksi joutui myös samassa pihapiirissä asunut, 1940-luvulla syntynyt pariskunta.
Teko alkoi kaverin kotoa. Sitten mies siirtyi viereiseen taloon jatkamaan puukotusta.

Puukotti yllättäen
Rikoskomisario Petri Tirronen kertoo Iltalehdelle, että mitään motiivia teolle ei ole löytynyt.
– Tämä (puukotus) on varmasti tullut todella yllättäen kaikille uhreille, Tirronen sanoo.
Poliisi otti 22-vuotiaan miehen kiinni tekopaikan välittömästä läheisyydestä.
Mies ei ole kiistänyt tekoa, mutta sen tarkemmin Tirronen ei ota kuulustelujen sisältöön kantaa.
Epäilty on yhtä kaikki ollut yhteistyökykyinen.
– Hän vastailee poliisin kysymyksiin.
Poliisin arvion mukaan päihteillä on osuutta asiaan.

Uhrien tila vakaa
Tirrosen mukaan on mahdollista, että mies meni vierailulle taloon jo puukotusta edellisenä päivänä 12. helmikuuta. Epäilty toi tekovälineen eli puukon todennäköisesti mukanaan kyläilylle.
Yllättävässä hyökkäyksessä loukkaantui vakavasti kolme uhria. Poliisin tietojen mukaan heidän tilansa on kuitenkin vakaa.
Neljännen vammat olivat lievempiä. Lisäksi poliisi epäilee, että mies yritti puukottaa kaveriaan.

Suihkutti kyynelkaasua
Iltalehden tietojen mukaan mies on jo ennen Pyytivaaran tapahtumia syyllistynyt väkivaltarikoksiin – joskin lievempiin kuin nyt. Yhdessä näistä tapauksista hänellä oli puukon sijaan mukanaan kyynelkaasua.
Mies on tuomittu kahdesti pahoinpitelystä. Toinen pahoinpitely oli tehty nuorena henkilönä eli hän oli tapahtuman aikaan alle 18-vuotias.
Mies nujakoi toisen nuoren kanssa helmikuussa 2020 Joensuussa, kaatoi uhrin maahan ja potkaisi päähän. Saman vuoden syyskuussa hän suihkutti kyynelkaasua auton sisälle. Kaasu aiheutti autossa olleelle miehelle kasvojen kirvelyä, polttamista ja silmien vuotamista.
Miehelle tuomittiin molemmilla kerroilla kuuden euron arvoisia päiväsakkoja. Hänelle tuli niistä maksettavaa 210 euroa ja 180 euroa. Kaasuttamalleen miehelle 500 euroa hän joutui korvaamaan.

Varastivat viinaa
Mies murtautui Kontiolahdella sijaitsevaan ravintolaan ja kahteen linja-autoon ollessaan 15-vuotias. Saaliikseen hän sai joitakin satoja euroja, linja-auton avaimet ja matkapuhelimia ja huoltoaseman polttoainekortin. Ravintolasta hänen mukaansa lähti alkoholijuomia, joita hän joi murrossa mukana olleen kaverinsa kanssa.
Mies tuomittiin kolmesta nuorena henkilönä tehdystä varkaudesta kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Hänet määrättiin korvaamaan bussifirmalle 2400 euroa aiheuttamistaan vahingoista.
Varastetuista alkoholijuomista tuli 800 euroa korvattavaa, minkä lisäksi ravintolan ikkunan korjauksesta tuli reilun 550 euron lasku.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7333 ... 9e0f0f8e1b

Historian havinaa tässä Kontiolahden tapauksessa. Eiköhän tässä ole kyse myös ylisukupolvisesta syrjäytymistä ja suvusta, jossa aiemmikin ollut väkivalta- ja päihdeongelmia.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5558 ... af3fc15055


Puukkohyökkääjän isä kuoli puukotukseen
Kontiolahden puukotuksesta epäilty mies menetti oman isänsä vastaavassa tilanteessa.


Nuorukainen menetti isänsä melko tarkalleen 15 vuotta sitten, ystävänpäivänä eli 14.2. Hän oli tuolloin vasta pikkupoika.

Kolme miestä oli viettänyt alkoholintäytteistä ystävänpäivää nelikymppisen miehen kotona. Kaverit menettivät henkensä, kun kolmikon välillä tuli riitaa.

Puukottaja kiisti tappamistarkoituksen. Hänen mukaansa kolmikko istui keittiöpöydän ääressä, kun toinen uhreista otti hänestä yllättäen kuristusotteen ja piti keittiöveistä hänen kaulallaan.

Tilanne raukesi ja nelikymppinen mies käski kavereitaan poistumaan. Kun tämä ei onnistunut, puukotti mies kaksikkoa useita kertoja. Nelikymppisen miehen mukaan kyse oli hätävarjelusta. Toinen miehistä oli asunnosta poistumisen sijaan alkanut käyttäytyä uhkaavasti ja hän oli peloissaan.

Todellisuudessa ”uhkaavasti käyttäytyneen” kaverin veitsi oli tuossa vaiheessa kotelossa. Silti nelikymppinen mies puukotti kaveriaan yhdeksän kertaa. Oikeuden mukaan tämä ei mennyt hätävarjelusta.

Toinen uhreista ei uhannut nelikymppistä miestä mitenkään. Hän kuoli eteisen naulakon alle – miehellä oli vielä polttamaton savuke sormiensa välissä, kun naapurit saapuivat paikalle ja todistivat veriteon jälkiä.

Uhrien auttamiseksi ei ollut mitään tehtävissä.

Oikeus tuomitsi 1970-luvulla syntyneen miehen kahdesta taposta vankeuteen yli kymmeneksi vuodeksi. Hän on siis suorittanut tuomionsa tästä teosta.

Radiokyttä kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 6:43 pm No novelli sitten, tarkkaa touhua kirjoitustaidon kanssa, romani, paremminkin novelli kun kyseessä olisi ollut nuori, ei romani.

Tämän takia kielioppi on tärkeää, oikea sana on siis "manne" tai "smugu" niin kehitysvammaisetkin ymmärtävät mistä puhutaan