MURHA.INFO

Rescuer kirjoitti: Ke Maalis 12, 2025 5:33 pm

lonesjucca kirjoitti: Ke Maalis 12, 2025 3:50 pm Mistä lähtien koko KYSOTEN lastensuojelun johtotehtävä on ollut suorittavan portaan toimia?

Johtava sosiaalityöntekijä ei ole todellakaan missään isommissa johtotehtävissä, vastaa sairaalamaailmassa suunnilleen osastonhoitajaa. Eli kyllä se ihan suorittavan portaan hommia on. Toimialuejohtajasta ylöspäin olevat virat saattavat olla poliittisesti jaettuja, mutta eivät nuo.

Linda Brandt-Ahde

Hei kaikille.
Ikävä palata tähän asiaan, mutta nyt on pakko. Iltalehti on tänään 12.3. julkaissut jutun liittyen käsiteltyyn rikosilmoitukseen. Iltalehden jutussa esitetyt syytökset ovat yhä uimahallin kassatyöntekijän yksipuolisia väitteitä, kuten oli tämä rikosilmoituskin, joka on jo helmikuussa käsitelty viranomaisissa. Viranomaiset olivat selvittäneet tapahtumien kulun asianomaisia ja todistajia kuullen sekä todisteita (kuten valvontakameran tallennetta) tarkastellen. Tapahtumien kulku on kuvattu syyttäjän päätöksessä päättää esitutkinta. Tapahtumat on viranomaisten toimesta selvitetty ja oikein kuvattu, eikä minulla ole ollut viranomaisten kuvaukseen täydennettävää.
Suomessa saa kuka tahansa tehdä kenestä tahansa rikosilmoituksen ja poliisi sen käsittelee.
Tämä on tavatonta, että jo käsitellyn rikosilmoituksen jälkeen asia on viety medialle ja jo ratkaistua asiaa lähdetään käsittelemään tavalla, jonka tarkoitus on saattaa minut negatiiviseen valoon. Toivon, että saisin jatkaa elämääni ilman näitä yksipuolisia perättömiä syytöksiä.

Vieno neito kirjoitti: To Maalis 13, 2025 12:33 am Nyt tämä kokoomuspoliitikko on ilmeisesti harmistunut siitä, että asia vuosi kiusallisesti julkisuuteen ja antaa ymmärtää, että lehtijuttu ei pitäisi ainakaan kaikin osin paikkaansa. Omaa versiotaan tapahtumista ei kuitenkaan tunnu olevan halukas tuomaan julkisesti esiin, kuten sitä, että puuttuiko lippu ja miksi lipusta nousi riita:

https://www.facebook.com/lindabrandtahd ... ZpgWWNgXKl

Linda Brandt-Ahde

Hei kaikille.
Ikävä palata tähän asiaan, mutta nyt on pakko. Iltalehti on tänään 12.3. julkaissut jutun liittyen käsiteltyyn rikosilmoitukseen. Iltalehden jutussa esitetyt syytökset ovat yhä uimahallin kassatyöntekijän yksipuolisia väitteitä, kuten oli tämä rikosilmoituskin, joka on jo helmikuussa käsitelty viranomaisissa. Viranomaiset olivat selvittäneet tapahtumien kulun asianomaisia ja todistajia kuullen sekä todisteita (kuten valvontakameran tallennetta) tarkastellen. Tapahtumien kulku on kuvattu syyttäjän päätöksessä päättää esitutkinta. Tapahtumat on viranomaisten toimesta selvitetty ja oikein kuvattu, eikä minulla ole ollut viranomaisten kuvaukseen täydennettävää.
Suomessa saa kuka tahansa tehdä kenestä tahansa rikosilmoituksen ja poliisi sen käsittelee.
Tämä on tavatonta, että jo käsitellyn rikosilmoituksen jälkeen asia on viety medialle ja jo ratkaistua asiaa lähdetään käsittelemään tavalla, jonka tarkoitus on saattaa minut negatiiviseen valoon. Toivon, että saisin jatkaa elämääni ilman näitä yksipuolisia perättömiä syytöksiä.

haral76 kirjoitti: To Maalis 13, 2025 8:58 am Näyttää siltä, että tää nainen ignooraa kaikki negaviestit hänen julkiset somekanaviltaan. Niin neuvostomeininkkiä kylläkin

Keplotteleva konna kirjoitti: To Maalis 13, 2025 8:11 am Linda Brandt-Ahde

Hei kaikille.
Ikävä palata tähän asiaan, mutta nyt on pakko. Iltalehti on tänään 12.3. julkaissut jutun liittyen käsiteltyyn rikosilmoitukseen. Iltalehden jutussa esitetyt syytökset ovat yhä uimahallin kassatyöntekijän yksipuolisia väitteitä, kuten oli tämä rikosilmoituskin, joka on jo helmikuussa käsitelty viranomaisissa. Viranomaiset olivat selvittäneet tapahtumien kulun asianomaisia ja todistajia kuullen sekä todisteita (kuten valvontakameran tallennetta) tarkastellen. Tapahtumien kulku on kuvattu syyttäjän päätöksessä päättää esitutkinta. Tapahtumat on viranomaisten toimesta selvitetty ja oikein kuvattu, eikä minulla ole ollut viranomaisten kuvaukseen täydennettävää.
Suomessa saa kuka tahansa tehdä kenestä tahansa rikosilmoituksen ja poliisi sen käsittelee.
Tämä on tavatonta, että jo käsitellyn rikosilmoituksen jälkeen asia on viety medialle ja jo ratkaistua asiaa lähdetään käsittelemään tavalla, jonka tarkoitus on saattaa minut negatiiviseen valoon. Toivon, että saisin jatkaa elämääni ilman näitä yksipuolisia perättömiä syytöksiä.

Oulun_Kungas kirjoitti: To Maalis 13, 2025 2:45 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: To Maalis 13, 2025 8:11 am Linda Brandt-Ahde

Hei kaikille.
Ikävä palata tähän asiaan, mutta nyt on pakko. Iltalehti on tänään 12.3. julkaissut jutun liittyen käsiteltyyn rikosilmoitukseen. Iltalehden jutussa esitetyt syytökset ovat yhä uimahallin kassatyöntekijän yksipuolisia väitteitä, kuten oli tämä rikosilmoituskin, joka on jo helmikuussa käsitelty viranomaisissa. Viranomaiset olivat selvittäneet tapahtumien kulun asianomaisia ja todistajia kuullen sekä todisteita (kuten valvontakameran tallennetta) tarkastellen. Tapahtumien kulku on kuvattu syyttäjän päätöksessä päättää esitutkinta. Tapahtumat on viranomaisten toimesta selvitetty ja oikein kuvattu, eikä minulla ole ollut viranomaisten kuvaukseen täydennettävää.
Suomessa saa kuka tahansa tehdä kenestä tahansa rikosilmoituksen ja poliisi sen käsittelee.
Tämä on tavatonta, että jo käsitellyn rikosilmoituksen jälkeen asia on viety medialle ja jo ratkaistua asiaa lähdetään käsittelemään tavalla, jonka tarkoitus on saattaa minut negatiiviseen valoon. Toivon, että saisin jatkaa elämääni ilman näitä yksipuolisia perättömiä syytöksiä.

Tottakai kertoo miten viranomaiset ovat toimineet oikein, kun tutkinta on päättynyt tälle riehujalle mieluiseen lopputulokseen

Kassatyöntekijä ei varmaan vastustaisi sitä, että tämä videointi tilanteesta julkistettaisiin. Tämä Sipoon "kuninkaan" puoluetoveri ja aatesisar toki hermostuisi. Aivan kuten Sipoon "kuningaskin", kun hänen asuinjärjestelynsä tuli julkiseksi ja verokikkailu siinä samalla alemman kunnallisveron perässä.