MURHA.INFO

Voisiko poikkeuslupa liittyä esimerkiksi koulussa käyntiin toisella paikkakunnalla.

https://yle.fi/a/74-20154054


Nurmijärven Klaukkalassa liikenneonnettomuus – kaksi alaikäistä kuollut

Autossa ollut kolmas tyttö loukkaantui vakavasti. Onnettomuuden kuolonuhrit olivat syntyneet vuonna 2008. Toinen heistä ajoi turma-autoa poikkeusluvalla.


Komisario Jere Pääkkönen Itä-Uudenmaan poliisista kertoi, että alaikäisten nuorten auton kuljettajalla oli ajo-oikeus. Hän ajoi autoa alaikäisenä poikkeusluvalla.

Pääkkönen ei tiennyt, millä perusteella kuljettaja oli saanut poikkeusluvan.

Alustavien tietojen mukaan auto, jonka kyydissä kolme nuorta olivat, tuli vastaan tulleen henkilöauton eteen.

– Tyttöseurueen auto on syystä tai toisesta ajautunut vastaan tulleen auton eteen kylki edellä ja sitten tapahtui yhteentörmäys, Pääkkönen kertoi.


https://traficom.fi/fi/liikenne/autoili ... tia-varten


Yleisimpiä syitä poikkeusluvan saamiselle ovat pitkät etäisyydet tai hitaat tai kokonaan puuttuvat joukkoliikenneyhteydet

kouluun,
työhön,
työssäoppimiseen tai
tavoitteelliseen harrastukseen.

Nuoren liikkumistarpeen tulee olla jatkuva ja säännöllinen.

Lue luvan saamisen edellytyksistä tarkemmin tämän sivun lopusta kohdasta Poikkeusluvan myöntämisen perusteet ja edellytykset.

Miekinkö kirjoitti: Pe Huhti 04, 2025 10:00 pm Noinkohan tytöillä oli turvavöitä, se selittäisi seurauksien vakavuuden alemmassakin nopeudessa.

Eihän nuo yleensä käytä edes kypärää pyöräillessä.

Tuo hiekkatien risteys näyttää sellaiselta että siinä on voinut hyvinkin varsinkin näin keväällä kulkeutua hiekkaa ja soraa asfalttitiellekin, ja se ei kuivalla kelillä ole mikään hyvä yhdistelmä.
Eli hieman liian rapeasti vauhtia ja takarenkaista lähtenyt pito sen asfaltille päätyneen soran takia, siitä sitten kylki edellä vastaantulijan keulaan.

Toki jos tuo aiemmin heitetty "driftaaja" pitää paikkansa, niin onhan siinä voitu heittää auto ihan tarkoituksellakin sladiin kun ei ole huomattu nyppylän ja mutkan takaa tulevaa vastaantulijaa.

Ei fabiaa ole kolme ovisena Ja mustan auton vanteet näyttäisi joltain rotaryilta, eli audin vanteet.

lammas1 kirjoitti: Pe Huhti 04, 2025 9:58 pm Anteeks, mut onko toi poliisi kusella tuossa iltalehden kuvassa? Oisvat nyt rajaneet pois..

Omasta mielestäni on vain "vahtimassa" onnettomuuspaikkaa, etteivät uteliaat tule kuvaamaan. Tuossa vaiheessa on varmasti ollut tiedossa, että huonosti kävi.

Hinurin lavalla oleva auto on Audi A3 8L eli ekaa koppaa.

Tyttöjen auto näyttäis olevan Audi a3 2002-> 2005
Todella ikävä tapaus ja taas täällä. Omaisille voimia ja osanotot.

Tiukka mutka ja alamäki, ymmärrän kyllä 60km/h alueen, 80 talvella niin olisi hinausfirmmoilla töitä.
60km/h vauhdissa voi lähtä perä alta mutta se vaatii yleensä sitä että on irtohiekkaa tienreunassa ja pieni ajovirhe, keväisin ihan normaalia et hiekkaa on. Reilu ylinopeus todennäköisempi ja kokematon kuski, ei vielä tiedosteta millaista vauhtia voi ajaa eri jyrkkysasteisiin kurviin.
No poliisi kyllä tutkii tarkkaan onko millaisia renkaiden jälkiä asfaltissa on ja tärkeintä infoa saa loukkaantuneelta tytöltä jos muistaa tapahtuneen.
Kyllä nyt Nurmijärvi/Klaukkala aluetta koetellaan kun ei ole vielä edellistäkään menetyksistä toivottu.
Nurmijärvell'ä on nyt hyvin synkät tunnelmat monessa kodissa.

Mielestäni tyttöjen auto on/oli Audi A3 2000-luvun alusta.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Huhti 04, 2025 10:00 pm Voisiko poikkeuslupa liittyä esimerkiksi koulussa käyntiin toisella paikkakunnalla.

Liikenneturvan mukaan oikeastaan kaikki hakijat saavat eli käytännössä kyse ei ole enää poikkeusluvasta. Jo ennen vuotta 2018 näitä toki saattoi hakea erityisen painavista syistä mutta vuonna 2018 laki muuttui niin, että erityisen painavien syiden sijasta riittävät erityiset syyt. Niitä sitten piisaa.

Jos kyse on siitä, että pitää päästä kouluun tai harrastuksiin, herää kysymys, miten pirussa 17-vuotiaita nuoremmat näihin pääsevät ja erityisen kiinnostavaa on, miten 17-vuotiaat ennen Anne Berneriä lainkaan pääsivät minnekään mitenkään, kun se niin tärkeä perustelu on.

peteme kirjoitti: Pe Huhti 04, 2025 10:11 pm Tyttöjen auto näyttäis olevan Audi a3 2002-> 2005
Todella ikävä tapaus ja taas täällä. Omaisille voimia ja osanotot.

No se on se toinen teiden sikailijoiden suosikki, ei nyt auttanut tuo takaluukun lintulautakaan pysymään tiellä

Calabash kirjoitti: Pe Huhti 04, 2025 9:09 pm

Oliver kirjoitti: Pe Huhti 04, 2025 8:58 pm Tänään oli aamulla just uutisissa juttua että 17v ajokorttimahikset pitää peruuttaa lakimuutoksella. Olen täsmälleen samaa mieltä.

Aika iso riski 17-vuotias on ollut tien päällä. Nuoret tietysti ylipäänsä, mutta jo yksi vuosi tekee edes vähän lisää järkeä tuohon yhtälöön. Nämähän ovat lapsia vielä.

Niinpä. Vasta saatiin alla oleva juttu käsiteltyä oikeudessa. 17-vuotiaiden autokuskien aiheuttamia onnettomuuksia on ollut vaikka kuinka paljon. Ja niitä ehtii vielä tulla lisää tänä suvenakin...

Oulun käräjäoikeus antoi ratkaisunsa Tyrnävän traagisesta turmasta tänään keskiviikkona. Se tuomitsi 20-vuotiaan naisen kuolemantuottamuksesta.

Hän ajoi 1-vuotiaan pikkuveljensä yli lohduttomin seurauksin kesällä 2022, ollessaan itse vain 17-vuotias. Oulun käräjäoikeus jätti naisen rangaistukseen tuomitsematta.

Tragedia tapahtui Pohjois-Pohjanmaalla sijaitsevassa pikkukunnassa 15. elokuuta 2022. 17-vuotias isosisko oli saanut ajokortin poikkeusluvalla.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/edfc ... uta%202022.

Mustan kolariauton maavara on tavanomaista farkkua korkeampi; viittaa premium-malliin. Voisi hyvin olla Volvon V60 Cross Country 2019-. Tässä nähdään, paljonko 20 vuotta turvavarusteissa merkitsee. Surullinen tapaus.

Autossa ei ollut riittäväsrti tehoja, jotta sen olisi saanut suoristettua. Lisää tehoa junnujen autoihin!

Minä luulin, että nämä touhut olivat 90-lukua, mutta ilmeisesti jokaisen pitää käydä kokeilemassa, että onko ihmisen kallo kovempaa kuin metalli.