MURHA.INFO

^^ Ei luonnonlakien vastaisesti tarvi lisääntyä. Lisääntymiseen tarvitaan mies ja nainen, uros ja naaras. Lisäksi näissä mieleltään sairaiden perheissä lapset saavat mielisairauteen pohjautuvan lapsuuden. Heistä tuskin koskaan kasvaa vakaita ihmisiä.

ChingShih kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 3:06 am

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: La Huhti 12, 2025 3:48 pm
Niinkö..?
Kyllähän ne kuule Suomessa ovat. Tuleeko mieleen ainuttakaan sateenkaari-väkeen kohdistuvaa epäkohtaa, jossa he jäisivät muuta kansaa huonompaan asemaan?

Täällä saa jopa mies mennä naisten toilettiin (ja myös pukuhuoneisiin) heiluttamaan munaansa, kunhan vain passiin on printattu [-F-]. Näin määrää laki. Mitään muuta transitiota ei edes tarvita, saatika että vaadittaisiin.

...aktiivinen työ yhdenvertaisemman yhteiskunnan eteen on korvaamattoman tärkeää.

Eli, voisitko nyt osoittaa vaikkapa yhden kohteen, jossa tämä meidän yhteiskuntamme on epä-yhdenvertainen sateenkaari-ihmisten kannalta?

Tämä on esimerkki sellaisesta:

Eduskunta hyväksyi pitkään jumpatun lain hedelmöitys­hoitojen Kela-korvauksista
...
Korvausta saa vain jos hedelmöityshoitojen tarve johtuu sairaudesta.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että korvauksen ulkopuolelle jäävät monet itselliset naiset ja samaa sukupuolta olevat pariskunnat, jos heidän lapsettomuutensa ei johdu sairaudesta.
Julkisessa terveydenhuollossa vastaavaa rajausta ei ole.

https://yle.fi/a/74-20150523

Leikattava on joo varmaankin, mutta tämä kuvastaa myös arvomaailmaa; viesti on että vain heteropareille ja parisuhteeseen halutaan lapsia. Luulisi että syntyvyyttä olisi hyvä saada nousemaan, mutta tällä viestitetään että vain tietynlaiset perheet ovat hyväksyttäviä ja itsellinen äitiys ei kelpaa.

Esimerkkisi kyllä sivuaa sateenkaariväkeä, mutta keskiössä sitten kuitenkin ovat naiset. Lesbo-parit ja omasta tahdostaan yksinhuoltajiksi hakeutuvat naiset. Feminismin väreily tuossa viipyilee.

Entäpä kuinka on meidän cis-heteromiesten asema, kun haluaisi lapsen tai lapsia adoptioon? Seinä nousee pystyyn välittömästi. Jopa homo-miespareilla on hypoteettisesti paremmat oddsit saada adoptoitua lapsi, kuin yksinäisellä cis-heteromiehellä, korkeassakin sosio-ekonomisessa asemassa olevalla.

ChingShih kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 3:06 am Tämä on esimerkki sellaisesta:

Eduskunta hyväksyi pitkään jumpatun lain hedelmöitys­hoitojen Kela-korvauksista
...
Korvausta saa vain jos hedelmöityshoitojen tarve johtuu sairaudesta.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että korvauksen ulkopuolelle jäävät monet itselliset naiset ja samaa sukupuolta olevat pariskunnat, jos heidän lapsettomuutensa ei johdu sairaudesta.
Julkisessa terveydenhuollossa vastaavaa rajausta ei ole.

https://yle.fi/a/74-20150523

Leikattava on joo varmaankin, mutta tämä kuvastaa myös arvomaailmaa; viesti on että vain heteropareille ja parisuhteeseen halutaan lapsia. Luulisi että syntyvyyttä olisi hyvä saada nousemaan, mutta tällä viestitetään että vain tietynlaiset perheet ovat hyväksyttäviä ja itsellinen äitiys ei kelpaa.

Ensinnäkin, suurin osa heteroparien hedelmöityshoitojen tarpeesta riippuu muusta kuin sellaisesta sairaudesta joka oikeuttaisi Kela-korvaukseen.
Toiseksi, tuo koskee ainoastaan yksityisellä annettujen hedelmöityshoitojen Kela-korvauksia, kuten tuossa uutisessakin oli niin vastaavaa rajausta ei ole julkisessa terveydenhuollossa. Julkisella puolella homma vain ei toimi niin, että käydään ilmoittamassa "et haluan sen keinohedelmöityksen NYT!", vaan saattaa joutua hetken odottamaan. Mikä koskee ihan yhtä lailla heteroparejakin. Tosin jos kärsivällisyys ei riitä pieneen odotteluun, niin miten se riittää huolehtimaan siitä lapsesta seuraavat 18 vuotta?

McCall kirjoitti: To Huhti 10, 2025 10:23 am

jasso kirjoitti: To Huhti 10, 2025 9:42 am Itselleni ei ainakaan selvinnyt, että mikä on akkreditointimaksun suuruus, vai saako sen itse päättää?

https://www.provinssi.fi/provinssi-ja-l ... eistyohon/

Kaikki festivaalille akkreditoituneet ilmaislipulla saapuvat maksavat Provinssin akkreditointimaksun 15 €, joka ohjataan hyväntekeväisyyteen. Käytäntö on vakiintunut festivaaleille, jotka haluavat mahdollistaa sosiaalisen vastuullisuuden myötä hyväntekeväisyyskohteiden tukemisen myös asiakkailleen. Kaikki festivaalikävijät voivat tukea Lakeuden Sateenkaaren ja muiden yhdistysten toimintaa festivaalin Ihmisten Puistossa.

Tässähän viedään tuloja varsinaisilta festivaallilla esiintyviltä artisteilta tällaiseen täysin mitenkään festivaaliin liittymättömään hölötykseen.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 3:12 pm

ChingShih kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 3:06 am
Tämä on esimerkki sellaisesta:

Eduskunta hyväksyi pitkään jumpatun lain hedelmöitys­hoitojen Kela-korvauksista
...
Korvausta saa vain jos hedelmöityshoitojen tarve johtuu sairaudesta.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että korvauksen ulkopuolelle jäävät monet itselliset naiset ja samaa sukupuolta olevat pariskunnat, jos heidän lapsettomuutensa ei johdu sairaudesta.
Julkisessa terveydenhuollossa vastaavaa rajausta ei ole.

https://yle.fi/a/74-20150523

Leikattava on joo varmaankin, mutta tämä kuvastaa myös arvomaailmaa; viesti on että vain heteropareille ja parisuhteeseen halutaan lapsia. Luulisi että syntyvyyttä olisi hyvä saada nousemaan, mutta tällä viestitetään että vain tietynlaiset perheet ovat hyväksyttäviä ja itsellinen äitiys ei kelpaa.

Esimerkkisi kyllä sivuaa sateenkaariväkeä, mutta keskiössä sitten kuitenkin ovat naiset. Lesbo-parit ja omasta tahdostaan yksinhuoltajiksi hakeutuvat naiset. Feminismin väreily tuossa viipyilee.

Entäpä kuinka on meidän cis-heteromiesten asema, kun haluaisi lapsen tai lapsia adoptioon? Seinä nousee pystyyn välittömästi. Jopa homo-miespareilla on hypoteettisesti paremmat oddsit saada adoptoitua lapsi, kuin yksinäisellä cis-heteromiehellä, korkeassakin sosio-ekonomisessa asemassa olevalla.

Ei ole mitenkään kummallista, jos hedelmöityshoidoissa keskiössä ovat cis-naiset. Hehän ovat raskaana ja synnyttävät. Cis-miestä kun ei noilla hoidoilla raskaaksi saa.
Lesboparit ja itselliset naiset miltei aina tarvitsevat hedelmöityshoitoja, heteropareista jokainen taas ei tarvitse. Kyllä linjaus siis syrjii sateenkaariväkeä.
Varmaan ymmärrät, mikä asia nousee monella mieleen, jos itsellinen mies haluaa adoptoida lapsen. Pedofilia. Siinä ehkä ainakin yksi syy miksi miesten adoptioon suhtaudutaan nihkeästi.

Jos saisin ilmaislipun, olettaisin kyllä, että mitään muita kuluja ei festareille pääsyyn tule. Eli käyttämättä jäisi, koska en koe, että olisin velvollinen kustantamaan sateenkaariväen juttuja.

ChingShih kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 3:12 pm Varmaan ymmärrät, mikä asia nousee monella mieleen, jos itsellinen mies haluaa adoptoida lapsen. Pedofilia. Siinä ehkä ainakin yksi syy miksi miesten adoptioon suhtaudutaan nihkeästi.

Se, että oletusarvoisesti pitää miehiä pedofiileinä adoptointiprosessissa, ei kerro muuta kuin sanojan vinksahtaneesta maailmankuvasta.
Vai oliko sinulla näyttää tutkimustuloksia, että juuri miehillä korostuu pedofilia motiivina adoptoinnille?

Onko homopareilla sitten tuplariski olla pedofiilejä ja jos ei, niin miten se homous poistaa sen riskin?

ChingShih kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 3:12 pm
Ei ole mitenkään kummallista, jos hedelmöityshoidoissa keskiössä ovat cis-naiset. Hehän ovat raskaana ja synnyttävät.

Voihan sen noinkin sanoa, mutta kyllähän ne cis-naiset ovat keskiössä juuri sen vuoksi, kun eivät tule raskaaksi (ja synnytä), kaikesta yrittämisestä huolimatta.

Monastihan syynä on miehen siittiöiden vähyys, tai jopa niin, että jos mies on ymmärtänyt tarkistuttaa spermansa jo ennen sitä harkittua lapsiprojektia, ja heikkoja tai jopa elinkelvottomia siittiöitä on havaittu kriittinen määrä, voi lääkäri suosittaa käyntiä spermapankissa.

Cis-miestä kun ei noilla hoidoilla raskaaksi saa.

Oho? Tuota en tiennyt.

Lesboparit ja itselliset naiset miltei aina tarvitsevat hedelmöityshoitoja.

Niinkö? No, eikö vanha "muuminmuki"-keino sitten enää toimi? Tiedän lesbo-parien hankkineen raskauden hyvän gay-tuttavansa kautta.
Tosin 'itsellisiksi' kutsumillasi yksin-huoltajiksi haluavilla ei kenties kyseisenlaisia tuttavia ole.

Heteropareista jokainen taas ei tarvitse.

Ei kai näin ole väitettykään. En ainakaan minä.

Kyllä linjaus siis syrjii sateenkaariväkeä.

Niin.. jotkut sanovat, että noin pitää ollakin.

Varmaan ymmärrät, mikä asia nousee monella mieleen, jos itsellinen mies haluaa adoptoida lapsen. Pedofilia. Siinä ehkä ainakin yksi syy miksi miesten adoptioon suhtaudutaan nihkeästi.

Kyllähän minä tuon ymmärrän, mutta en sitä hyväksy esteenä. Kyllä miesten halut voidaan jopa kokeellisesti kartoittaakin, että kiihottuuko mies lapsista vaiko eikö. Sellainen vain ei eräille piireille sovi, kun ihmisoikeudet ja tasa-arvo ja lässyn lässyn lää.

ChingShih kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 3:12 pm Varmaan ymmärrät, mikä asia nousee monella mieleen, jos itsellinen mies haluaa adoptoida lapsen. Pedofilia. Siinä ehkä ainakin yksi syy miksi miesten adoptioon suhtaudutaan nihkeästi.

Varmaan ymmärrät, mikä asia nousee monella mieleen, jos itsellinen nainen haluaa hedelmöityshoitoja. Lapsilisien yh-korotukset.
Sitä paitsi yh-äitien lapsilla on huomattavasti suurempi todennäköisyys ajautua lastensuojelun asiakkaaksi. Siinä ehkä yksi syy, miksi hedelmöityshoitoja ei haluta maksaa yksityisellä puolella. Julkisellahan se on edelleen mahdollista myös lesbopareille.

Anom kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 3:58 pm
Se, että oletusarvoisesti pitää miehiä pedofiileinä adoptointiprosessissa, ei kerro muuta kuin sanojan vinksahtaneesta maailmankuvasta.
Vai oliko sinulla näyttää tutkimustuloksia, että juuri miehillä korostuu pedofilia motiivina adoptoinnille?

Onko homopareilla sitten tuplariski olla pedofiilejä ja jos ei, niin miten se homous poistaa sen riskin?

On useita maita, joissa sinkkunainen saa adoptoida mutta sinkkumies ei, tai sinkkumies saa adoptoida vain poikia. Tuskin tuollaiseen sääntöön ihan ainoa syy on se, että siinä maassa pidetään miehiä kyvyttöminä lastenhoitoon kulttuurisyistä. Pedofiliaa ja groomausta siellä on varmasti useampikin pohtinut.
Eihän se homous sitä riskiä poista. Jenkeissähän oli jokin aika sitten se homopari, joka hyväksikäytti adoptoituja poikiaan. Pariskunnan kohdalla lapsella on toinen vanhempi myös, ettei tekijä niin helposti pääse yksin toimimaan. Ehkä sen sitten ajatellaan ehkäisevän lasten hyväksikäyttöä. Ei tietysti toimi jos kumpikin on sairas päästään. Toki käy niin myös heteropareissakin, että isä tai isäpuoli onnistuu hyväksikäyttämään lapsia piilossa.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 6:07 pm

ChingShih kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 3:12 pm
Lesboparit ja itselliset naiset miltei aina tarvitsevat hedelmöityshoitoja.

Niinkö? No, eikö vanha "muuminmuki"-keino sitten enää toimi? Tiedän lesbo-parien hankkineen raskauden hyvän gay-tuttavansa kautta.
Tosin 'itsellisiksi' kutsumillasi yksin-huoltajiksi haluavilla ei kenties kyseisenlaisia tuttavia ole.

Sittenhän heteroparitkin voisivat hoitaa hommansa muumimukilla. Pyytävät vaan mukiin tuttavalta spermaa, niin ei lapsettomuushoitoa tarvita.

Rescuer kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 7:48 pm Varmaan ymmärrät, mikä asia nousee monella mieleen, jos itsellinen nainen haluaa hedelmöityshoitoja. Lapsilisien yh-korotukset.
Sitä paitsi yh-äitien lapsilla on huomattavasti suurempi todennäköisyys ajautua lastensuojelun asiakkaaksi. Siinä ehkä yksi syy, miksi hedelmöityshoitoja ei haluta maksaa yksityisellä puolella. Julkisellahan se on edelleen mahdollista myös lesbopareille.

Tuskinpa kukaan lapsen haluaa itsellisenä vain ja ainoastaan saadakseen jonkun 70 euroa kuussa rahaa (lisää). Itselliseen äitiyteen on aivan muut syyt kuin tuo ja hoitojen ollessa kalliita ja hoitoajan pitkä, lasta haluava on varmasti miettinyt asian tarkkaan ja ei ole aivan tyhjätaskukaan. Tällöin lapsi on niin haluttu, että todennäköisyys hyvälle lapsuudelle ja huolenpidolle on aika hyvä.

^
Et vieläkään pysty perustelemaan väitettäsi, että tuo Kela-korvaus olisi syrjivä ja kohdistuisi vain sateenkaari-ihmisiin. Sairausvakuutuslain perusteella korvataan sairaudesta johtuvia hedelmöityshoitoja yksityisellä puolella. Se koskee ihan samalla tavalla niin heteropareja, lesbopareja kuin itsellisiä naisiakin. Julkisessa terveydenhuollossa hedelmöityshoitoja annetaan edelleen kaikille.

ChingShih kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 9:06 pm On useita maita, joissa sinkkunainen saa adoptoida mutta sinkkumies ei, tai sinkkumies saa adoptoida vain poikia. Tuskin tuollaiseen sääntöön ihan ainoa syy on se, että siinä maassa pidetään miehiä kyvyttöminä lastenhoitoon kulttuurisyistä. Pedofiliaa ja groomausta siellä on varmasti useampikin pohtinut.

Kuten ajattelinkin, niin mutuahan se vain oli.

ChingShih kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 9:06 pmisä tai isäpuoli onnistuu hyväksikäyttämään lapsia piilossa.

Puheistasi saa käsityksen, että naiset eivät käytä ollenkaan hyväkseen lapsia. Aika erikoinen ajatusmaailma, mutta sinähän taisitkin olla niitä telaketjufemakoita, joten ymmärrän mistä tuo miesviha kumpuaa.

Birch Tree Headland kirjoitti: To Huhti 10, 2025 12:18 pm

Koljattii kirjoitti: To Huhti 10, 2025 8:45 am Friikkifestarit menevät vielä pidemmälle sekoiluissaan. Tämä maailma on sairas

Tämä friikkifestari tulee romahtamaan jos vaikka joku rohkea toimittaja alkaa selvitellä asioita.

Pienessä ydinporukassa on suurimmat kahjot ja luurangot kaapissa, voisi vähän selvitellä vaikka missä kunnossa näiden lasten mielenterveys on. Mitä tilanteita siellä on ollut, kuinka hyvin noissa paikallisissa sateenkaariperheissä OIKEASTI menee. Tapahtuuko asioita jotka eivät kestä päivänvaloa.

Voi kuule, lapset oireilevat heti päiväkodissa/koulussa jos perheessä on jotain. Nykyään on niin tarkkaa, että myös ihan tavallisista perheistä tehdään lastensuojeluilmoituksia kun virka velvoittaa. Neuvolasta alkaa tarkkailu eikä se lopu ennen kuin lapsi täyttää 18 vuotta.

Rescuer kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 7:48 pm

ChingShih kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 3:12 pm Varmaan ymmärrät, mikä asia nousee monella mieleen, jos itsellinen mies haluaa adoptoida lapsen. Pedofilia. Siinä ehkä ainakin yksi syy miksi miesten adoptioon suhtaudutaan nihkeästi.

Varmaan ymmärrät, mikä asia nousee monella mieleen, jos itsellinen nainen haluaa hedelmöityshoitoja. Lapsilisien yh-korotukset.
Sitä paitsi yh-äitien lapsilla on huomattavasti suurempi todennäköisyys ajautua lastensuojelun asiakkaaksi. Siinä ehkä yksi syy, miksi hedelmöityshoitoja ei haluta maksaa yksityisellä puolella. Julkisellahan se on edelleen mahdollista myös lesbopareille.

Lapsilisän yh-korotukset?! Hahahaha, nyt lens aamukahvit suusta!

" Lapsilisän määrä vuonna 2025

Yhdestä lapsesta 94,88 €
Toisesta lapsesta 104,84 €
Kolmannesta lapsesta 133,79 €
Neljännestä lapsesta 173,24 €
Viidennestä (ja kaikista seuraavista) 192,69 € "

" Vuonna 2025 lapsilisän yksinhuoltajakorotus on 73 € kuukaudessa. "

Nykyään ruoka, vaatteet yms mitä nyt elämiseen tarvitaan on niin kallista ( lapsi kasvaa koko ajan ja tarvitsee useammat lenkkarit kesässä kun ne kuluvat noin esimerkiksi ) että olis sulaa hulluutta tehdä lapsi jonkun yh-korotuksen takia. Pelkkä flunssakausi sulattaa tuon helposti palkasta jos töitä on. Jos töitä ei ole, on niin tiukkaa että helposti menee ruokaan ja/tai johonkin laskuun lapsilisä.

Älkää kokeilko tätä kotona.

Kaivelija kirjoitti: Ke Huhti 16, 2025 9:28 am " Lapsilisän määrä vuonna 2025

Ketjun aiheena festareiden "ilmais"lippujen maksullisuus ja sivulla neljä kerrotaan lapsilisien suuruuksia.
Sitä ennen myös ehditty mainitsemaan hedelmöityshoidot, hyvin te vedätte.