Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ei me millään pystytä ottamaan kunniaa näiden sanontojen keksimisestä. Kyllä näitä käytetään ihan yleisesti, kun toivotetaan näille "yhteiskunnan tukipilareille" hyvää matkaa kotimaahansa.Oppenheimer kirjoitti: La Huhti 19, 2025 9:44 am Kivasti keksitty "postimerkki perseeseen ja vittuun" ja "banaanilaivaan". Tällaista juttua lukee ilolla!
Jaa että sillä tavalla tuolla vielä aikaisemmin väitettiin, että matkustaja ei osaa suomea eikä kyennyt kommunikoimaan tarkastajien kanssa ja nyt väitetään, että hän olisikin sanonut, että lippu löytyy ja kaikkea muutakin. Vähän muuttuu nämä tarinat kokoajan. Ensin ollaan täysin ymmärtämättömiä ja kieltä osaamattomia ja sitten ollaankin kovinkin kommunikointi taitoisia.Valoviikate kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 6:41 pm Matkalippua ei kysytty
Haastateltava kertoo sanoneensa heti tarkastajille, että hänellä on voimassa oleva kausilippu, mutta hänen mukaansa sitä ei tarkastettu missään vaiheessa. Iltalehti on nähnyt matkustajan kausilipun.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cccd ... 91ba3a67e1
Näytä laki missä saa tunkeutua yksityisalueelle, jonka käyttöön alueen omistaja on laittanut ehdoksi lipun oston tunkeutua ilman voimassa olevaa lippua ja kieltäytyä poistumasta sieltä vaikka lippua ei ole.MrEhtivä kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 7:17 pm ↑
Näytä laki missä annetaan oikeus voimankäyttöön jos matkustaa ilman lippua.
ps. No hätä pääset jonon jatkoksi
Lainauksetnuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-
Joku oli linkittänyt tänne ihan toisen tapauksen ja nyt ne on mennyt sekaisin. Tuo kirjoittamasi kuvastaa ihan toista tapausta, jossa kaasua ei käytetty ollenkaan.QwertyKeyboard kirjoitti: La Huhti 19, 2025 1:16 pmJaa että sillä tavalla tuolla vielä aikaisemmin väitettiin, että matkustaja ei osaa suomea eikä kyennyt kommunikoimaan tarkastajien kanssa ja nyt väitetään, että hän olisikin sanonut, että lippu löytyy ja kaikkea muutakin. Vähän muuttuu nämä tarinat kokoajan. Ensin ollaan täysin ymmärtämättömiä ja kieltä osaamattomia ja sitten ollaankin kovinkin kommunikointi taitoisia.Valoviikate kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 6:41 pm Matkalippua ei kysytty
Haastateltava kertoo sanoneensa heti tarkastajille, että hänellä on voimassa oleva kausilippu, mutta hänen mukaansa sitä ei tarkastettu missään vaiheessa. Iltalehti on nähnyt matkustajan kausilipun.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cccd ... 91ba3a67e1
Ei minun tarvitse sellaista näyttää (sellaista ei ole), en ole edes väittänyt.QwertyKeyboard kirjoitti: La Huhti 19, 2025 1:21 pmNäytä laki missä saa tunkeutua yksityisalueelle, jonka käyttöön alueen omistaja on laittanut ehdoksi lipun oston tunkeutua ilman voimassa olevaa lippua ja kieltäytyä poistumasta sieltä vaikka lippua ei ole.MrEhtivä kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 7:17 pm ↑
Näytä laki missä annetaan oikeus voimankäyttöön jos matkustaa ilman lippua.
ps. No hätä pääset jonon jatkoksi
Lainaukset
-NILS-
Niin. Tarvitaan järjestystä ylläpitävän henkilön kokemus siitä, että kohdehenkilö käyttäytyy uhkaavasti. Voimankäytöstä on suositeltavaa varoittaa, mutta mikään pakollinen edellytys ei ole. Jos vaikka pummi uhkaa väkivallalla, edellytykset täyttyvät sillä sekunnilla ja naaman saa maalata iloisen punaiseksi ilman mitään varoituksia.MrEhtivä kirjoitti: La Huhti 19, 2025 1:31 pm Voimakeinojen käyttämiseen tarvitaan ihan muut syyt ja edellytysten täyttyminen ja silloinkaan voimakeinojen käyttö ei ole pakollista. Vain perusteltu voimankäyttö on sallittua ja siitä kohteelle ilmoittaminen ennen voimakeinoihin ryhtymistä.
Laitoin sinulle asiaan liittyvät lakipykälät, mutta ette selkeästi ymmärrä niitä tai sitten trollaatte tahallaan esittämällä tyhmää.MrEhtivä kirjoitti: La Huhti 19, 2025 1:31 pm Ei minun tarvitse sellaista näyttää (sellaista ei ole), en ole edes väittänyt.
Sinä olet antanut ymmärtää että liputta matkustaminen, kiinniotto-oikeuden jälkeen viimeistään on oikeus kaasuttaa. (korjaa toki jos olen ymmärtänyt väärin kirjoituksesi)
Vain Poliisilla on oikeus pidättää...sry. Kiinniotto-oikeus on ihan eri asia!QwertyKeyboard kirjoitti: La Huhti 19, 2025 2:41 pmLaitoin sinulle asiaan liittyvät lakipykälät, mutta ette selkeästi ymmärrä niitä tai sitten trollaatte tahallaan esittämällä tyhmää.MrEhtivä kirjoitti: La Huhti 19, 2025 1:31 pm Ei minun tarvitse sellaista näyttää (sellaista ei ole), en ole edes väittänyt.
Sinä olet antanut ymmärtää että liputta matkustaminen, kiinniotto-oikeuden jälkeen viimeistään on oikeus kaasuttaa. (korjaa toki jos olen ymmärtänyt väärin kirjoituksesi)
Tämä homma etenee niin, että ensin tarkastaja toteaa liputtomuuden ja yrittää selvittää henkilön henklöllisyyden jos liputta matkustava henkilö ei kerro henkilöllisyyttään tarjastajalle syntyy oikeus pidättää tämä henkilö tai poistaa hänet kulkuneuvosta. Jos liputta matkustava henkilö ei suostu pidätettäväksi sen jälkeen kun on itse synnyttänyt laillisen oikeuden pidättää itsensä käytöksellään, silloin syntyy oikeus käyttää kaasua jos henkilö vastustaa pidätystä uhkaavasti ja väkivalloin.
Teidän kaltaiset henkilöt jotka ulvoo, että tarkastajalla ei ole missään tilanteessa oikeutta pidättää tai poistaa liputta matkustajaa on juurikin se asenne mikä eskaloi nämä tilanteet siihen, että kaasua on pakko antaa kun muut keinot ei enää auta laillisen pidätysoikeuden käytättämiseksi. Jos olette sitä mieltä, että lipuntarkastajalla ei tule olla missään tilanteessa oikeutta pidättää matkustajaa siitä vain lakia muuttamaan onnea yritykseen.
Mutta joo... tämä jankkaaminen ei johda mihinkään, tämä on väärä foorumi ja paikka tälle.QwertyKeyboard kirjoitti: La Huhti 19, 2025 2:41 pmLaitoin sinulle asiaan liittyvät lakipykälät, mutta ette selkeästi ymmärrä niitä tai sitten trollaatte tahallaan esittämällä tyhmää.MrEhtivä kirjoitti: La Huhti 19, 2025 1:31 pm Ei minun tarvitse sellaista näyttää (sellaista ei ole), en ole edes väittänyt.
Sinä olet antanut ymmärtää että liputta matkustaminen, kiinniotto-oikeuden jälkeen viimeistään on oikeus kaasuttaa. (korjaa toki jos olen ymmärtänyt väärin kirjoituksesi)
Tämä homma etenee niin, että ensin tarkastaja toteaa liputtomuuden ja yrittää selvittää henkilön henklöllisyyden jos liputta matkustava henkilö ei kerro henkilöllisyyttään tarjastajalle syntyy oikeus pidättää tämä henkilö tai poistaa hänet kulkuneuvosta. Jos liputta matkustava henkilö ei suostu pidätettäväksi sen jälkeen kun on itse synnyttänyt laillisen oikeuden pidättää itsensä käytöksellään, silloin syntyy oikeus käyttää kaasua jos henkilö vastustaa pidätystä uhkaavasti ja väkivalloin.
Teidän kaltaiset henkilöt jotka ulvoo, että tarkastajalla ei ole missään tilanteessa oikeutta pidättää tai poistaa liputta matkustajaa on juurikin se asenne mikä eskaloi nämä tilanteet siihen, että kaasua on pakko antaa kun muut keinot ei enää auta laillisen pidätysoikeuden käytättämiseksi. Jos olette sitä mieltä, että lipuntarkastajalla ei tule olla missään tilanteessa oikeutta pidättää matkustajaa siitä vain lakia muuttamaan onnea yritykseen.
Selkeästi olet ollut kolmella pallolla opissa...MrEhtivä kirjoitti: La Huhti 19, 2025 1:31 pm Voimakeinojen käyttämiseen tarvitaan ihan muut syyt ja edellytysten täyttyminen ja silloinkaan voimakeinojen käyttö ei ole pakollista. Vain perusteltu voimankäyttö on sallittua ja siitä kohteelle ilmoittaminen ennen voimakeinoihin ryhtymistä.
Jono näkyy olevan jo melkoisen pitkä. Onkohan sinulla kohta mitään seurattavaa?
Ne on jotka haluan ja tärkeintä voin aina kirjoittaa tänne. Joku niitä välillä lukee vaikka ei muita olisikaan.Täytekakku Koskinen kirjoitti: La Huhti 19, 2025 3:52 pmJono näkyy olevan jo melkoisen pitkä. Onkohan sinulla kohta mitään seurattavaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cccd ... 91ba3a67e1MrEhtivä kirjoitti: Pe Huhti 18, 2025 6:48 pm Jos tuo on sama tilanne missä kaasua käytettiin, asia on sillä selvä.
Tilanteeseen menty provosoiden ja oikeudettomasti käytetty voimakeinoja.
Tätä juuri tarkoitin... joillakin on jo asenne "jos pääsisi käyttämään voimakeinoja"