MURHA.INFO

McCall kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 11:14 pm

Oppenheimer kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 10:16 pm Eiköhän puolustus lähde tässäkin kuolemantuottamuksesta tai mahdollisesti hätävarjelusta. Lähtökohtaisest helppoja hommia asianajajille nuo, ellei ihan urpo satu olemaan.
...

Niin, tyypillä on ollut sovittu tapaaminen ja on varustautunut puukolla tähän tapaamiseen. Voi olla, että syyttäjä näkee tilanteen hiukan toisin ellei nyt ihan urpo satu olemaan.

En epäile yhtään, etteikö näkisi. Mutta milläpä syyttäjä todistaa, että epäilty oli varustautunut puukolla nimenomaan tappaakseen uhrinsa. Lehtitietojen mukaan puukko tai muu vastaava astalo on "nykynuorilla" varsin yleinen varuste kylillä kun liikkuvat. Ja puukkoa voi käyttää vaikka kalanperkuuseen.

Veikkaukseni asiamiehen oletetusta lähestymiskulmasta perustuu nollatason lähtötietoihin , mutta perstuntumaan siitä, millaiset jorinat on kuultu tapauksessa kuin tapauksessa jo tuhanteen kertaan.

Aika erikoinen tapaus, jos ei ole pillutappelukaan. Olisko kuollut käynyt poraamassa tappajan vaimoa ja siitä mustasukkaisuutta?

JanitaSlim kirjoitti: To Huhti 24, 2025 12:18 am Aika erikoinen tapaus, jos ei ole pillutappelukaan. Olisko kuollut käynyt poraamassa tappajan vaimoa ja siitä mustasukkaisuutta?

Sehän on Rovaniemellä ihan yleistä,ei semmosesta noin suututa.Veikkaan jotain muuta

Jjjjkkiiiuuuudddd kirjoitti: Ma Huhti 21, 2025 5:56 pm Puukotettu JM ?

Nimi poistoon, nimikirjaimet jätetty.
-NILS-

Sehän sai puukosta koska velkaa..
Ja keissi oli koko Rovaniemellä tiedossa heti tapahtuneen jälkeen.
Jengi nyt on häslännyt minkä kerkiää

↑

No ei vitussa tienny koko Rovaniemi heti ketkä kyseessä!Ja varmaan koko satasen velasta lähti taas henki

Lainaukset nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

Annuli66 kirjoitti: La Huhti 26, 2025 11:14 am https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23df ... 1f6ca16027

Silminnäkijöitä kaivataan! Jonkun ohiajaneen auton kuskia ja matkustajia pyydetään ottamaan yhteyttä poliisiin.

Annuli66 kirjoitti: La Huhti 26, 2025 11:14 am https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23df ... 1f6ca16027

Oletko poliisin etsimä kuljettaja? Ilmoita heti havainnoistasi
Poliisin mukaan rikospaikan lähettyvillä on tapahtumien aikaan liikkunut auto. Se pyytää kuljettajaa tai matkustajia ilmoittamaan havainnoistaan.

Lapin poliisi pyytää yhä silminnäkijähavaintoja Rovaniemen epäillystä henkirikoksesta. Poliisi pyytää, että Kairatiellä sunnuntai-iltana 20. huhtikuuta ajaneen auton kuljettaja ja mahdolliset matkustajat ilmoittautuvat poliisille.
Poliisin mukaan autoa on ajettu Kairatietä pitkin rikoksen tekoaikaan. Se pyytää kuljettajaa ja matkustajia ilmoittamaan havainnoistaan Kairatien ja Juurakkotien risteyksen alueella kello 20–21.

Vihjeet ja lisätiedot voi ilmoittaa poliisille sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

Pienen lapsen isä kuoli järkyttävällä tavalla Rovaniemellä.
Syyttäjä luki perjantaina Lapin käräjäoikeudessa tapposyytteen 38-vuotiaalle rovaniemeläiselle miehelle. Mies oli pistänyt ja viiltänyt uhria pienellä puukolla yhteensä 14 kertaa.

Uhri sai hengenvaarallisia haavoja kaulaansa sekä päähänsä. Hän kuoli ensihoitajien käsiin tapahtumapaikalle. Vainajalla oli myös puolustautumisvammoja.
Surmansa saanut mies oli aiemmin ollut naimisissa puukottajansa nykyisen naisystävän kanssa. Uhri oli myös naisen pienen lapsen isä.
Surma-ase oli pieni puukko: sen terän pituus oli 8–9 senttiä. Syyttäjän mukaan myös uhri oli tilanteessa aseistautunut rengasraudalla.

Bussipysäkillä keskellä kaupunkia
Veriteko tapahtui bussipysäkillä Kairatiellä 20. huhtikuuta iltayhdeksän aikoihin. Paikka sijaitsee Rovaniemen keskustan länsipuolella.
Sekä kuollut mies että hänen tapostaan nyt syytetty mies olivat pysähtyneet autoillaan pysäkille ja ryhtyneet tappelemaan. Poliisi sai ilmoituksen tappelusta.
38-vuotiaan syytetyn mukaan taustalla oli uhrin jatkuva häiriköinti. Syytetyn mukaan hän oli ajautunut välikohtaukseen uhrin kanssa, koska uhri oli samana päivänä useasti ilmestynyt hänen naisystävänsä talon parkkipaikalle, ajanut talon ohi, soittanut torvea ja muutenkin häiriköinyt naista.
Hän oli aiemmin päivällä pyytänyt miestä lopettamaan häiriköinnin. Uhri oli syytetyn mukaan kuitenkin ollut aggressiivinen ja uhannut kostolla.

Rengasrauta esille
Syytetty oli kertomansa mukaan aiemmin illalla nähnyt uhrin ajavan talon ohi autollaan. Hän katsoi parhaaksi siirtää autonsa naisen talon luota kotiinsa turvaan mahdolliselta vahingonteolta.
Kotinsa lähellä syytetty oli nähnyt toisen miehen ajavan Kairatietä alaspäin autollaan ja pysähtyvän bussipysäkille. Tällöin hän ajoi itsekin tuolle pysäkille.
Syytetyn mukaan toinen mies iski raudalla. Hän nosti kätensä suojaksi ja lyönti osui hartiaan.

Puukotti kaulaan
Tässä vaiheessa syytetty otti kertomansa mukaan taskustaan puukon suojaksi. Hän sohaisi sekä tönäisi miestä.
Kun toinen mies löi uudelleen raudalla, hän sohaisi jälleen. Syytetyn mukaan hänen molemmat ”sohaisunsa” osuivat, mutta hän ei tiennyt, mihin.
Sitten miehet päätyivät käsirysyyn. Syytetty yritti kertomansa mukaan työntää toista pois päältään. Hänellä oli koko ajan puukko oikeassa kädessään.
Lopulta miehet kaatuivat maahan. Tällöin syytetty kertomansa mukaan havaitsi puukon olevan uhrin kaulassa. Sen nähdessään hän heitti puukon pois.

Lapin käräjäoikeus käsitteli tapausta perjantaina koko päivän. Tuomionsa oikeus antaa ensi viikon perjantaina.

Lapin käräjäoikeus antaa tuomionsa asiassa myöhemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b013 ... 9a21ce9bee

Aika enteilevä sukunimi

UHRILLA ja ex-naisystävällä on yhteinen 10-vuotias lapsi, joka vaatii edunvalvojansa kautta 38-vuotiaalta syytetyltä korvauksia.

Lapsen korvausvaatimuksesta ilmenee, että lapsi oli ennen tekoa asunut äitinsä luona ja tavannut isäänsä viikoittain. Lapsi oli ollut yhteydessä isänsä kanssa myös puhelimitse. Lapsen edunvalvojan mukaan lapsen suhde isäänsä oli läheinen.

Myös uhrin sisarukset vaativat 38-vuotiaalta mieheltä korvauksia tappotuomion lisäksi.

Kaksi sisarusta kertoo vastauksessaan, että heidän kuollut veljensä piti tiiviisti yhteyttä Ranskassa ja Algeriassa asuvaan sukuunsa.

Lapin käräjäoikeus antaa tuomionsa tapauksessa myöhemmin tällä viikolla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011332841.html

Ei mitään rikosta ole tapahtunut, jos vastapuoli tuli rengasrauta kädessä päälle ja kuoli. Itsepuolustusta koko juttu.

JanitaSlim kirjoitti: To Huhti 24, 2025 12:18 am Aika erikoinen tapaus, jos ei ole pillutappelukaan. Olisko kuollut käynyt poraamassa tappajan vaimoa ja siitä mustasukkaisuutta?

Oletko taas tapellut koululaisten kanssa?

TucoRamirez kirjoitti: Ma Kesä 30, 2025 8:15 pm Ei mitään rikosta ole tapahtunut, jos vastapuoli tuli rengasrauta kädessä päälle ja kuoli. Itsepuolustusta koko juttu.

Ei ihme jos tullut ulos autosta rengasrauta kädessä, kun tiesi kuka jahtaa. Miksi uhrilla ei olisi ollut syytä olla yhteydessä lapsensa äitiin? Miksi lapsen isä ei voisi liikkua lapsensa kodin lähellä? Onko tämä mustasukkaisuuden sekoittama puukottajakin ulkomaalaistaustainen vai tavallinen omistushaluinen pottunokka? En ainakaan vielä ole nähnyt nimeä. Joku Jani tai Sami tjms?

Sivulla 3 on puukottajan nimi

Lapin Kansa

Mies puu­kot­ti puo­li­son­sa ex-mie­hen kuo­liaak­si Ro­va­nie­mel­lä pää­siäi­se­nä – tuo­mit­tiin 10 vuo­dek­si van­keu­teen

04.07.2025 11:59

HENKIRIKOKSET

Lapin käräjäoikeus on antanut tuomion Rovaniemen Kairatiellä pääsiäissunnuntaina tapahtuneesta henkirikoksesta. Kahden miehen välinen yhteenotto johti siihen, että toinen puukotti toisen kuoliaaksi. Tekijä, Niko Petri Loppukaarre, tuomittiin taposta kymmeneksi vuodeksi vankilaan.

Miehet tunsivat toisensa etuudestaan. Surmattu mies oli tuomitun miehen naisystävän entinen mies. Tekijän naisystävällä ja surmatulla miehellä oli yhteinen, alaikäinen lapsi.

Käräjäoikeus katsoi, että teko on sen aiheuttaman surun lisäksi omiaan järkyttämään lapsen perusturvallisuuden tunnetta ja sillä voi olla pitkäaikaisia vaikutuksia hänen terveydelleen ja kehitykselleen.

Tuomittu velvoitetaan korvaamaan lapselle teon aiheuttamasta kärsimyksestä 16 000 euroa. Lisäksi hän joutuu maksamaan valtiolle oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta yli 3 300 euroa sekä surmatun hautaamiseen liittyvistä kustannuksista 5 000 euroa.

Tapahtumailtana tilanne kärjistyi, kun mies kävi autollaan useita kertoja entisen naisystävänsä kotitalon pihalla ja soitti muun muassa auton torvea. Mies olisi halunnut tavata lastaan, vaikka tapaamisesta ei ollut lapsen äidin mukaan sovittu.

Tuomitun mukaan hänen naisystävänsä entinen mies oli käyttäytynyt aikaisemmin lapsenhakutilanteissa arvaamattoman ja aggressiivisen oloisesti.

Tuomittu kertoi pelänneensä, että naisystävän entinen mies tekisi jotain hänen autolleen, joten hän siirsi autonsa oman kotitalonsa pihalle. Naisystävän entinen mies oli kuitenkin ajanut autollaan tuomitun kotitalon läheiselle bussipysäkille.

Sen huomattuaan tuomittu ajoi oman autonsa samaan paikkaan. Miehet nousivat autoistaan ja alkoivat tapella. Surmatulla miehellä oli aseenaan rengasrauta ja toisella puukko.

Käräjäoikeuden ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla. Vastaaja on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon.