Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
No ei nyt ehkä ihan näinkään. Konnussa ehkä puolet on ulkomaalaistaustaisia ja puolet ihan suomalaista alkuperää. Toki uimataidottomuus on yleisempää mamuilla. Vaan käsitin että olisi ollut uimataitoinen, eli olisko voinu saada ihmispaljoudessa vaikka jonkun kolhun päähänsä ja sitä myöden vajonnut.ASierra kirjoitti: La Heinä 26, 2025 10:37 amEli matu, Fc Kontufranxine kirjoitti: La Heinä 26, 2025 10:34 am Hukkunut oli jalkapalloleirillä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lap ... sa/9194772
Entä jos lapsesta on annettu leirin ohjaajille tieto, että hän on uimataitoinen, mutta se ei ole pitänyt paikkaansa tai uimataito on ollut heikko?
Itse asiassa se on mitä suurimmassa määrin mielipidekysymys.JailMind kirjoitti: La Heinä 26, 2025 6:34 pmEihän se ole mikään mielipidekysymys.Mörrimurri kirjoitti: La Heinä 26, 2025 2:55 pmTuosta on pakko olla eri mieltä. Ei ehkä etnisesti, mutta kulttuurillisesti ja kansallisesti aivan varmasti.
Eikä edes mahdoton skenaario. Kävin tänään avovesiuimapaikassa uimassa, ja siellä oli väkeä jos jonkinlaista, laiturin edusta ja laituri oli täynnä muksuja, ja he hyppelivät ja uivat aivan miten sattuu - käpälät ja tassut pyörivät kuin Nisse-polkassa ikään. En yhtään pidä mahdottomana, että poika olisi saanut potkun päähänsä tai joku olisi hypännyt hänen päälleen - sen verran villiä vilskettä tänäänkin oli.Kikkare kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 4:59 pmNo ei nyt ehkä ihan näinkään. Konnussa ehkä puolet on ulkomaalaistaustaisia ja puolet ihan suomalaista alkuperää. Toki uimataidottomuus on yleisempää mamuilla. Vaan käsitin että olisi ollut uimataitoinen, eli olisko voinu saada ihmispaljoudessa vaikka jonkun kolhun päähänsä ja sitä myöden vajonnut.ASierra kirjoitti: La Heinä 26, 2025 10:37 amEli matu, Fc Kontufranxine kirjoitti: La Heinä 26, 2025 10:34 am Hukkunut oli jalkapalloleirillä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lap ... sa/9194772
Aika kaukana ollaan ketjun aiheesta...Mörrimurri kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 10:35 pm Itse asiassa se on mitä suurimmassa määrin mielipidekysymys.
Juutalaisten mukaan juutalainen on joko sellainen, joka on syntynyt juutalaisesta äidistä, tai joka on kääntynyt judaismiin.
Mikä mielestäsi on suomalaisen määritelmä, ja miksi mielestäsi tummaihoinen ei koskaan voi olla suomalainen a) etnisesti b) kulttuurillisesti c) kansallisesti? Miksi mielestäsi ihonvärillä on merkitystä, kun ei sillä ole juutalaisillekaan?
Myös uimataitoisia lapsia tulee aikuisten valvoa. Erityisesti leirillä on vastuu aikuisilla ja jos lapsi hukkuu, löytyy syylliset sieltä joilla valvontavastuu on ollut. Aikuiset ei tässä ole selvästi hoitaneet tehtäväänsä, kun lapsi ehti olla hukuksissa noin 20min ja joukkuakaverit huomasivat hänen kadonneen. Ihan helvetin surullista, että luotat lapsen olevan turvassa ja hän palaakin kotiin ruumisarkussa. Karu meininki on täällä minfossa kun lapsen ollessa ulkomaalaistaustainen (tätä ei ole vahvistettu), syyllistetään asiasta lasta ja hänen vanhempiaan. Vanhempia, jotka eivät ole olleet edes paikalla! Kyllä syylliset löytyy ihan muualta.H.Moilanen kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 5:04 pm
Entä jos lapsesta on annettu leirin ohjaajille tieto, että hän on uimataitoinen, mutta se ei ole pitänyt paikkaansa tai uimataito on ollut heikko?
"Poliisin mukaan lapsi oli uimataitoinen."Miiajohanna kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 3:02 pm Uimataitoisuus pohjoismaisen määritelmän mukaan tarkoittaa, että henkilö osaa syvään veteen pudottuaan tulla pintaan ja uida yhtäjaksoisesti 200 metriä, josta vähintään 50m selällään. Kuudesluokkalaisistakin tähän pystyy nykyään oman ilmoituksensa mukaan vain 55% joten rohkenen epäillä, että tämä 10-vuotias ei ollut uimataitoinen. Toki uimataitoinenkin lapsi voi hukkua mutta sillä on vissi ero hukkumisriskin sihteen, että ruksitaanko leirilomakkeelle ruutuun että "on uimataitoinen" (=räpiköi 10-20m) vai onko virallisesti uimataitoinen.
En mäkään ole virallisesti uimataitoinen, mutta pysyn pinnalla kuitenkin. 200m menee, selällään osuus ei mene. En tiedä kuinka monella aikuisella on sama. En kuitenkaan ui muualla kuin uimahallissa ilman jotain kelluttavaa.Miiajohanna kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 3:02 pm Uimataitoisuus pohjoismaisen määritelmän mukaan tarkoittaa, että henkilö osaa syvään veteen pudottuaan tulla pintaan ja uida yhtäjaksoisesti 200 metriä, josta vähintään 50m selällään. Kuudesluokkalaisistakin tähän pystyy nykyään oman ilmoituksensa mukaan vain 55% joten rohkenen epäillä, että tämä 10-vuotias ei ollut uimataitoinen. Toki uimataitoinenkin lapsi voi hukkua mutta sillä on vissi ero hukkumisriskin sihteen, että ruksitaanko leirilomakkeelle ruutuun että "on uimataitoinen" (=räpiköi 10-20m) vai onko virallisesti uimataitoinen.
Koska suomalaiset ovat vaaleaihoisia, eihän kissakaan ole lehmä jos se syntyy navetassa.Mörrimurri kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 10:35 pmItse asiassa se on mitä suurimmassa määrin mielipidekysymys.JailMind kirjoitti: La Heinä 26, 2025 6:34 pmEihän se ole mikään mielipidekysymys.Mörrimurri kirjoitti: La Heinä 26, 2025 2:55 pm
Tuosta on pakko olla eri mieltä. Ei ehkä etnisesti, mutta kulttuurillisesti ja kansallisesti aivan varmasti.
Juutalaisten mukaan juutalainen on joko sellainen, joka on syntynyt juutalaisesta äidistä, tai joka on kääntynyt judaismiin.
Mikä mielestäsi on suomalaisen määritelmä, ja miksi mielestäsi tummaihoinen ei koskaan voi olla suomalainen a) etnisesti b) kulttuurillisesti c) kansallisesti? Miksi mielestäsi ihonvärillä on merkitystä, kun ei sillä ole juutalaisillekaan?
Ihonväri ei ole milloinkaan ole ollut suomalaisuuden määritelmä. Suomalaisia ei sitäpaitsi edes lasketa kuuluvaksi valkoihoisiin USA:ssa.JailMind kirjoitti: Ma Heinä 28, 2025 8:12 pmKoska suomalaiset ovat vaaleaihoisia, eihän kissakaan ole lehmä jos se syntyy navetassa.Mörrimurri kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 10:35 pmItse asiassa se on mitä suurimmassa määrin mielipidekysymys.
Juutalaisten mukaan juutalainen on joko sellainen, joka on syntynyt juutalaisesta äidistä, tai joka on kääntynyt judaismiin.
Mikä mielestäsi on suomalaisen määritelmä, ja miksi mielestäsi tummaihoinen ei koskaan voi olla suomalainen a) etnisesti b) kulttuurillisesti c) kansallisesti? Miksi mielestäsi ihonvärillä on merkitystä, kun ei sillä ole juutalaisillekaan?
