MURHA.INFO

Nuorten Päihdeneuvontaan soittamista puheluista yhä useampi koskee huumeiden käyttöä, kertoo Ehkäisevä Päihdetyö EHIT ry.

Puheluissa nousee esiin erityisesti kannabis, amfetamiini ja kokaiini.

Kokaiiniin liittyviä puheluita on tullut EHIT ry:n mukaan tuplasti verrattuna muihin vuoden aikoihin. Yhdistyksen mukaan ilmiö johtuu todennäköisesti siitä, että kokaiinia käytetään runsaasti kesätapahtumissa.

– Eräänä elokuuna jätevesitutkimuksissa huomattiin valtava määrä kokaiinia Tampereen seudulla. Kävi ilmi, että paikkakunnalla oli juuri silloin isot festivaalit. päihdeneuvonnan päällikkö Kaisa Åberg kertoo tiedotteessa.

Puheluissa kuuluvat myös tuoreemmat ilmiöt, kuten alfa-PVP:n eli ”peukun” ja ilokaasun lisääntynyt käyttö.

– Vielä kaksi vuotta sitten peukusta ei puhuttu juuri lainkaan, mutta nyt Päihdeneuvontaan tulevissa huumausaineaiheisista puheluista jo joka kymmenes käsittelee sitä.

Yhdistys kertoo, että yöpäivystyksen tulevaisuus on vaakalaudalla. Hallitus on päättänyt leikata sosiaali- ja terveysalan järjestöiltä 140 miljoonaa euroa eli noin kolmasosan koko sektorin avustuksista.

– Tämä saattaa olla viimeinen kesä, jolloin meillä on mahdollista ylläpitää 24/7 neuvontaa. Se on tosi sääli, varsinkin kun samaan aikaan päihteiden saatavuus on helpottunut. Ruokakaupoista saa entistä väkevämpiä juomia ja laittomien päihteiden käytön kynnys on madaltunut, Åberg sanoo.

Yhdistyksen mukaan avun saamisen viivästyminen tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin matalan kynnyksen tuen tarjoaminen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011412922.html

Lounais-Suomen poliisilaitos julkaisi lauantaiaamuna pysäyttävän listan pelkästään tänä aamuna saamistaan alfa-PVP-huumeeseen liittyvistä tehtävistä.

– Lauantain aamu ennen kymmentä. Neljä eri hälytystehtävää. Neljä merkkiä sairaudesta, pahasta olosta, henkilökohtaisesta romahduksesta, jopa vaarasta itselle ja muille, Facebook-päivityksessä kirjoitetaan.

– Näin meille näkyy tänään aamulla alfa-PVP eli peukku.

Peukku on voimakkaasti addiktoiva huume, joka aiheuttaa osalle käyttäjistä voimakasta aggressiivisuutta, väkivaltaisuutta ja vainoharhaisuutta.

Rajusti Suomessa yleistynyt huume on näkynyt poliisin arjessa yllä kuvattuja kohtaloita pahemminkin. Poliisi kertoo päivityksessään, että vastaan on tullut tapauksia, joissa joku hyppää parvekkeelta, odottaa ambulanssia jalkajousen kanssa, kiipeilee ihmisten yli bussissa tai pelkää ja piiloutuu vainoajiltaan.

– Tässä ei nyt ole mitään hauskaa.

Poliisi kirjoittaa olevansa huolissaan paitsi peukun käyttäjistä, myös heidän läheisistään sekä heistä, jotka tulevat aineen kohtaamaan tulevaisuudessa.

– Älä kajoa siihen aineeseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... aa/9201802

Tämän huumeen kohdalla kiinnostaa lähinnä se että miksi juuri siitä on tullut niin iso ongelma.

Alfa-PvP on ehkä uusi tulokas Suomessa, mutta onhan vastaavia psykostimulantteja ollut Suomessa ennenkin ja aina ajoittain niitä on myös runsaasti käytetty.

Alfa-PvP:n sivuvaikutukset ovat muiden psykostimulanttien kaltaisia. Näitä ovat esimerkiksi yliaktiivisuus, paranoia, hallusinaatiot ja stimulanttipsykoosi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/%CE%91-Py ... ntiofenoni

Onko kyse siitä että esimerkiksi LSD oli yliopistopiirien ja taiteilijoiden huume silloin kun se oli suuressa suosiossa, kun taas peukkua käyttää kaikesta päätellen lähinnä moniongelmaiset sekakäyttäjät. En halua ongelmaa mitenkään vähätellä, mutta kun ei ole omakohtaisia kokemuksia eikä tule ikinä olemaankaan niin on todella vaikea hahmottaa että miksi juuri peukusta on tullut noin iso peikko. Ehkä kyse on käyttäjäkuntien eroista, mediahuomiosta, aineiden erilaisista koostumuksista tai kaikista näistä.

Schimanski kirjoitti: Su Elo 10, 2025 11:20 am Tämän huumeen kohdalla kiinnostaa lähinnä se että miksi juuri siitä on tullut niin iso ongelma.

Alfa-PvP on ehkä uusi tulokas Suomessa, mutta onhan vastaavia psykostimulantteja ollut Suomessa ennenkin ja aina ajoittain niitä on myös runsaasti käytetty.

Alfa-PvP:n sivuvaikutukset ovat muiden psykostimulanttien kaltaisia. Näitä ovat esimerkiksi yliaktiivisuus, paranoia, hallusinaatiot ja stimulanttipsykoosi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/%CE%91-Py ... ntiofenoni

Onko kyse siitä että esimerkiksi LSD oli yliopistopiirien ja taiteilijoiden huume silloin kun se oli suuressa suosiossa, kun taas peukkua käyttää kaikesta päätellen lähinnä moniongelmaiset sekakäyttäjät. En halua ongelmaa mitenkään vähätellä, mutta kun ei ole omakohtaisia kokemuksia eikä tule ikinä olemaankaan niin on todella vaikea hahmottaa että miksi juuri peukusta on tullut noin iso peikko. Ehkä kyse on käyttäjäkuntien eroista, mediahuomiosta, aineiden erilaisista koostumuksista tai kaikista näistä.

Perustuuko tämä kenties johonkin tilastoihin? Aiheuttaako peukku edellämainittuja enemmän kuin muut stimulantit?

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Su Elo 10, 2025 5:15 pm

Schimanski kirjoitti: Su Elo 10, 2025 11:20 am Tämän huumeen kohdalla kiinnostaa lähinnä se että miksi juuri siitä on tullut niin iso ongelma.

Alfa-PvP on ehkä uusi tulokas Suomessa, mutta onhan vastaavia psykostimulantteja ollut Suomessa ennenkin ja aina ajoittain niitä on myös runsaasti käytetty.

Alfa-PvP:n sivuvaikutukset ovat muiden psykostimulanttien kaltaisia. Näitä ovat esimerkiksi yliaktiivisuus, paranoia, hallusinaatiot ja stimulanttipsykoosi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/%CE%91-Py ... ntiofenoni

Onko kyse siitä että esimerkiksi LSD oli yliopistopiirien ja taiteilijoiden huume silloin kun se oli suuressa suosiossa, kun taas peukkua käyttää kaikesta päätellen lähinnä moniongelmaiset sekakäyttäjät. En halua ongelmaa mitenkään vähätellä, mutta kun ei ole omakohtaisia kokemuksia eikä tule ikinä olemaankaan niin on todella vaikea hahmottaa että miksi juuri peukusta on tullut noin iso peikko. Ehkä kyse on käyttäjäkuntien eroista, mediahuomiosta, aineiden erilaisista koostumuksista tai kaikista näistä.

Perustuuko tämä kenties johonkin tilastoihin? Aiheuttaako peukku edellämainittuja enemmän kuin muut stimulantit?

En tiedä mihin perustuu ja juurikin siksi asiaa ihmettelen

Schimanski kirjoitti: Su Elo 10, 2025 5:57 pm

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Su Elo 10, 2025 5:15 pm

Schimanski kirjoitti: Su Elo 10, 2025 11:20 am Tämän huumeen kohdalla kiinnostaa lähinnä se että miksi juuri siitä on tullut niin iso ongelma.

Alfa-PvP on ehkä uusi tulokas Suomessa, mutta onhan vastaavia psykostimulantteja ollut Suomessa ennenkin ja aina ajoittain niitä on myös runsaasti käytetty.

Alfa-PvP:n sivuvaikutukset ovat muiden psykostimulanttien kaltaisia. Näitä ovat esimerkiksi yliaktiivisuus, paranoia, hallusinaatiot ja stimulanttipsykoosi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/%CE%91-Py ... ntiofenoni

Onko kyse siitä että esimerkiksi LSD oli yliopistopiirien ja taiteilijoiden huume silloin kun se oli suuressa suosiossa, kun taas peukkua käyttää kaikesta päätellen lähinnä moniongelmaiset sekakäyttäjät. En halua ongelmaa mitenkään vähätellä, mutta kun ei ole omakohtaisia kokemuksia eikä tule ikinä olemaankaan niin on todella vaikea hahmottaa että miksi juuri peukusta on tullut noin iso peikko. Ehkä kyse on käyttäjäkuntien eroista, mediahuomiosta, aineiden erilaisista koostumuksista tai kaikista näistä.

Perustuuko tämä kenties johonkin tilastoihin? Aiheuttaako peukku edellämainittuja enemmän kuin muut stimulantit?

En tiedä mihin perustuu ja juurikin siksi asiaa ihmettelen

Taitaa olla viranomaisilta pelkkää huomionhakua.

Schimanski kirjoitti: Su Elo 10, 2025 11:20 am Onko kyse siitä että esimerkiksi LSD oli yliopistopiirien ja taiteilijoiden huume silloin kun se oli suuressa suosiossa, kun taas peukkua käyttää kaikesta päätellen lähinnä moniongelmaiset sekakäyttäjät.

LSD on hallusinogeeni, peukku taas psykoaktiivinen piriste. Pirinistit yms. varmaankin tykkäävät PVP:ssä säpisemisestä, mutta eivät välttämättä LSD:n tajunnanmuokkaamisesta. Eri kohderyhmät, kuten kirjoititkin.

Schimanski kirjoitti: Su Elo 10, 2025 11:20 am Tämän huumeen kohdalla kiinnostaa lähinnä se että miksi juuri siitä on tullut niin iso ongelma.

Alfa-PvP on ehkä uusi tulokas Suomessa, mutta onhan vastaavia psykostimulantteja ollut Suomessa ennenkin ja aina ajoittain niitä on myös runsaasti käytetty.

Alfa-PvP:n sivuvaikutukset ovat muiden psykostimulanttien kaltaisia. Näitä ovat esimerkiksi yliaktiivisuus, paranoia, hallusinaatiot ja stimulanttipsykoosi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/%CE%91-Py ... ntiofenoni

Onko kyse siitä että esimerkiksi LSD oli yliopistopiirien ja taiteilijoiden huume silloin kun se oli suuressa suosiossa, kun taas peukkua käyttää kaikesta päätellen lähinnä moniongelmaiset sekakäyttäjät. En halua ongelmaa mitenkään vähätellä, mutta kun ei ole omakohtaisia kokemuksia eikä tule ikinä olemaankaan niin on todella vaikea hahmottaa että miksi juuri peukusta on tullut noin iso peikko. Ehkä kyse on käyttäjäkuntien eroista, mediahuomiosta, aineiden erilaisista koostumuksista tai kaikista näistä.

Hyvää pohdintaa.(Huomautettakoon, että en ole vielä lukenut ketjua loppuun.) Onko peukku sitten halvempaa kuin muut tavalliset ja/tai muuntohuumeet? Onko se laajemmalle myös levinnyt, jolloin saatavuus on helpompaa? En tiedä, kunhan pohdin.

Ehkä sen vaikutustapa vetoaa useampiin huumeidenkäyttäjiin.

Mitä useampi huumekuolema, sitä parempi. Ensihoitajien ei tarvitse vaarantaa omaa henkeään ja terveyttään. Jos edessä on psykoottinen tyyppi, tarvitaan poistuminen takavasemmalle ja poliisi paikalle. Noita hörhöjä ei pysäytä mikään. Ei ole kivun tunnetta, vain sokea raivo. Katkaisevat vaikka oman kätensä irti pyristellessään.

Tämän pinssi rinnassa kertoo, että kyseinen henkilö kantaa sisimmässään hyvin raskasta taakkaa.



https://www.facebook.com/laheistyonkesk ... 322861830/

Bird kirjoitti: Pe Elo 08, 2025 5:50 pm

Olet niin oikeassa. Just tämän takia pitäisikin lisätä vihdoin ja viimein kunnolla ennaltaehkäisyä, että tilanne ei pääsisi tähän nykyiseen asti.

Niin. Muuta keinoa ei taida olla, noin lainsäädännön näkökulmasta. Onnetonta kuitenkin on se, että vaikka tänään poistaisimme kaikki yhteiskunnallisen epätasa-arvon, tulokset näkyisivät vasta vuosien päästä jos silloinkaan.

Itseäni suututtaa tämä päihdesairaiden hyysääminen niiltä osin, että heidän käytöksestään puhutaan sairautena aina kun tarvitaan sympatiaa, mutta omana valintana silloin, kun pitäisi tarjota hoitoa tai jotain toimivia toimenpiteitä.

Yksilöllä on siis katasntokannasta riippuen joko oikeus olla sairas tai vastaavasti yhteiskunnalla on velvollisuus ymmärtää sairaita.

Jos katsomme asiaa puhtaasti sairauden näkkökulmasta, mainitkaa jokin muu pitkäaikaissairaus, josta kärsivät pitävät yhteiskuntaa tässä mittakaavassa panttivankinaan syyllistymällä väkivaltaan, terroriin ja rikoksiin, jotka heikentävät kaikkien turvallisuudentunnetta ja elämänlaatua. Diabeetikot kenties? Syöpäpotilaat?

Kyse ei ole siitä, etteivätkö ihmiset tajuaisi narkomaanien olevan sairaita vaan siitä, miten heidän käyttäytymiseensä on mahdollista puuttua. On kestämätöntä, että sammuttelemme kalliilla hinnalla tulipaloja jatkuvasti enenevässä määrin ja näistä zombeista tulee uusi normaali. Poliiseilla ja ensihoidolla vasteajat kasvavat eivätkä resurssit riitä enää sellaisille tehtäville, jotka aiemmin hoidettiin rutiinisti ja tunnollisesti.

Ehdottaisinkin radikaalisti seuraavaa, ehkä jenkkimallista lähestymistapaa: Huumeiden käyttörikokset jälleen kovemmille tuomioille ainekohtaisesti sillä perusteella, kuinka vaarallista aine on ympäristölle. Enkä nyt puhu pohjavesien saastumisesta vaan kanssaihmisten turvallisuudesta. Tässä rankingissa esimerkiksi amfetamiini, metamfetamiini ja etenkin peukku voitaisiin luokitella yleisvaarallisiksi aineiksi myös sivullisille, kun vastaavasti esimerkiksi kannabis hiukan vähemmän vaaralliseksi -se kun harvoin aiheuttaa hallitsematonta aggressiota ventovieraita kohtaan. Ja niin edelleen. Viinaa en nyt ota tähän keskusteluun, kun sitä kuitenkin valtion monopolilla myydään.

Pähkinänkuoressa: Ihminen saa halutessaan olla sairas ja tappaa itsensä valitsemallaan tavalla, vaikka sitten huumeisiin. Siinä on sitä itsemääräämisoikeutta. Mutta päihdesairaus ei oikeuta ketään terrorisoimaan ympäristöään, koskaan. Jos siis peukun käytöstä rapsahtaisi pakkotyöleiriä tai puoli vuotta kiinteää, saattaisivat aineen käyttäjät ainakin painua maan alle. Mielestäni sekin olisi parempi kuin nykyvaihtoehto, jossa sekopäät ovat kansoittaneet kadut, asemat ja ostarit rajoittaen kaikkien muiden elämää ja sitoen viranomaisresurseja oman sairautensa lieveilmiöiden, ei siis itse sairauden hoitoon. Juuri tämä itsekkyys saa minut raivon valtaan, enkä tunne tippaakaan sympatiaa.

Edit. Tuossa aiemmin linkatussa Apu-lehden jutussa joku päihdetyöntekijä toivoo, että kanssaihmiset tuntisivat empatiaa näitä käyttäjiä kohtaan, koska arvelee, että he ovat itsekin peloissaan. Tämä logiikka ottaa minua päähän. Kaikki vastaaviin tilanteisiin johtaneet päätökset on tehnyt joku muu kuin minä. Joku muu on päättänyt vetää päänsä sekaisin, menettää kontrollinsa ja riehua, pelotella, uhkailla, kantaa teräasetta ja aiheuttaa inhoa sekä kauhua sivullisissa. Minä en ole tehnyt yhtäkään näistä valinnosita, mutta silti minulta edellytetään empatiaa ja ymmärrystä. Sori, ei tipu.

Monet jankkaavat että riippuvuus on hoidettavissa oleva sairaus. Joo, varmaan periaatteessa onkin. Hyvänä esimerkkinä voi mainita Harkimon suvussa olleen nuorukaisen joka innostui huumeiden käyttöön. En usko että kuitenkaan peukkua veti. Suku teki kaikkensa ja hoitoa hankittiin. Muistaakseni parhaita mahdollisia. Rahastahan ei siinä porukassa heti tule pulaa. Mutta lopulta joutuivat nostamaan kädet pystyyn.

Niin että pitäisikö veronmaksajien pumpata valtavat summat rahaa näihin narkkeihin? Ja kun hoito ei auta niin lisää vaan hoitoja, siis lisää rahaa? Veronmaksajiltahan sitä voi riistää loputtomasti. Ja se harva joka pääsee aineista eroon, on loppuikänsä lääkkeillä käyvä horisija joka vain lisää kuluttaa veronmaksajien rahaa. Töihin heistä ei ole. Joku harva erittäin harvoista huumeet jättäneistä pyörii jonkinlaisena kokemusasiantuntijana.

Samaan aikaan ikänsä töitä tehneet ja veronsa kiltisti maksaneet vanhukset jäävät ilman asiallista hoitoa laitoksissa eivätkä saa tarvitsemiaan esimerkiksi polvi- ja sydänleikkauksia. Ja tämä sen vuoksi että roskakasanarkeille ja sosiaalipummeille ja elintasopakolaisille riittää rahaa.

Onko tällainen oikein??????

Joosua kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 10:22 am Monet jankkaavat että riippuvuus on hoidettavissa oleva sairaus. Joo, varmaan periaatteessa onkin. Hyvänä esimerkkinä voi mainita Harkimon suvussa olleen nuorukaisen joka innostui huumeiden käyttöön. En usko että kuitenkaan peukkua veti. Suku teki kaikkensa ja hoitoa hankittiin. Muistaakseni parhaita mahdollisia. Rahastahan ei siinä porukassa heti tule pulaa. Mutta lopulta joutuivat nostamaan kädet pystyyn.

Niin että pitäisikö veronmaksajien pumpata valtavat summat rahaa näihin narkkeihin? Ja kun hoito ei auta niin lisää vaan hoitoja, siis lisää rahaa? Veronmaksajiltahan sitä voi riistää loputtomasti. Ja se harva joka pääsee aineista eroon, on loppuikänsä lääkkeillä käyvä horisija joka vain lisää kuluttaa veronmaksajien rahaa. Töihin heistä ei ole. Joku harva erittäin harvoista huumeet jättäneistä pyörii jonkinlaisena kokemusasiantuntijana.

Samaan aikaan ikänsä töitä tehneet ja veronsa kiltisti maksaneet vanhukset jäävät ilman asiallista hoitoa laitoksissa eivätkä saa tarvitsemiaan esimerkiksi polvi- ja sydänleikkauksia. Ja tämä sen vuoksi että roskakasanarkeille ja sosiaalipummeille ja elintasopakolaisille riittää rahaa.

Onko tällainen oikein??????

Vähän offtopic, mutta ketä Harkimon suvusta tarkoitat? Hetki sitten kuollutta Oliveria?

Joosua kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 10:22 am Monet jankkaavat että riippuvuus on hoidettavissa oleva sairaus. Joo, varmaan periaatteessa onkin. Hyvänä esimerkkinä voi mainita Harkimon suvussa olleen nuorukaisen joka innostui huumeiden käyttöön. En usko että kuitenkaan peukkua veti. Suku teki kaikkensa ja hoitoa hankittiin. Muistaakseni parhaita mahdollisia. Rahastahan ei siinä porukassa heti tule pulaa. Mutta lopulta joutuivat nostamaan kädet pystyyn.

Niin että pitäisikö veronmaksajien pumpata valtavat summat rahaa näihin narkkeihin? Ja kun hoito ei auta niin lisää vaan hoitoja, siis lisää rahaa? Veronmaksajiltahan sitä voi riistää loputtomasti. Ja se harva joka pääsee aineista eroon, on loppuikänsä lääkkeillä käyvä horisija joka vain lisää kuluttaa veronmaksajien rahaa. Töihin heistä ei ole. Joku harva erittäin harvoista huumeet jättäneistä pyörii jonkinlaisena kokemusasiantuntijana.

Samaan aikaan ikänsä töitä tehneet ja veronsa kiltisti maksaneet vanhukset jäävät ilman asiallista hoitoa laitoksissa eivätkä saa tarvitsemiaan esimerkiksi polvi- ja sydänleikkauksia. Ja tämä sen vuoksi että roskakasanarkeille ja sosiaalipummeille ja elintasopakolaisille riittää rahaa.

Onko tällainen oikein??????

Isoin murhe on se, että yhteiskunnan varat ohjautuvat huumidenkäytön lieveilmiöiden hoitamiseen, kuten yleisen turvallisuuden ja järjestyksen ylläpitoon, puukkohippojen setvimiseen ja hengenpelastustehtäviin psykoottisten tai muuten vain piiputtavien ihmisten kohdalla. Kaikki on seurausta ja oireita huumeidenkäytöstä. Mikään näistä toimista ei raitista tai kuntouta ketään, päin vastoin. Kun narkki hoidetaan osastolla kuntoon, sehän vain mahdollistaa kamanvedon jatkamisen. Sama ralli jatkuu heti sairaalasta/ putkasta/linnasta pääsyn jälkeen. Ja taas rientää viranomaiset apuun korjaamaan jälkiä.

Syihin ei puututa, koska se edellyttäisi narkomaanin omaa vastuunottoa ja motivaatiota. Ja sitähän ei tietenkään voi sairaalta ihmiseltä vaatia. Lisäksi on yksilönvapaus.

Olisi ihan mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa poliisin partioautossa, kun he saavat sen kymmenennen hälytyksen jonkun peukkupään toilailuista. Sama mies, samat kujeet, yöksi putkaan ja aamulla kaikki alusta. Ehkä aika ajoin käräjille, sakkoja joita ei makseta ja vapaalle odottamaan tuomiota. Varmasti virkavallan mielestä helvetin palkitsevaa työtä kaitsea näitä vastuuttomia paskasäkkejä päivästä toiseen ja kuunnella vielä jotain ammattilaisia, joiden mukaan heihin pitäisi suhtautua empaattisesti ja ymmärtäväisesti.

Jokainen ihminen ansaitsee toisen mahdollisuuden, se on selvää. Mutta ne kymmenen mahdollisuutta saman viikonlopun aikana?

Jokainen voi käydä lukemassa vaikka FB -ryhmää Irti huumeista ry -Vanhemmat. Aika epätoivoisesti moni kirjoittaa hartaimmaksi toiveekseen, että jokin pysäyttäisi hänen lapsensa, ja kun lapsi vihdoin pääsee vankilaan muut vanhemmat onnittelevat, ovat helpottunetia kirjoittajan puolesta. Vanhempi itse lähes poikkeuksetta huokaisee, että nyt voi nukkua taas hetken aikaa, kun lapsi on vihdoin päässyt vankilaan. Katkopaikoista en yhtään onnistumistarinaa muista lukeneeni. Ne tarinat kertovat joko siitä, että paikkoja ei ole, siitä että lapsi on lähtenyt kesken jakson ja on vetänyt överit heti ovista poistuttuaan tai siitä, että jakso oli aivan liian lyhyt eikä tarjonnut kuin viikon levon -jonka jälkeen lapsi on taas entistä hanakampi ja hyvävointisempi jatkamaan huumeidenkäyttöään.

Joten ymmärtäminen ja näennäistoimenpiteet eivät todistetusti auta ketään. Olen ymmärtänyt, että monin narkomaanikin toivoisi jotain radikaalia apua. Pakkovieroitusta jossain metsämökissä somen ja velkojien ulottumattomissa. Uutta ympäristöä, kaveripiiriä ja mahdollisuutta. Siksi en tajuakaan, että jos kerran yhteiskunnallinen ajattelu pitää päihdeongelmaa sairautena, miksei sitä hoideta kuten sairautta?

Jos rikoksentekijä on kiinnijäätyään itsetuhoinen, hänelle asetetaan suicide watch, kellon ympäri. Eikö peukkua vetävä narkkarikin ole itsetuhoinen? Miksei häntä valvota ja estetä tuhoamasta itseään? Kun narkomaanit itsekin tiedostavat, että se olisi melkein ainoa asia joka aidosti heitä voisi auttaa.