MURHA.INFO

Psykopaatti kirjoitti: Pe Elo 22, 2025 8:09 pm Aivan sama onko se lähi-Itäläinen tai afrikkalainen Kelan elätti tai vapaaottelija, samat tavat heillä kaikilla on eli nainen on arvoasteikossa tiskirätin ja kynnysmaton välimaastossa. Sitten kaupan päälle
täällä löytyy vielä puolustelijoita näille tyypeille, vaikka juttu on aivan päivänselvä. Vitun sairasta.

Se mihin olen pettynyt niin suomimiesten kommentteihin. Mamujen kohdalla tää toiminta on päivänselvää mutta samoja luolamiehiä vaeltaa vapaana ihan kotosuomalaisissakin näköjään .

Huolestuttavia huhuja kuullut tässä asian tiimoilta.

Huhujen mukaan tämä on vain jäävuoren huippu ja löytyy herralta paljon muitakin vastaavia juttuja taustalta. Katellaan mitä paljastuu, koska paljastuu ja kuinka paljon.

Eikös se Theo myös sanonut viime Ice gagen yhteydessä Makulle jotain?

Savusumu kirjoitti: La Elo 23, 2025 10:43 pm
Se mihin olen pettynyt niin suomimiesten kommentteihin.

No, vähästäpä sinä olet pettynyt.

Minä olen pettynyt koko vitun ihmiskuntaan.

Ruotsissa valittiin vuoden pakolainen. Kyse on siis siitä, että valitaan satojen tuhansien ihmisten joukosta raadin mielestä kaikista mallikelpoisin. Ensimmäinen valinta osui henkilöön, joka sitten syyllistyi rikoksiin. Seuraavana vuonna sama toistu. Samoin kolmantena vuonna. Ongelma ratkaistiin, varmaan arvaatte, lopettamalla vuoden pakolainen tittelin myöntäminen. Sama kaava on Suomessa toistunut, kun on lopetettu rikosten tilastointi etnisyyden perusteella. Laitetaan pää pensaaseen, niin ongelma katoaa.

Muslimi on AINA muslimi, naisten alistaminen geeneissä.

Yle ja hyyssäri vaikenevat kurdiksi ja suomeksi. Maku oli /on vassarimedian etnototeemi. Woke hiipuu ja vanhat asiat paljastuvat.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: La Elo 23, 2025 11:03 pm

Savusumu kirjoitti: La Elo 23, 2025 10:43 pm
Se mihin olen pettynyt niin suomimiesten kommentteihin.

No, vähästäpä sinä olet pettynyt.

Minä olen pettynyt koko vitun ihmiskuntaan.

Sama

Jälkiviisaus on aina se paras viisaus. Jotenkin seksuaalirikoksen uhrilta vaaditaan täydellistä käyttäytymistä: ei olisi pitänyt tehdä noin, olisi pitänyt tehdä näin, miksi puhut asiasta vuosien päästä jne.

Tästä Luoti-Amirkhani- jutusta ei ilmeisesti ole tehty rikosilmoitusta, on vain puheet julkisuudessa, joten sinällään hankalaa puhua uhrista ja epäillystä. En tarkoita, että ajattelen jutun olevan pashapuhetta, jotainhan siellä on selkeästi tapahtunut ja se käy tuosta julkaistusta sähköpostistakin ilmi. Palkkion triplaaminen ei tainnut johtua sateisesta säästä kuvauksissa tai "olosuhteista" kuten tuo Väisänen väittää. Amirkhanihan on kuvausten jälkeen puhunut "huonosta käytöksestään" ohjelmassa, mitä se tarkoittaneekaan.

HS:n jutussa on mielestäni hyvin kuvattu miksi Luoti ei aikanaan nostanut aihetta isommin pöydälle:

Myös ihmisten heitot lehtien kommenttipalstoilla Luodin ”hiljaiseksi maksamisesta” ärsyttävät häntä.
”Olin siinä vaiheessa jo tienannut sen verran, että 1 500 euroa ei olisi ollut siihen riittävä raha”, Luoti sanoo.
”Elämässä oli silloin kaikenlaista, en jaksanut riidellä.”
Luoti on kertonut muun muassa Vain elämää -ohjelmassa, että juuri vuonna 2016 hänen veljensä kuoli. Lisäksi hänen leikki-ikäisellä lapsellaan oli todettu synnynnäinen sydänvika.
Luoti sanoo, että PMMP-dokumentin yksi tarkoitus on osoittaa valtarakenteiden olemassaolo.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011443225.html

Tapaus vaikuttaa olevan klassinen #metoo. Kannatan ehdottomasti kaiken seksuaalisen häirinnän ja -väkivallan ilmoittamista, mutta hieman kurtistan kulmiani, jos asiasta ei ole tehty rikosilmoitusta, vaan sitä muuten tuodaan julkisuuteen niin, että väitetty tekijä on tunnistettavissa. Sometuomio ilman virallista tuomiota. Se on nykyaikaa. Enkä nyt puolustele sitä Amirkhania, en hänen sielunelämäänsä tiedä, mutta tulee tavallaan mieleen case Metsäketo, eli voiko Luodille tulla ongelmia tästä ulostulosta. Plus että Amirkhani on nyt julkisesti leimattu ilman oikeudenkäyntiä, aiheesta tai ei.

Nimimerkki savusumu tuossa aiemmin kirjoittelikin kommenttien puolueellisuudesta. Kun kyseessä on mamu, on joidenkin niin helppo uskoa kaikki kauheudet, mutta jos kyseessä on vaikka kotosuomalainen jääkiekkoilija tai muu suosittu (julkkis)mies, niin usko loppuu ja nainen on huomion ja rahan perässä. Omasta viiteryhmästään (kantasuomalaiset) ei haluta uskoa pahaa, mutta niistä muista (mamut) se uskotaan silmää räpäyttämättä. Noin toimivien henkilöiden kannattaisi miettiä miksi niin ajattelevat.

Pitääkin katsastaa tuo PMMP dokkari.

Muistan tämän ohjelman.

Seurasin silloin paljon vapaaottelua ja katsoin tämän jakson ihan sen takia. Amirkhani antoi tässä jaksossa itsestään todella ämmämäisen kuvan. Vinkui ja valitti kaikesta koko ajan, kova tappelija joka oli tullut vuorien yli Iranista pakolaisena ei pärjännyt yhtä yötä Nuuksiossa. Luoti mielestäni oli todella varautunut ja jossain vaiheessa ihan itkuinen. Ohjelma oli muuten ihan vitun huono.

Miksi vitussa tämän niin moni kääntää taas uhrin syyksi ? Tuskin mikään NDA menee rikoslain yli ja varmaan pelkäsi, että häiritsisi alkavaa soolouraa.

Toivottavasti tuo kurdi vässykkä saa tuosta vielä jotain seurauksia.

BjörnePori kirjoitti: La Elo 23, 2025 10:48 pm Huolestuttavia huhuja kuullut tässä asian tiimoilta.

Huhujen mukaan tämä on vain jäävuoren huippu ja löytyy herralta paljon muitakin vastaavia juttuja taustalta. Katellaan mitä paljastuu, koska paljastuu ja kuinka paljon.

Eikös se Theo myös sanonut viime Ice gagen yhteydessä Makulle jotain?

Mielenkiintoista! Toivottavasti pikkulinnut alkaa laulamaan nyt kun asia on julkisuudessa. Mitä nämä hiekkalaatikon ihmeet luulee itsestään?

Luoti ei ole tehnyt rikosilmoitusta tai pitänyt teosta ääntä koska tekijä oli mamu. Vuonna 2016 teon tapahtuessa on varsinkin ollut aikakausi jolloin mamuja piti pitää taivaasta laskeutuneina pyhimyksinä jotka ei koskaan tee rikoksia, tai oli haittaisänmaallinen hullu.

Ynmärtäkää siis, että Luoti ei yritä tässä vahingoittaa mamuja ja itse asiassa yritti vielä pimittää Makwanin nimeä loppuun asti koska se on mamu. Hän yrittääkin todennäköisesti syyttää nyt vain niitä valtarakenteita ja suomalaisia miehiä enemmän kuin tekijää? Nimi tuli julki vain valveutuneiden kansalaisten ja ehkä muutaman toimittajan ansiosta, joita näköjään on vielä jossain oikeasti olemassa, tai sitten he vain kiirehtivät ottamaan jutun itselleen koska oli selvää että eri keskustelupalstoilla Makwanin nimi tulisi esiin.

Asiaa piiloteltiin 9 vuotta koska mamuilla on etuoikeus, kaikkeen, ja mamupsykooseissa elävät mamujen tukijat tekevät kaikkensa että Suomi mamutetaan. Tähän kuuluu ainainen valehtelu ja asioiden piilottaminen.
Suomalainen mies olisi jo kauan sitten joutunut oikeuden eteen teostaan. Tietystikään KUKAAN suomalainen mies ei ole niin idiootti, että olisi tehnyt tällaista Mira Luodin kanssa julkkisselviytyjät- TV- ohjelmassa. Vain mamu kykenee olemaan noin täynnä kusta.

jmit kirjoitti: La Elo 23, 2025 11:07 pm Ruotsissa valittiin vuoden pakolainen. Kyse on siis siitä, että valitaan satojen tuhansien ihmisten joukosta raadin mielestä kaikista mallikelpoisin. Ensimmäinen valinta osui henkilöön, joka sitten syyllistyi rikoksiin. Seuraavana vuonna sama toistu. Samoin kolmantena vuonna. Ongelma ratkaistiin, varmaan arvaatte, lopettamalla vuoden pakolainen tittelin myöntäminen. Sama kaava on Suomessa toistunut, kun on lopetettu rikosten tilastointi etnisyyden perusteella. Laitetaan pää pensaaseen, niin ongelma katoaa.

Siis tuo vuoden pakolaisten syyllistäminen rikoksiin on toistunut Suomessa sen takia, että rikosten tilastointi etnisyyden perusteella lopetettiin? Kuulostaa monimutkaiselta.

Tuosta uskonnosta....sysivanha artikkeli:
"The Amirkhani family belong to the Yarsan religious minority, also known as Ahl-e Haqq. The religion, mostly practiced by Gorani Kurds, was outlawed by the Iranian government. There are an  estimated one million followers of the Yarsan faith, primarily found in western Iran and Iraq."
https://www.rudaw.net/english/kurdistan/210620153

Wikipediaa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yarsanism

Joku uskontotieteitä lukenut tai asiasta tietävä voisi paremmin selittää, mikä tuon suuntauksen idea on tai ero islamiin, jotainhan siinä Irania on hiertänyt.

aavikkoralli kirjoitti: Su Elo 24, 2025 1:24 am Luoti ei ole tehnyt rikosilmoitusta tai pitänyt teosta ääntä koska tekijä oli mamu. Vuonna 2016 teon tapahtuessa on varsinkin ollut aikakausi jolloin mamuja piti pitää taivaasta laskeutuneina pyhimyksinä jotka ei koskaan tee rikoksia, tai oli haittaisänmaallinen hullu.

Ynmärtäkää siis, että Luoti ei yritä tässä vahingoittaa mamuja ja itse asiassa yritti vielä pimittää Makwanin nimeä loppuun asti koska se on mamu. Hän yrittääkin todennäköisesti syyttää nyt vain niitä valtarakenteita ja suomalaisia miehiä enemmän kuin tekijää? Nimi tuli julki vain valveutuneiden kansalaisten ja ehkä muutaman toimittajan ansiosta, joita näköjään on vielä jossain oikeasti olemassa, tai sitten he vain kiirehtivät ottamaan jutun itselleen koska oli selvää että eri keskustelupalstoilla Makwanin nimi tulisi esiin.

Asiaa piiloteltiin 9 vuotta koska mamuilla on etuoikeus, kaikkeen, ja mamupsykooseissa elävät mamujen tukijat tekevät kaikkensa että Suomi mamutetaan. Tähän kuuluu ainainen valehtelu ja asioiden piilottaminen.
Suomalainen mies olisi jo kauan sitten joutunut oikeuden eteen teostaan. Tietystikään KUKAAN suomalainen mies ei ole niin idiootti, että olisi tehnyt tällaista Mira Luodin kanssa julkkisselviytyjät- TV- ohjelmassa. Vain mamu kykenee olemaan noin täynnä kusta.

Tämä on varsin totta ja pelottavaa ajatella kuinka yleistä julkkis-wokettajien piireissä ihan globaalistikin. Yrjö lentää Mira Luotia ajatellessa entistä runsaammin ja pidemmässä kaaressa - hyi vittu!

aavikkoralli kirjoitti: Su Elo 24, 2025 1:24 am Luoti ei ole tehnyt rikosilmoitusta tai pitänyt teosta ääntä koska tekijä oli mamu. Vuonna 2016 teon tapahtuessa on varsinkin ollut aikakausi jolloin mamuja piti pitää taivaasta laskeutuneina pyhimyksinä jotka ei koskaan tee rikoksia, tai oli haittaisänmaallinen hullu.

Hesarin haastattelussa hän kertoo syyksi ihan jotain muuta ja hänen elämässään tapahtui vakavia asioita, joten energiaa ei riittänyt muuhun kuin niistä selviämiseen.

Ynmärtäkää siis, että Luoti ei yritä tässä vahingoittaa mamuja ja itse asiassa yritti vielä pimittää Makwanin nimeä loppuun asti koska se on mamu.

Vai oliko sanomatta nimeä muuten vaan, koska hänelle itselleen voi koitua siitä jotain ja ei halunnut nimetä ketään.

Hän yrittääkin todennäköisesti syyttää nyt vain niitä valtarakenteita ja suomalaisia miehiä enemmän kuin tekijää?

Jos tuotantoyhtiö on jättänyt hänet yksin, kuten sen myöntävät, ja eivät ole tukeneet tai ottaneet vakavasti väitettyä seksuaalista väkivaltaa, vaan rahalla koittaneet lakaista asian piiloon, niin tottakai on kyse valtarakenteista. Se valtarakenne juurikin halusi haudata asian, "naiselta turpa tukkoon, haittaa bisnestä". Ne tuotantoyhtiön päätösvaltaiset henkilöt ovat todennäköisemmin olleet valkoisia miehiä tai naisia, veikkaan miesenemmistöä, mutta laittakaahan faktaa tästä tiskiin, jos tietoa on, niin oma spekuni ei jää tähän ja joku luule sitä totuudeksi. Korjatkaa siis.

Asiaa piiloteltiin 9 vuotta koska mamuilla on etuoikeus, kaikkeen, ja mamupsykooseissa elävät mamujen tukijat tekevät kaikkensa että Suomi mamutetaan. Tähän kuuluu ainainen valehtelu ja asioiden piilottaminen. 98
Suomalainen mies olisi jo kauan sitten joutunut oikeuden eteen teostaan. Tietystikään KUKAAN suomalainen mies ei ole niin idiootti, että olisi tehnyt tällaista Mira Luodin kanssa julkkisselviytyjät- TV- ohjelmassa. Vain mamu kykenee olemaan noin täynnä kusta.

Roope Salminen, Aku Hirviniemi, Lauri Tähkä....kukaan suomalainen julkkismies ei koskaan tee seksuaalirikoksia tai ole kuspää, eihän?
Hyvä homma! Just näin! /sarcasm

Alleviivaukset lisäämiäni.

Siis Luoti ei ole kertonut julkisuuteen tekijän nimeä eikä teonkuvausta eikä edes minkä ohjelman kuvauksissa niin tapahtui.

HS sai selville, että kyse on Julkkisselviytyjistä. Valtarakenteet = tuotantoyhtiö, Luoti pettyi, että hänet jätettiin yksin tilanteen kanssa.

Luoti ei vaikuta niinkään lähteneen väitetyn tekijän perään, kuin ennemminkin paljastamaan taustalla olleen valtarakennehomman.

Nyt siis kaikki paljastui, kun toimittajat lähtivät selvittämään asioita pidemmälle, kuin mitä Luoti kertoikaan julkisuuteen.

Luodilla ei ollut vuosia sitten tapahtumien aikaan voimavaroja asian ilmoittamiseen ja prosessessiin, hänellä oli muutenkin rankkaa läheisen kuoleman ja lapsen sairauden kanssa.

Nyt kaikki tuli sitten pintaan. Ja se ei ole helppoa Luodille, kuten jutun lopusta saadaan lukea.

Jos epäillyn (en nimeä keitään, sanon yleisellä tasolla koska laillisuus ei selvää) suhteen on tilanne, että muitakin vastaavia tapauksia on kertynyt, niin tämä voi nyt avata Pandoran lippaan, ehkä muut uhrit tulevat myös esiin, jos heitä on.

Tuotantoyhtiön valtarakenteesta vielä... se on bisnestä, yhtiön parhaaksi. Rahan mahdista siinä puhutaan. Jos asetelmat olisivat olleet toisinpäin, mies uhrina ja nainen tekijänä, yhtiö olisi edelleen tehnyt samoin - yhtiön parhaaksi. Tämä on toteamusta, ei tietenkään yhtiön puolustelemista, se teki väärin.

Juu Luoti olisi voinut ilmota rikoksen silloin kun se tapahtui, mutta hänellä ei ollut siihen voimavaroja, asiat ei aina mene täydellisesti. Nyt koko kuvio tuli sitten esiin.

.. Luoti on aiemmin kertonut joutuneensa seksuaalisen väkivallan uhriksi viihdeohjelman kuvauksissa. Asia tulee esille Ylen dokumenttielokuvassa PMMP keikalla: Ei enää ikinä, joka ilmestyy 6. syyskuuta. Ylen ohjelmasta tekemässä ennakkohaastattelussa Luoti ei kertonut, minkä ohjelman kuvauksista oli kyse.

Warner Bros. ja Nelonen vahvistivat HS:lle tiistaina, että kyse on Julkkisselviytyjistä. Luoti ei ole kertonut HS:lle, millaisesta teosta tarkkaan ottaen olisi kyse tai kuka siihen olisi syyllistynyt.

Dokumentissa Luoti kuvailee kuvauksia sanoilla ”se oli ihan painajaista koko helvetin reissu”.

Hän kertoo dokumentissa olevansa pettynyt myös siihen, miten yksin tuotantoyhtiö hänet jätti tilanteen kanssa.

”Olin niin pettynyt, että ne eivät auta. Vaikka olenkin vahva tyyppi, siinä kohtaa annoin reippaasti periksi. Henkisesti tuli kallis hinta viihdeohjelmalle”, hän sanoi.

NYT Luoti kertoo HS:lle, että hän on pettynyt uudemman kerran.

Tuotantoyhtiö oli hänen mukaansa pahoitellut hänelle keskiviikkona, kuinka laulaja jätettiin aikoinaan yksin.
..

Myös ihmisten heitot lehtien kommenttipalstoilla Luodin ”hiljaiseksi maksamisesta” ärsyttävät häntä.

”Olin siinä vaiheessa jo tienannut sen verran, että 1 500 euroa ei olisi ollut siihen riittävä raha”, Luoti sanoo.

”Elämässä oli silloin kaikenlaista, en jaksanut riidellä.”

Luoti on kertonut muun muassa Vain elämää -ohjelmassa, että juuri vuonna 2016 hänen veljensä kuoli. Lisäksi hänen leikki-ikäisellä lapsellaan oli todettu synnynnäinen sydänvika.

LUOTI sanoo, että PMMP-dokumentin yksi tarkoitus on osoittaa valtarakenteiden olemassaolo.

Luoti ei kadu, vaikka vanhojen haavojen repiminen auki tuntuukin juuri nyt pahalta.

”Ympärilläni on onneksi ihmisiä, joilta saan nyt tukea.”

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011443225.html