Elokuvaohjaaja Rob Reiner ja hänen vaimonsa löydetty kuolleina – poliisi epäilee henkirikosta

[Orge Gerwell]

Jopa Fox Newsilla ovat sitä mieltä, että Trumpin pitäisi antaa uusi lausunto ja/tai pahoitella ulostuloaan. No, sitähän mieltä kaikki tolkun ihmiset ovat. Valitettavasti lisäksi on noita vähemmän tolkun ihmisiä. Jopa tällä foorumilla.

[acp]

Kommariforniasta on newsomin aikana tullut semmoinen helvetti maan päällä, ettei edes rikkaat ole aitojensa sisällä enää turvassa.

Kerros nyt Kirk-fanipoika meille tyhmemmille, että joa oma perheenjäsen murhaa pari muuta, niin mitä hevon vitun merkitystä on osavaltiolla?

Ehkä Rob myös fanitti Kirkiä?

https://en.wikipedia.org/wiki/Being_Charlie

[qurqo]

Conan O'Brienin juhlissa riitaantui pari tuntia ennen murhaa. Obamatkin oli samana iltana menossa vierailulle.



https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/a ... rders.html

[Brontosaurus]

Kommariforniasta on newsomin aikana tullut semmoinen helvetti maan päällä, ettei edes rikkaat ole aitojensa sisällä enää turvassa.

Kerros nyt Kirk-fanipoika meille tyhmemmille, että joa oma perheenjäsen murhaa pari muuta, niin mitä hevon vitun merkitystä on osavaltiolla?

Ehkä Rob myös fanitti Kirkiä?

https://en.wikipedia.org/wiki/Being_Charlie

Varmasti.

People-lehti uutisoi, että maanantaisessa lehdistötilaisuudessa Trump kieltäytyi esittämästä surunvalitteluita Reinerin ja hänen vaimonsa Michele Reinerin kuoleman johdosta. Hän seisoi aiemman julkaisunsa takana

– No, en pitänyt hänestä lainkaan. Hän oli häiriintynyt ihminen, mitä Trumpiin tulee, kommentoi Trump lehdistön edessä viitateen itseensä kolmannessa persoonassa.

Trump viittasi kommenteissaan myös aikaisempaan somepäivitykseensä.

– Hän väitti, että olen Venäjälle ystävä, että Venäjä kontrolloi minua. Kyse oli venäläisten huijauksesta, ja hän oli osa sitä. Uskon, että hän vahingoitti uraansa. Hänestä tuli mielenvikainen, hänellä oli Trump-oireyhtymä.

– Eli en siis pitänyt Rob Reineristä laisinkaan, en millään muotoa. Mielestäni hän ei ollut maallemme hyväksi.

https://www.is.fi/viihde/art-2000011694618.html

Miten kenellekkään täysijärkiselle voisi tulla mieleen, että Trump on Venäjän ystävä jota Venäjä kontrolloi?

[qurqo]

Jopa Fox Newsilla ovat sitä mieltä, että Trumpin pitäisi antaa uusi lausunto ja/tai pahoitella ulostuloaan. No, sitähän mieltä kaikki tolkun ihmiset ovat. Valitettavasti lisäksi on noita vähemmän tolkun ihmisiä. Jopa tällä foorumilla.

Sinäkö ylistäisit henkilöä, joka on rahoittanut kampanjoita sinua vastaan ja valehdellut sinusta vuosikymmenen yrittäen saada sinut syyttömänä vankilaan?

[Amnestia]

Niin, sun mielestä 32 rikoksesta tuomittua ja Jan 6 vallankaappausyrityksen käynnistäjää ja tukijaa ei saisi toimittaa vankilaan? No, olen tyytyväinen siitä, että ollaan eri mieltä.

Kerro nyt vielä kurko ne "Demokraattipoliitikot, jotka juhlivat Charlie Kirkin murhaa"? Ja vinkkinä, jos joku murhan jälkeen otti esille mm. Kirkin levittäneen venäläistä sotapropagandaa Ukrainaa vastaan, se EI tarkoita että "juhlii murhaa" vaan että "otti esille Kirkin levittäneen venäläistä sotapropagandaa". Vaikea ymmärtää, ymmärrän.

[qurqo]

Niin, sun mielestä 32 rikoksesta tuomittua ja Jan 6 vallankaappausyrityksen käynnistäjää ja tukijaa ei saisi toimittaa vankilaan? No, olen tyytyväinen siitä, että ollaan eri mieltä.

Kerro nyt vielä kurko ne "Demokraattipoliitikot, jotka juhlivat Charlie Kirkin murhaa"? Ja vinkkinä, jos joku murhan jälkeen otti esille mm. Kirkin levittäneen venäläistä sotapropagandaa Ukrainaa vastaan, se EI tarkoita että "juhlii murhaa" vaan että "otti esille Kirkin levittäneen venäläistä sotapropagandaa". Vaikea ymmärtää, ymmärrän.

Kuten varsin hyvin tiedät, niin demokraatit ja FBI masinoi J6 mielenosoituksen. Trumpilla ei ollut asian kanssa mitään tekoa Trumpin oikeudenkäyntikin oli laiton. Mitään rikosta ei tapahtunut. Ja se väitetty rikos oli yksi ja sama mistä tuomittiin monta kertaa.

Kannattaa seurata maailman menoa, valemedioiden ulkopuoleltakin, niin tietäisit, miten paljon demonit riemuitsi Charlien murhasta.

[Näin se vain on]

Niin, sun mielestä 32 rikoksesta tuomittua ja Jan 6 vallankaappausyrityksen käynnistäjää ja tukijaa ei saisi toimittaa vankilaan? No, olen tyytyväinen siitä, että ollaan eri mieltä.

Kerro nyt vielä kurko ne "Demokraattipoliitikot, jotka juhlivat Charlie Kirkin murhaa"? Ja vinkkinä, jos joku murhan jälkeen otti esille mm. Kirkin levittäneen venäläistä sotapropagandaa Ukrainaa vastaan, se EI tarkoita että "juhlii murhaa" vaan että "otti esille Kirkin levittäneen venäläistä sotapropagandaa". Vaikea ymmärtää, ymmärrän.

USA on oikeusvaltio. Trump olisi vankilassa jos olisi yrittänyt kaapata vallan tai syyllistynyt johonkin muuhun vakavaan rikokseen.

Trumpin vihaajien mielestä kun syyllinen tiedetään niin kyllä rikos ja todisteetkin keksitään. Ei se onneksi niin mene.

[Amnestia]

Minä pyysin Trump-polvistujaa kertomaan kuka demokraatti "juhli Charlie Kirk:in kuolemaa" ja kurko postaa, kuinka demokraatti, jonka kimppuun Charlie Kirk jatkuvasti hyökkäsi ihmettelee sitä, miksi hänen pitäisi postailla Charlie Kirkin kuolemaa tuomitsevia julkilausumia.

Kurko ei siis ymmärrä, mikä ero on Trumpin viestillä, jossa Trump kuvailee kuollutta kauheaksi häiriintyneeksi ihmiseksi, ja sitä, kuinka demokraatti, joka oli Charlie Kirkin uhri, ihmettelee, miksi häneltä penätään Charlie Kirkiä pyhittäviä viestejä. Milloin on tullut pakolliseksi kirjoittaa ylistyskirjoituksia sinun kimppuusi hyökänneestä ihmisestä, jos nämä satutaan murhaamaan? Ja milloin ylistysviestin kirjoittamattomuus on muuttunut "juhlinnaksi". Teillä tosiaan on haasteita peruskäsitteiden kanssa.

[Anom]

Minä pyysin Trump-polvistujaa kertomaan kuka demokraatti "juhli Charlie Kirk:in kuolemaa" ja kurko postaa, kuinka demokraatti, jonka kimppuun Charlie Kirk jatkuvasti hyökkäsi ihmettelee sitä, miksi hänen pitäisi postailla Charlie Kirkin kuolemaa tuomitsevia julkilausumia.

Kurko ei siis ymmärrä, mikä ero on Trumpin viestillä, jossa Trump kuvailee kuollutta kauheaksi häiriintyneeksi ihmiseksi, ja sitä, kuinka demokraatti, joka oli Charlie Kirkin uhri, ihmettelee, miksi häneltä penätään Charlie Kirkiä pyhittäviä viestejä. Milloin on tullut pakolliseksi kirjoittaa ylistyskirjoituksia sinun kimppuusi hyökänneestä ihmisestä, jos nämä satutaan murhaamaan? Ja milloin ylistysviestin kirjoittamattomuus on muuttunut "juhlinnaksi". Teillä tosiaan on haasteita peruskäsitteiden kanssa.

Jos maailmankuva on noin naiivi, että uskoo ettei yksikään demokraatti juhlinut Kirkin murhaa, niin ei välttämättä kannattaisi vaatia yhtään mitään todisteita tai selityksiä yhtään keltään.

[Amnestia]

Eli pointtisi on että "Demokraatit ovat juhlineet Charlie Kirkin kuolemaa, sillä olisi naiivia ajatella, että he eivät olisi juhlineet Charlie Kirkin kuolemaa". Siinä se, case closed. Tuolla logiikan tasolla pyöriessäni minäkin äänestäisin Trumpia!

Ja MAGA-leiri ei ole puhunut mitään jostakin yksittäisistä tuntemattomista demokraateista yli 100 000 000 demokraatin joukossa, vaan sitä, kuinka koko demokraattileiri laajasti "juhli" Charlie Kirkin kuolemaa. Kaikki caset mitä minulle on esitetty on juuri samaa, joku demokraatti aiheellisesti osoittaa, kuinka Charlie Kirkin kuolema ei tee hänestä pyhimystä tai idolia, että idioottimaisuuksia se suustaan päästi. Ja se toki pitää olla oikeus sanoa, eikä sillä ole MITÄÄN tekemistä "kuoleman juhlinnan" kanssa.

[vesapaperi]

Conan O'Brienin juhlissa riitaantui pari tuntia ennen murhaa. Obamatkin oli samana iltana menossa vierailulle.

Meniköhän tilanne näin:
Poika aiheutti epäsuotuisaa huomiota Conanin juhlissa, ölisi ja möykkäsi kännissä tai aineissa. Isällä palaa käämit ja sanoo bileissä jotain "annas olla viimminen kerta"-tyylistä. Poika hermostuu, vetää lisää aineita ja kotona sitten tappaa vanhempansa kostoksi "julkisesta nolaamisesta".

[Amnestia]

Nyt on pakko todeta, että mitä ilmeisimmin yksikään demokraatti, ainakaan liittovaltio- tai osavaltiotasoinen, ei ole juhlinut Charlie Kirk:in kuolemaa, kun ei fanipojilla ole yhtään keissiä esittää? Laitetaan kirjat kiinni ja odotetaan seuraavaa aivorupsuväitettä?