MURHA.INFO

aumari kirjoitti: La Tammi 10, 2026 1:50 pm

Syksyn sävel kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 7:15 pm

Anoteus kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 4:43 pm Eihän kouluissa saisi ulkopuoliset oleskella? Itse yritin aikoinaan kuselle päästä, niin estivät vaikka olin selvinpäin ja periaatteessa turisti kaupungissa..
Täysin munatonta toimintaa koululta ja kertoo taas paljon itse koulusta tai ehkä paremmin henkilökunnasta.
Missä vahtimestari tai vartija?

Niin siinä jutussahan kerrottiin, että vahtimestari oli ajanut ulos ja hetken päästä olivat tulleet takaisin. Kannattaa lukea ne aloituspostauksessa olevat uutiset.

Ja huutelevat asiattomuuksia. Siis nuo kuskit.

Oulussa Valkean aukiolla olevan R-kioskin edessä ja sisällä majailevan. Jos se ärrä lakkautetaan niin kuskit varmaan siirtyvät viereiseen "Luhta outlet-Tokmanni-Pihlajalinna" katutason aulaan. Ovatkohan yrittäneet tuppautua Valkeaan kesäkadulle.

Tässä voitaisiin tehdä kansainvälistä yhteistyötä. Pari ICEn agenttia voisi käydä poistamassa ongelman lopullisesti.

Anoteus kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 4:43 pm Eihän kouluissa saisi ulkopuoliset oleskella? Itse yritin aikoinaan kuselle päästä, niin estivät vaikka olin selvinpäin ja periaatteessa turisti kaupungissa..
Täysin munatonta toimintaa koululta ja kertoo taas paljon itse koulusta tai ehkä paremmin henkilökunnasta.
Missä vahtimestari tai vartija?

Koulu on ihan julkista tilaa ja sinne voi mennä, vaikka katsomaan, että millaista opetusta lapsesi saa. Toki siellä ei voi harjoittaa rasismia, pitää poliittista kokoontumista, tai laulaa gumbayaa nuotiolla vaan pitää käyttäytyä kuten muissakin virallisissa, mutta julkisissa toimipisteissä.

Eli tuo, ettet päässyt koulussa käymään kusella on 150% paskapuhetta.

SuoMiko kirjoitti: La Tammi 10, 2026 8:19 pm

Anoteus kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 4:43 pm Eihän kouluissa saisi ulkopuoliset oleskella? Itse yritin aikoinaan kuselle päästä, niin estivät vaikka olin selvinpäin ja periaatteessa turisti kaupungissa..
Täysin munatonta toimintaa koululta ja kertoo taas paljon itse koulusta tai ehkä paremmin henkilökunnasta.
Missä vahtimestari tai vartija?

Koulu on ihan julkista tilaa ja sinne voi mennä, vaikka katsomaan, että millaista opetusta lapsesi saa. Toki siellä ei voi harjoittaa rasismia, pitää poliittista kokoontumista, tai laulaa gumbayaa nuotiolla vaan pitää käyttäytyä kuten muissakin virallisissa, mutta julkisissa toimipisteissä.

Eli tuo, ettet päässyt koulussa käymään kusella on 150% paskapuhetta.

"Koulut ovat julkisrauhalla suojattuja paikkoja, mikä käytännössä rajoittaa asiattomien henkilöiden pääsyä koulun tiloihin"

Jani Pervo kirjoitti: La Tammi 10, 2026 8:22 pm "Koulut ovat julkisrauhalla suojattuja paikkoja, mikä käytännössä rajoittaa asiattomien henkilöiden pääsyä koulun tiloihin"

Vaikka koulu onkin julkinen tila, sinne meneminen esimerkiksi tunkeutumalla tai salaa menemällä on rikoslain nojalla lainvastaista. Koulut ovat julkisrauhalla suojattuja paikkoja, mikä käytännössä rajoittaa asiattomien henkilöiden pääsyä koulun tiloihin.

Jos jatkossa lainataan se koko osuus ei vain omaa agendaa ja totuutta tukevaa toista puolta?

SuoMiko kirjoitti: La Tammi 10, 2026 8:25 pm

Jani Pervo kirjoitti: La Tammi 10, 2026 8:22 pm "Koulut ovat julkisrauhalla suojattuja paikkoja, mikä käytännössä rajoittaa asiattomien henkilöiden pääsyä koulun tiloihin"

Vaikka koulu onkin julkinen tila, sinne meneminen esimerkiksi tunkeutumalla tai salaa menemällä on rikoslain nojalla lainvastaista. Koulut ovat julkisrauhalla suojattuja paikkoja, mikä käytännössä rajoittaa asiattomien henkilöiden pääsyä koulun tiloihin.

Jos jatkossa lainataan se koko osuus ei vain omaa agendaa ja totuutta tukevaa toista puolta?

"Koulut ovat julkisrauhan suojaamia paikkoja rikoslain mukaan, mikä tarkoittaa, että luvaton tunkeutuminen niihin on kiellettyä, vaikka ne ovatkin julkisia tiloja"

Perilla kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 8:45 am

Lisäksi Kuivalainen kertoo, että miehet roskaavat, soittavat etnomusiikkia ja jotkut heistä ovat huudelleet aikuislukion opiskelijoille asiattomuuksia ja vislailleet heille.

Jumalauta mikä rasisti tämä Kuivalainen on.

Jani Pervo kirjoitti: La Tammi 10, 2026 8:26 pm "Koulut ovat julkisrauhan suojaamia paikkoja rikoslain mukaan, mikä tarkoittaa, että luvaton tunkeutuminen niihin on kiellettyä, vaikka ne ovatkin julkisia tiloja"

Niin. Ei kauppakeskukseenkaan saa mennä ikkunan läpi vaan sallittua on kulkea avoimista ovista.

Jospa tuolla paskasakilla olisi haluja alkaa opiskelemaan. Tuskin kuitenkaan...

SuoMiko kirjoitti: La Tammi 10, 2026 9:07 pm

Jani Pervo kirjoitti: La Tammi 10, 2026 8:26 pm "Koulut ovat julkisrauhan suojaamia paikkoja rikoslain mukaan, mikä tarkoittaa, että luvaton tunkeutuminen niihin on kiellettyä, vaikka ne ovatkin julkisia tiloja"

Niin. Ei kauppakeskukseenkaan saa mennä ikkunan läpi vaan sallittua on kulkea avoimista ovista.

Vertauksesi ontuu ja tulkitset omiasi.
Perehdy asiaan tarkemmin.

Jani Pervo kirjoitti: La Tammi 10, 2026 9:17 pm

SuoMiko kirjoitti: La Tammi 10, 2026 9:07 pm

Jani Pervo kirjoitti: La Tammi 10, 2026 8:26 pm "Koulut ovat julkisrauhan suojaamia paikkoja rikoslain mukaan, mikä tarkoittaa, että luvaton tunkeutuminen niihin on kiellettyä, vaikka ne ovatkin julkisia tiloja"

Niin. Ei kauppakeskukseenkaan saa mennä ikkunan läpi vaan sallittua on kulkea avoimista ovista.

Vertauksesi ontuu ja tulkitset omiasi.
Perehdy asiaan tarkemmin.

Perehdyin ja olet edelleen väärässä.

Julkisrauhan rikkominen (24 luku 10 §):

Kohdistuu tiloihin, joihin yleisöllä on pääsy tai jotka on suljettu yleisöltä (esim. kaupat, ravintolat, toimistot).
Tunkeutumisena pidetään fyysisten esteiden ohittamista tai kieltomerkintöjen (ovi, aita) jättämistä huomiotta.
Kätkeytyminen tai poistumiskehotuksen noudattamatta jättäminen voi myös täyttää tunnusmerkit.

SuoMiko kirjoitti: La Tammi 10, 2026 9:19 pm

Jani Pervo kirjoitti: La Tammi 10, 2026 9:17 pm

SuoMiko kirjoitti: La Tammi 10, 2026 9:07 pm

Niin. Ei kauppakeskukseenkaan saa mennä ikkunan läpi vaan sallittua on kulkea avoimista ovista.

Vertauksesi ontuu ja tulkitset omiasi.
Perehdy asiaan tarkemmin.

Perehdyin ja olet edelleen väärässä.

Julkisrauhan rikkominen (24 luku 10 §):

Kohdistuu tiloihin, joihin yleisöllä on pääsy tai jotka on suljettu yleisöltä (esim. kaupat, ravintolat, toimistot).
Tunkeutumisena pidetään fyysisten esteiden ohittamista tai kieltomerkintöjen (ovi, aita) jättämistä huomiotta.
Kätkeytyminen tai poistumiskehotuksen noudattamatta jättäminen voi myös täyttää tunnusmerkit.

"Jos et ole oppilas tai henkilökuntaa, sinun tulee pyytää lupa päästä sisään. Jos tunkeudut, saatat syyllistyä rikokseen.

Koulussa tai sen piha-alueella saa toimia, jos se on asiallista ja luvallista (esim. oppilaat, henkilökunta, huoltajat)".

SuoMiko kirjoitti: La Tammi 10, 2026 9:19 pm

Jani Pervo kirjoitti: La Tammi 10, 2026 9:17 pm

SuoMiko kirjoitti: La Tammi 10, 2026 9:07 pm

Niin. Ei kauppakeskukseenkaan saa mennä ikkunan läpi vaan sallittua on kulkea avoimista ovista.

Vertauksesi ontuu ja tulkitset omiasi.
Perehdy asiaan tarkemmin.

Perehdyin ja olet edelleen väärässä.

Julkisrauhan rikkominen (24 luku 10 §):

Kohdistuu tiloihin, joihin yleisöllä on pääsy tai jotka on suljettu yleisöltä (esim. kaupat, ravintolat, toimistot).
Tunkeutumisena pidetään fyysisten esteiden ohittamista tai kieltomerkintöjen (ovi, aita) jättämistä huomiotta.
Kätkeytyminen tai poistumiskehotuksen noudattamatta jättäminen voi myös täyttää tunnusmerkit.

Huom. Siinä se sana "kieltomerkintöjen". Eli jos jossain lukee pääsy kielletty, niin sen merkin huomiotta jättäminen on tunkeutumista. Kuten on myös "poistumiskehotuksen noudattamatta jättäminen". Ei se ikkunaa vaadi.

Eikö tuollaisien oppilaitosten tiloissa mukamas ole ihan jo lähtökohtaisesti asiaton oleskelu kielletty? Olen ymmärtänyt, että jos joku satunnainen hiippari menisi jonkun oppilaitoksen tiloihin ilman mitään syytä niin johan jo pelkästään turvallisuussyyt aiheuttaisivat hiipparin poistamiseen tiloista. Muutoinhan asunnottomat, narkkarit, teinit ja muut haahuilijat omisivat tuollaiset lämpimät sisätilat ja istuskeluportaat omiksi hengailupaikoikseen.

Vai suhtaudutaanko näihin maahanmuuttajataustaisiin ruokalähetteihin jotenkin eri tavalla eli koetaanko ne harmittomiksi siihen saakka kunnes alkavat tukkia portaita ja muita kulkuväyliä oleilemalla tai istumalla niillä. Tai kun alkavat soittaa etnomusiikkia, roskata tai vislailla ja huudella opiskelijoille. Entä mitä sitten tapahtuisi? Eikö tuollaisen luulisi haittaavan jo kyseisen oppilaitoksen imagoakin, jos paikalla käy opiskelijoita tai vaikka vierailijoita: "Mitä näkyi oppilaitoksen aulassa ja koitko oppilaitoksen tilat viihtyisiksi?", "noo siellä oli tuota noin...".

Muistakaa, että jokainen ruokarobottitilaus vähentää yhden maturuokakuljetuksen. Ruokaroboteilla on toki omat haasteensa, mutta eivätpä nuo maturuokalähetitkään taida ihan ongelmattomia olla. Ruokarobotit toki voivat kehittyä tulevaisuudessa. Sama tuskin pätee tähän toiseen porukkaan.

Ottaisitko mieluummin tilaamasi ruokalähetyksen ruokalähetiltä vai ruokarobotilta, ja miksi? Mitä pahaa ruokarobotti voisi sinulle tehdä, kun se ei ainakaan voi soitella myöhemmin antamaasi puhelinnumeroosi, haukata pikku puraisua ruokatilauksestasi, käsitellä ruokatilauksiasi tarpeilla käymisensä jälkeen, aiheuttaa nopealla tiellä liikkumisellaan terveyteesi kohdistuvan vaaratilanteen, kohdistaa sinuun ei-toivottua kommentointia, vislailua tai kosketella sinua ei-toivotulla tavalla? Jos olet vaikkapa yksin kulkeva nainen niin kohtaisitko mieluummin pimeällä autiolla kujalla ruokarobotin vai ruokalähetin?

itikkapossu kirjoitti: La Tammi 10, 2026 10:56 pm Eikö tuollaisien oppilaitosten tiloissa mukamas ole ihan jo lähtökohtaisesti asiaton oleskelu kielletty? Olen ymmärtänyt, että jos joku satunnainen hiippari menisi jonkun oppilaitoksen tiloihin ilman mitään syytä niin johan jo pelkästään turvallisuussyyt aiheuttaisivat hiipparin poistamiseen tiloista. Muutoinhan asunnottomat, narkkarit, teinit ja muut haahuilijat omisivat tuollaiset lämpimät sisätilat ja istuskeluportaat omiksi hengailupaikoikseen.

Vai suhtaudutaanko näihin maahanmuuttajataustaisiin ruokalähetteihin jotenkin eri tavalla eli koetaanko ne harmittomiksi siihen saakka kunnes alkavat tukkia portaita ja muita kulkuväyliä oleilemalla tai istumalla niillä. Tai kun alkavat soittaa etnomusiikkia, roskata tai vislailla ja huudella opiskelijoille. Entä mitä sitten tapahtuisi? Eikö tuollaisen luulisi haittaavan jo kyseisen oppilaitoksen imagoakin, jos paikalla käy opiskelijoita tai vaikka vierailijoita: "Mitä näkyi oppilaitoksen aulassa ja koitko oppilaitoksen tilat viihtyisiksi?", "noo siellä oli tuota noin...".

Muistakaa, että jokainen ruokarobottitilaus vähentää yhden maturuokakuljetuksen. Ruokaroboteilla on toki omat haasteensa, mutta eivätpä nuo maturuokalähetitkään taida ihan ongelmattomia olla. Ruokarobotit toki voivat kehittyä tulevaisuudessa. Sama tuskin pätee tähän toiseen porukkaan.

Ottaisitko mieluummin tilaamasi ruokalähetyksen ruokalähetiltä vai ruokarobotilta, ja miksi? Mitä pahaa ruokarobotti voisi sinulle tehdä, kun se ei ainakaan voi soitella myöhemmin antamaasi puhelinnumeroosi, haukata pikku puraisua ruokatilauksestasi, käsitellä ruokatilauksiasi tarpeilla käymisensä jälkeen, kohdistaa sinuun ei toivottua kommentointia, vislailua tai kosketella sinua ei-toivotulla tavalla? Jos olet vaikkapa yksin kulkeva nainen niin kumman kohtaiset mieluummin pimeällä autiolla kujalla tai kotipihallasi: ruokalähetin vai ruokarobotin?

Kyllä se asiaton oleskelu kiellettyä on, tai oli ainakin ennen. Nyt ei haluta leimaantua rasseiksi, joten antaa Wolt-kuskien vaikka raiskailla siellä ihan rauhassa. Kun googlettaa "Wolt-kuski ahdisteli" tjms.niin jopas löytyy kivoja kokkaushetkiä.