MURHA.INFO

Voi jee mitä lähteitä! Wikipedia ja tunturisusi (mikä siis on wannabe sivusto jossa väitetään mitä tykätään).

Esim. Metsähallitus ilmoittaa sivuillaan karhukannan kooksi 800-1100 yksilöä, joka on 5-6 kertaa enemmän, kuin 60-luvulla.

http://www.suurpedot.fi/page.asp?Section=54&Item=306

^No höh..... mitä vauhkoat tunturisusi-sivun huonoudesta lähteenä, kun siellä kuitenkin on tismalleen sama tieto tuosta kannan koosta? (vuoden lopuulla 810-860 yksilöä, kesäaikana n. 1000)

toktok, mike

maija turjukka kirjoitti:^No höh..... mitä vauhkoat tunturisusi-sivun huonoudesta lähteenä, kun siellä kuitenkin on tismalleen sama tieto tuosta kannan koosta? (vuoden lopuulla 810-860 ykilöä, keäaikana n. 1000)

toktok, mike

tok tok maija
Tunturisudella annetaan ihan ok. tietoakin, mutta toisaaltaan silloin tällöin vääristellään joitain asioita, eli on "pikkuisen" raskasta lueskella niitä juttuja, kun koskaan ei tiedä onko se todella fakta vai "fakta".

No oli se ainakin mulle ihan riittävä fakta, koska vahvisti omaa aiempaa (osin vajavaistakin?) tietämystä asiasta. Sattuipahan olemaan ekojen joukossa, kun googletin "karhun levinneisyys Suomessa".

Muuten en ole ko. sivustoa hirveästi lueskellut, lähinnä upeita susikuvia vain katsellut.
Sallittakoon kuitenkin minullekin osanotto tässä kansanhuviksi muuttuneessa ketjussa, eikö? (melkoinen mutu-lööppiketjuhan tää oli alunalkaenkin)

Kiitos ABC-lle hienoista ja perustelluista kommenteistaan, asioistahan saa olla eri mieltäkin, kunhan oman sanottavansa hyvin perustelee.

Isäni metsästyskavereita kuulostivat olevan, ja kyseessä ollut koiran koulutus, näin epävirallisesti. Älkää kertoko kenellekään.

On ihan pakko tuoda omakin näkökulma tähän asiaan.
Metsästän aktiivisesti, mutta pidän itseäni myös hyvin eläinrakkaana ihmisenä.

Omistan viisi kissaa,joten en pidä ravunsyöttivitseistä.

Mielestäni riista on ehdottomasti eettisenpää ravintoa, kuin pakastealtaasta ostetut ikänsä häkissä kituneet elukat vailla virikkeitä, ulkoilumahiksista puhumattakaan.

Toki mahtuu ääliöräiskijöitäkin metsästäjien sekaan, mutta uskon enemmistön olevan vastuunsa kantavia normi-immeisiä.


En omista itse koiraa, mutta koirallinen kaveri on AINA maa/vesilintumetsällä mukana, joten raanakoita ei jää .

En katso hyvällä karhujen, susien yms. lopettamista pelkästään ihmisten (suurelta osalta) turhien pelkojen takia. Annetaan eläinten elää omaa elämäänsä. Tällaiset tapaukset ovat harvinaisia. Tämä on huono vertaus, mutta kerron nyt kuitenkin: ei ihmisillekään anneta kuolemantuomiota Suomessa, jos vähän tulee ärhentelemään. Heti lietsotaan hysteriaa, kun joku karhu tai susi näkyy liikkuvan kymmenien metrien päästä ihmistä. Kuka nyt haluaisi, että susi käy oman karjan kimppuun, mutta kuka sitäkään tahtoo, että naapurin ukko tulee haulikon kanssa kolkuttelemaan ovelle?

pekkaeric kirjoitti:Mielestäni riista on ehdottomasti eettisenpää ravintoa, kuin pakastealtaasta ostetut ikänsä häkissä kituneet elukat vailla virikkeitä, ulkoilumahiksista puhumattakaan.

Tavallaan joo. Toisaalta, eivät ne karsinaelukat tiedä paremmasta mitään joten eivät mitään oikein kaipaakkaan...ja itse asiassa niillä ON olot todella hyvät, on ruokaa, lämpöä, terveydestä pidetään huolta, suojaa sateelta ja pedoilta jne. jne. Luonnossa pyörivällä elukalla ei ole.

Mutta tämä ei siltikään muuta mihinkään sitä, että metsässä pyssyn, koirien ja radioiden kanssa hääräävät ovat mielestäni lähinnä omaa egoaan pönkittäviä hölmöjä ja pelkureita, jotka uskaltavat "kiusata pienempiään". Kuten sanoin, heti kun joku lähtee metsästämään jousen kanssa tms. niin perun puheeni. Noissa metsästyksissä ei vain elukoilla ole oikeasti mitään mahdollisuuksiakaan.

^se on vähän ku laittais lapsen tai vammaisen kasvamaan eristyksissä: ruokapuoli hoidetaan ja pidetään lakanat puhtaina. eipä sekään osais parempaa kohtaloa kaivata kun ei muusta elämästä mitään tietäisi.

todella huono perustelu häkkikanaloille ja muille karjan tehokasvattamoille.

markja kirjoitti:

pekkaeric kirjoitti:Mielestäni riista on ehdottomasti eettisenpää ravintoa, kuin pakastealtaasta ostetut ikänsä häkissä kituneet elukat vailla virikkeitä, ulkoilumahiksista puhumattakaan.

Tavallaan joo. Toisaalta, eivät ne karsinaelukat tiedä paremmasta mitään joten eivät mitään oikein kaipaakkaan...ja itse asiassa niillä ON olot todella hyvät, on ruokaa, lämpöä, terveydestä pidetään huolta, suojaa sateelta ja pedoilta jne. jne. Luonnossa pyörivällä elukalla ei ole.

Osittain olen kanssasi samaa mieltä Markus.Käyn tästä asiasta jatkuvaa kamppailua itseni kanssa.

Puolustaakseni itseäni heitänkin kehiin kantojen harvennuksen.

Erittäin vähän ostan lihaa kaupan pakastealtaasta.

Silloin harvoin, kun sitä ostan, valkkaan aina eettisesti tuotettua sellaista.

Onnellisen kanan munat rules!!

Mitä tulee karhuihin ja susiin, en voi kuvitella sellaista tilannetta, että tarpeeseen /muuten pakosta ampuisin.Täällä kairoja riittää ajaa kyseiset elukat kauas metsään, ampumista en hyväksy!

Olen myös aina pitänyt vastenmielisenä poseeraamista karhun(tai minkätahansa) raadon kanssa, joten sikäli kanssakirjoittajien kannan kässään.

esmes- kirjoitti:^se on vähän ku laittais lapsen tai vammaisen kasvamaan eristyksissä: ruokapuoli hoidetaan ja pidetään lakanat puhtaina. eipä sekään osais parempaa kohtaloa kaivata kun ei muusta elämästä mitään tietäisi.

Tyylipuhdas olkinukke.
Et tajua siis eroa ihmisellä ja jollain tiedottomalla elukalla?
Mutta sinusta siis olisi parempi päästää vaikeasti vammainen vain juoksemaan pitkin kaupunkia, ilman ruokaa, lämmintä vaatetta, hoitoa, jne.? Niinhän sinusta eläimille pitäisi tehdä.

todella huono perustelu häkkikanaloille ja muille karjan tehokasvattamoille.

Et kommentoinut mitään itse asiaan, josta puhuin. Tajuatko, että karjan ei tarvitse kärsiä nälkää, vilua, tauteja, tulla petojen syödyksi, jne.? Tajuatko, että luonnossa olevien eläinten täytyy? Ymmärrätkö tämän eron?

pekkaeric kirjoitti:Silloin harvoin, kun sitä ostan, valkkaan aina eettisesti tuotettua sellaista. Onnellisen kanan munat rules!!

1) Tiedätkö, että lattiakanalassa kanat nokkivat toisiaan hengiltä? Onko sinusta kanasta "onnellista" tulla lajitoveriensa hengiltä nokkimaksi?
2) Tiedätkö, että kanan aivoilla käsite "onnellinen" on absurdi. Ei se ole ihminen. Se on kana. Jos siltä lyöt pään irti niin se jatkaa juoksemistaan pitkin pihaa hyvällä tuurilla päiväkausiakin. Kertoo aika paljon siitä, miten paljon toimintaa siellä kanan aivoissa on ja miten paljon "onnellisuutta" sinne mahtuu...

Markusmarkus!

Äläs ny viitti rähjätä

11-vuotias kissani lähettää terkkuja sulle

Tiedän toki,ettei eläinten motiivit ole inhimillisiä