MURHA.INFO

Perilla kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 9:39 am Auttaisiko jos tavaisi? Ilmeisesti ei, pääasia että pääsee öyhöttämään. Älykkyystesti ei todellakaan mittaa matemaattista lahjakkuutta muualla kuin äidin kellarissa pimpasta unelmoitaessa.

Tuulenvire kirjoitti: Ti Helmi 17, 2026 10:48 pm Yhtä kaikki, kyseessä oli älyllisesti jälkeenjäänyt äärioikeistolainen. Niin kuin äärioikeistolaiset tapaavat olla. Oli varmaan myös paikallisen Soldiers Of Odinin nuoriso-osaston jäsen. Ehkä jopa paikallisjohtaja. Heil Halla-aho!

Puheenjohtaja kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 4:23 am Vai niin Ilmeisesti älykkyystestit eivät ole sinulle tuttuja.

Rescuer kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 10:11 am

Tuulenvire kirjoitti: Ti Helmi 17, 2026 10:48 pm Yhtä kaikki, kyseessä oli älyllisesti jälkeenjäänyt äärioikeistolainen. Niin kuin äärioikeistolaiset tapaavat olla. Oli varmaan myös paikallisen Soldiers Of Odinin nuoriso-osaston jäsen. Ehkä jopa paikallisjohtaja. Heil Halla-aho!

Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että olisi ollut äärioikeistolainen?
Onko sinulla jotain vertaisarvioitua tutkittua tietoa siitä, että äärioikeistolaiset olisivat älyllisesti jälkeen jääneitä?

Todellisuudessa kyseessä oli älyllisesti kehitysvammainen, joka ei erota oikeaa vasemmasta edes jaloista puhuttaessa, saati sitten ymmärtäisi mitään siitä mikä on äärioikeisto tai äärivasemmisto. Tai politiikasta yleensäkään mitään.
Mutta äärivasemmistolle ei faktoilla ole niin väliä, kunhan pääsee öyhöttämään omaa poliittista kantaansa.

tekijä oli katsonut videoita Breivikistä ja tehnyt natsitervehdyksen. Toki nuokin viittaavaat älylliseen kehitysvammaan.

MrBig kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 4:44 pm Oliko se joku heikomman aineksen oppilaitos?

MrBig kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 4:44 pm Oliko se joku heikomman aineksen oppilaitos?

Espoolainen koulu joutui kouluhyökkäyksen kohteeksi syksyllä. Poliisi vaikeni. Joonas Alanne
Viranomaiset vaikenivat vakavasta väkivaltarikoksesta täysin. Siitä pitää pöyristyä.

Espoolainen oppilaitos joutui syksyllä vakavan kouluhyökkäyksen kohteeksi, kun entinen oppilas yritti puukottaa maahanmuuttajataustaisia opiskelijoita.

Manifestin mukaan hänen tarkoituksenaan oli puukottaa mahdollisimman monta ”vassaria” ja ”muslimia”.

Syyttäjän käsityksen mukaan teon motiivi oli rasistinen. Syytetty teki natsitervehdyksen, kun häntä otettiin kiinni.

Miksi tällaisesta teosta kuultiin vasta nyt, kuukausia tapahtuneen jälkeen?

Poliisioperaatiot oppilaitoksissa herättävät aina huomiota. Yleensä tieto tapahtumista tulee julki juttuvinkkien tai sosiaalisen median kautta.

Oppilaitoksen rehtorin mukaan tapahtumilla oli paljon silminnäkijöitä ja siitä tiedotettiin laajasti ammattiopiston sisällä.

Kaikki Suomen mediat kuitenkin nukkuivat syystä tai toisesta syksyisen kouluhyökkäyksen ohi. Mikäli asiasta saapuneet uutisvihjeet ovat jääneet huomaamatta, se on tietenkin median vika.

Poliisin päätös vaieta tapahtumista on silti poikkeuksellinen. Yleensä väkivaltarikoksista tai niiden yrityksistä kerrotaan, varsinkin silloin kun teon motiivi vaikuttaa vahvasti rasistiselta.

Salauslinjan vuoksi kouluhyökkäys tuli julkisuuteen sopivasti eilen, kun toisen asteen yhteishaku alkoi. On ikävää, mikäli ammattiopistolle nyt koituukin hakijamäärien muodossa seurauksia asiasta. Saatavilla olevien tietojen perusteella koulu teki kaiken oikein.

Poliisin tiedotuslinja vaihtelee kautta maan. On tavallista, että poliisit julkaisevat tiedotteen vasta, kun mediat tajuavat kysyä rikosasiasta jotain.

Joskus ”tiedotteet” ovat tyhjää täynnä – niissä ei kerrota varsinaisesti mitään. On poliisin oikeus pantata tietoa silloin, kun sille on tutkinnalliset perusteet. Käytännössä poliisi kuitenkin näin tehdessään vahvistaa, että epäilty rikos on tapahtunut.

Se, että media ei tajua kysyä, ei tarkoita, ettei asiasta tarvitse puhua. Tällainen viestintä rapauttaa luottamusta poliisiin.

Päätöksen tiedottamisesta tekee tutkinnanjohtaja, joka perusteli asiaa eilen Iltalehdelle sähköpostitse ”tapahtumapaikan erityisluonteella” sekä ”asianosaisten ja muiden oppilaiden henkilökohtaisten olojen suojaamisella”.

Tämä selitys herättää vain lisää kysymyksiä. Ovatko syynä salaamiseen epäillyn äärioikeistolaiset ajatukset vai epäillyn ja uhrien tausta?

Vaikenemiselle on vaikea keksiä mitään hyväksyttävää syytä. Esimerkiksi mielenterveysongelmaisten tekemistä epäillyistä vakavista väkivaltarikoksista on aiemminkin tiedotettu avoimesti. Tekijän henkiseen tilaan ei tarvitse ottaa kantaa.

Esimerkiksi Oulun kauppakeskus Valkean uusnatsitaustainen lapsenpuukottaja määrättiin myöhemmin tahdonvastaiseen hoitoon. Olisiko siitäkin pitänyt vaieta?

Poliisin ei ole tietenkään pakko kertoa kaikkia yksityiskohtia. Riittää, että poliisi kertoo avoimesti, mitä on tapahtunut.

Hesari:
” Nuori mies oli edellisenä iltana katsellut internetistä Norjan joukkomurhaaja Anders Breivikiin liittyvää materiaalia. Mies laati tietokoneellaan manifestin ja otti mukaansa keittiöveitsen. Häntä ei ole syytetty aiemmin rikoksista tuomioistuimissa.

Poliisi ei ole tiedottanut tapauksesta.

Ammattiopisto Live on pääkaupunkiseudun suurin ammatillinen erityisoppilaitos, jossa opiskelee vuosittain yli tuhat henkilöä. Opisto tarjoaa erityistä tukea tarvitseville opiskelumahdollisuuksia.

MANIFESTISSÄ 18-vuotias mies kuvaili vihaansa esimerkiksi ”vassareita, maahanmuuttajia ja homoja” kohtaan. Hän kertoi halusta vahingoittaa niin montaa ihmistä kuin pystyy ja antautua sitten poliisille.

Hän kertoi, että olisi halunnut käyttää ampuma-asetta, jos olisi vanhempi ja osaisi ampua. Oppilaitos valikoitui kohteeksi siksi , koska hän tunsi sen tilat ja aikataulut.

Espoon Leppävaarassa sattui viime syyskuussa uhkaava tilanne, kun ammattiopisto Liven entinen oppilas aikoi vahingoittaa veitsellä muun muassa koulun maahanmuuttotaustaisia oppilaita.

Entä miksi poliisi ei tiedottanut asiasta?

”Poliisi ei tehnyt ensitiedotetta, koska mahdollisista tekijäkumppaneista ei ollut tietoa”, vastaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tero Tonteri.

Hänen mukaansa tapahtumasta ei tiedotettu myöhemminkään tapahtumapaikan erityisluonteen ja asianosaisten terveydellisten seikkojen vuoksi.

”Ammattiopisto on tiedottanut sisäisesti parhaaksi katsomallaan tavalla huomioiden oppilaskuntansa. Tiedottamislinja on ollut poikkeuksellinen nimenomaan asianosaisten ja muiden oppilaiden henkilökohtaisten olojen suojaamiseksi”, hän toteaa.

URSA kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 9:44 pm

Espoon Leppävaarassa sattui viime syyskuussa uhkaava tilanne, kun ammattiopisto Liven entinen oppilas aikoi vahingoittaa veitsellä muun muassa koulun maahanmuuttotaustaisia oppilaita.

Entä miksi poliisi ei tiedottanut asiasta?

”Poliisi ei tehnyt ensitiedotetta, koska mahdollisista tekijäkumppaneista ei ollut tietoa”, vastaa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tero Tonteri.

Hänen mukaansa tapahtumasta ei tiedotettu myöhemminkään tapahtumapaikan erityisluonteen ja asianosaisten terveydellisten seikkojen vuoksi.

”Ammattiopisto on tiedottanut sisäisesti parhaaksi katsomallaan tavalla huomioiden oppilaskuntansa. Tiedottamislinja on ollut poikkeuksellinen nimenomaan asianosaisten ja muiden oppilaiden henkilökohtaisten olojen suojaamiseksi”, hän toteaa.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011823595.html

Syystäkin supo on pitänyt äärioikeistolaista terrorismia suurimpana uhkana.

“…manifestissa 18-vuotias mies kuvaili vihaansa esimerkiksi ”vassareita, maahanmuuttajia ja homoja” kohtaan. “