MURHA.INFO

75 000 e jaettuna kolmella... Nainen tienasi enemmän varastamalla ja myymällä tavarat kirppiksellä, kun mitä monissa töissä tienaa. Oletan nyt, että nainen ei maksanut veroja tuloistaan.

Kuten monia muitakin, myös minua ihmetyttää, miten tämä nainen sitten jäi kiinni? Veikkaan, että naapuripöydän mamma käräytti, aina uusia muumimukeja ja farkkuja myynnissä.

Ylipäätään ihmetyttää, miten joku on voinut saada tuollaisen määrän tavaraa ulos kaupasta jäämättä kiinni? Eikö muka kauppojen työntekijät ole kiinnittäneet huomiota, jos nainen on "aina" tavaratalossa eikä osta "ikinä" mitään? Mä en jaksa uskoa mihinkään kleptomaanidiagnoosiin, sillä kleptomaani ei varasta hyödyksi. Lukemani mukaan kleptomaani varastaa usein halpoja, jopa täysin arvottomia esineitä. Eikä pyri hyötymään niistä mitenkään. Hän varastaa varastamisen takia. Tämä nainen varasti rahan takia.

Ja pitää muistaa, että jos tuo nainen on saanut varastelun lisäksi esimerkiksi toimeentulotukea, voidaan jo puhua kohtuullisista kuukausituloista. Sosiaaliturvan minimimäärä on kuutisensataa euroa, siihen kun lisää 1500e varastelutulot niin kyllä sillä vaan elelee jo mukavasti.

Nylonköysi kirjoitti:75 000 e jaettuna kolmella. ...
Kuten monia muitakin, myös minua ihmetyttää, miten tämä nainen sitten jäi kiinni? Veikkaan, että naapuripöydän mamma käräytti, aina uusia muumimukeja ja farkkuja myynnissä.
Ylipäätään ihmetyttää, miten joku on voinut saada tuollaisen määrän tavaraa ulos kaupasta jäämättä kiinni? Eikö muka kauppojen työntekijät ole kiinnittäneet huomiota, jos nainen on "aina" tavaratalossa eikä osta "ikinä" mitään? ...

Eikös se ole 75000/reilu-neljä-vuotta... No joka tapauksessa ihan kohtuullinen tulonlisä.

Voisi tosiaan arvata, että on jäänyt kiinni juuri myynnin takia, koska tuskinpa olisi kerran myymälävarkaudesta kiinni jäätyään narahtanut koko hommasta.. Joku alkanut epäillä jatkuvaa uudentavaranmyyntiä ja soitellut poliisille. Tai voihan olla että poliisi suorittaa jotain omaakin valvontaa kirpputoreilla vaikka epäilisin ettei tuollaiseen hommaan taida oikein voimavarat riittää muutoin kuin ehkä enintään satunnaisesti.

Keskustan isoissa tavarataloissa liikkuu päivittäin niin paljon väkeä, että kyllä sinne helposti yksi varas hukkuu. Ostamattomia kävijöitä ja shoppailijoita on niin ikään runsaasti - etenkin Stocmannilla jossa on paljon läpikulkuliikennettä kadun ja ostoskeskuksen välillä. Lisäksi jos henkilö näyttää tavalliselta ja käyttäytyy normaalisti, niin helposti jää huomaamatta. Ehkä näin suhteellisen hyvin menestynyt varas on lisäksi miettinyt asiaa eli osannut valita sopivat ajat ja paikat varkauksilleen ja miettinyt myyntipuoltakin eikä vain ottanut ensimmäistä mitä käteen sattuu tai yrittänyt tavoitella kaikkein kalleimpia tuotteita tms.

Kaiketi on osittain hyvää onneakin, ettei ole koskaan kaupassa narahtanut, mutta karua todellisuutta paljastavampaa on se, että ei ole myyntityössään jäänyt kiinni ennen kuin pitkän ajan kuluttua (olettaen että myynnistä kävi käry). Varas on siis kaupannut tavaraansa pääasiassa kirpputorilla. Ilmeisesti lähinnä yhdellä ja samalla kirpputorilla. Reilun neljän vuoden ajan. Uusia tuotteita. Halvoilla hinnoilla. Monilla tuntuu järki ja moraali tipahtavan pois korvien välistä kun myynnissä on muumimuki vaan kolme egee tai aidot Levikset vitosella. Muutoin kyllä päivitellään varkauksia ja manataan rikollisia suohon, mutta kun pääsee nauttimaan näiden työn hedelmistä, niin kaikk' murhe kummast' unhoittuu..

sorsake kirjoitti:

joey kirjoitti:Tarkkailin vasta sen jälkeen kun olin saanut tarpeekseni heidän jatkuvasta, loputtomasta varastelustaan. Ja kuten sanoin, näissä liikkeissä joissa työskentelin varkaudet kyllä huomasi aina, riippumatta siitä huomasiko itse varkaustilannetta. Päivinä, joina romaneita vieraili liikkeissä, tavaraa hävisi. Kun heitä ei vieraillut, tavaraa ei hävinnyt.

Ahaa, ymmärsin vain kirjoituksestasi, että varkaudet huomasi aina näissä pikkuliikkeissä, joissa ei ylipäänsäkään käynyt kovin usein myymälävarkaita vaan n. kerran kuukaudessa joku narkkari. Sen sijaan käsitin, että noita romanivarkaita kävi niissä isoissa liikkeissä, joissa valvontaa oli vähän, mutta siitä, miten helppoa tavaran häviäminen oli huomata niissä et tainnut sanoa juurikaan mitään ekassa kirjoituksessasi.

Minä puolestani ymmärsin että puhuessasi "tarkkailustani" puhuit tuosta, kun seurailin romaneja muissa myymälöissä.

Taitaa toinen meistä puhua aidasta ja toinen sen seipäästä

En oikein tiedä oletko käsittänyt väärin vai olenko selostanut epäselvästi, mutta siis: romanivarkaita kävi niissä liikkeissä, joissa valvontaa ei ollut - suurissa liikkeissä tietysti oli.

CJS kirjoitti:Eikös se ole 75000/reilu-neljä-vuotta... No joka tapauksessa ihan kohtuullinen tulonlisä.

Jeah, ei kannata mennä töihin, koska ilmeisestikin myymälävarkauksilla voi tienata enemmän.

Voisi tosiaan arvata, että on jäänyt kiinni juuri myynnin takia, koska tuskinpa olisi kerran myymälävarkaudesta kiinni jäätyään narahtanut koko hommasta.. Joku alkanut epäillä jatkuvaa uudentavaranmyyntiä ja soitellut poliisille. Tai voihan olla että poliisi suorittaa jotain omaakin valvontaa kirpputoreilla vaikka epäilisin ettei tuollaiseen hommaan taida oikein voimavarat riittää muutoin kuin ehkä enintään satunnaisesti.

Kirpputorilla myydään sen verran paljon "epämääräistä" tavaraa, että voin vaan arvata, millainen valvonta todellisuudessa on. Piraattituotteita, upouusia farkkuja rakit täynnä, antiikkia (varmasti varastettua...). Iso osa kirpputoripöydistä on ihan kunnollisia, mutta joka kirpputorilta löytyy muutama pöytä, missä ei selvästikään ole kaikki ihan kunnossa. Jos nyt normaali kirpputorimyyjä pitää pöytää viikon tai kaksi ja myy pois vanhat tavarat, niin sitten on näitä pöytiä, missä on aina uusia tuotteita esillä ja usein samat myyjät (tai jos on itsepalvelukirppari, niin samat Tex Willerit lehtilaatikossa). Mutta kai se kynnys ilmoittaa on kova. Pitäisi olla ihan varma, ennen kuin suomalainen soittaa ja ihan varma... No, se että on halpoja leviksiä ei siihen vielä riitä.

Keskustan isoissa tavarataloissa liikkuu päivittäin niin paljon väkeä, että kyllä sinne helposti yksi varas hukkuu. Ostamattomia kävijöitä ja shoppailijoita on niin ikään runsaasti - etenkin Stocmannilla jossa on paljon läpikulkuliikennettä kadun ja ostoskeskuksen välillä. Lisäksi jos henkilö näyttää tavalliselta ja käyttäytyy normaalisti, niin helposti jää huomaamatta. Ehkä näin suhteellisen hyvin menestynyt varas on lisäksi miettinyt asiaa eli osannut valita sopivat ajat ja paikat varkauksilleen ja miettinyt myyntipuoltakin eikä vain ottanut ensimmäistä mitä käteen sattuu tai yrittänyt tavoitella kaikkein kalleimpia tuotteita tms.

Totta kai hän on suunnitellut. Se nyt on päivänselvää. Turun Stockasta en tiedä yhtään mitään, mutta sen tiedän että kyllä myyjät alkavat aika nopeasti tunnistaa naamat, jotka käyvät "joka päivä" kaupassa tai tavaratalossa. Tai no, ehkä noita ohikulkijoita ei sitten tunnista.

Kaiketi on osittain hyvää onneakin, ettei ole koskaan kaupassa narahtanut, mutta karua todellisuutta paljastavampaa on se, että ei ole myyntityössään jäänyt kiinni ennen kuin pitkän ajan kuluttua (olettaen että myynnistä kävi käry). Varas on siis kaupannut tavaraansa pääasiassa kirpputorilla. Ilmeisesti lähinnä yhdellä ja samalla kirpputorilla. Reilun neljän vuoden ajan. Uusia tuotteita. Halvoilla hinnoilla. Monilla tuntuu järki ja moraali tipahtavan pois korvien välistä kun myynnissä on muumimuki vaan kolme egee tai aidot Levikset vitosella. Muutoin kyllä päivitellään varkauksia ja manataan rikollisia suohon, mutta kun pääsee nauttimaan näiden työn hedelmistä, niin kaikk' murhe kummast' unhoittuu..

Saman ilmiön pääsee todistamaan vaikka Turkissa tai Thaimaassa, kun suomalaiset ostavat piraattituotteita enemmän kun jaksavat kantaa. Puhumattakaan siitä, kun lapset ja nuoret (aikuiset eivät tietenkään ) latailevat netistä tavaraa ja jopa jakavat musiikki- ja videokirjastonsa koko internetin käyttöön.

Rikosta on vaikea mieltää rikokseksi, jos alkaa näyttää siltä, että sillä ei ole uhria. Halpojen farkkujen ostaminen ei tunnu rikokselta, koska on helppo ajatella että ketä se satuttaa vaikka ne oltaisiinkin varastettu? Tai sitten ajattelee, että tyttö on varmaan ostanut väärää kokoa olevat farkut tai tuonut farkkuja Venäjältä, eli oikeuttaa sen, että syyllistyy rikokseen perustelemalla asian itselleen.[/quote]

joey kirjoitti:

sorsake kirjoitti:

joey kirjoitti:Tarkkailin vasta sen jälkeen kun olin saanut tarpeekseni heidän jatkuvasta, loputtomasta varastelustaan. Ja kuten sanoin, näissä liikkeissä joissa työskentelin varkaudet kyllä huomasi aina, riippumatta siitä huomasiko itse varkaustilannetta. Päivinä, joina romaneita vieraili liikkeissä, tavaraa hävisi. Kun heitä ei vieraillut, tavaraa ei hävinnyt.

Ahaa, ymmärsin vain kirjoituksestasi, että varkaudet huomasi aina näissä pikkuliikkeissä, joissa ei ylipäänsäkään käynyt kovin usein myymälävarkaita vaan n. kerran kuukaudessa joku narkkari. Sen sijaan käsitin, että noita romanivarkaita kävi niissä isoissa liikkeissä, joissa valvontaa oli vähän, mutta siitä, miten helppoa tavaran häviäminen oli huomata niissä et tainnut sanoa juurikaan mitään ekassa kirjoituksessasi.

Minä puolestani ymmärsin että puhuessasi "tarkkailustani" puhuit tuosta, kun seurailin romaneja muissa myymälöissä.

Taitaa toinen meistä puhua aidasta ja toinen sen seipäästä

En oikein tiedä oletko käsittänyt väärin vai olenko selostanut epäselvästi, mutta siis: romanivarkaita kävi niissä liikkeissä, joissa valvontaa ei ollut - suurissa liikkeissä tietysti oli.

Joo, taisi mennä söhlimiseksi koko "väittely", annetaan olla Ymmärsin tosiaan noin kuin sanoin, mutta en tiedä oliko vika näytön ja tuolin välissä, vai oliko sinulta esim. mennyt pari lausetta väärään järjestykseen.

Kerran näin Itäkeskuksessa (missäs muualla) kun romanirouva oli tullut marketissa vähän turhan ahneeksi ja heti kaupan ulkopuolella alushameen taskut repesivät. Rouvasta tippui jos jonkinlaista elintarviketta, oli kuin runsaudensarvi Siinä oli pizza poikineen, margariinipaketti, leipää ja jopa silitysrauta
Kauhea hössäkkä sitten ja selittely siinä oli käynnissä.