MURHA.INFO

McPanty kirjoitti: Su Touko 24, 2026 2:36 am Tulin vain jättämään arpalipukkeeni puoluelottoon.
Nuorehko nainen joka itsekkäästi, röyhkeästi ja kovaan ääneen toisia solvaamalla yrittää saavuttaa etuja.
Kuulostaa kovasti vasemmistolaiselta tai vihreältä.

Jaaha.

Rasistisen motiivin koventama kunnianloukkaustuomio matalapalkkaisen maahanmuuttajan solvaamisesta julkisesti monikansallisen, kiisteltyä roskaruokaa tarjoavan ravintolan asiakkaaana kuulostaa kovasti vasemmistolaiselta tai vihreältä sinusta

Onko mielestäsi jopa tyypillistä näille viherpiipertäjä-pasifisteiksi nimitellyille moinen rikostyyppi.

SariTup kirjoitti: La Touko 23, 2026 7:36 pm

damfin kirjoitti: La Touko 23, 2026 5:50 pm

Tupla kirjoitti: La Touko 23, 2026 5:08 pm Omasta mielestään kaikki jonottajat olivat jo olleet sisällä kertaalleen tilailemassa

Sinulla on varmaankin jotain näyttöä tuolle väitteelle?

Ei taida olla taaskaan.

Löytyyköhän sitä faktaa?

Tupla kirjoitti: Su Touko 24, 2026 9:00 am

McPanty kirjoitti: Su Touko 24, 2026 2:36 am Tulin vain jättämään arpalipukkeeni puoluelottoon.
Nuorehko nainen joka itsekkäästi, röyhkeästi ja kovaan ääneen toisia solvaamalla yrittää saavuttaa etuja.
Kuulostaa kovasti vasemmistolaiselta tai vihreältä.

Jaaha.

Rasistisen motiivin koventama kunnianloukkaustuomio matalapalkkaisen maahanmuuttajan solvaamisesta julkisesti monikansallisen, kiisteltyä roskaruokaa tarjoavan ravintolan asiakkaaana kuulostaa kovasti vasemmistolaiselta tai vihreältä sinusta

Onko mielestäsi jopa tyypillistä näille viherpiipertäjä-pasifisteiksi nimitellyille moinen rikostyyppi.

Kuten jo ensimmäisessä kommentissani asian perustelin. En näe tarvetta toistaa.

Huomasin puutteet perusteluissasi
Jätit tosiasiat pois.

Tupla kirjoitti: Su Touko 24, 2026 9:05 am

damfin kirjoitti: La Touko 23, 2026 5:50 pm

Sinulla on varmaankin jotain näyttöä tuolle väitteelle?

Onneksi olet jo niin ukkoutunut damfin, ettet oman todistuksesi mukaan öisin jonottele hampparille. Olisit koko yön se jonon viimeinen, ja nälkäisin.

Tässä ketjun tapauksessa ei missään ole kiistetty etteikö tämä nainen olisi jo ollut sisällä mäkkärissä, sen puolesta puhuu myös se että hänen miesystävänsä tuli puhelun jälkeen ulos mäkkäristä selvittämään tilannetta järkkäreiden kanssa.

Ymmärrän toki että jotkut, esimerkiksi Tupla, käyttävät tuota keinoa tekosyynä päästäkseen jonon ohi, mutta tässä ketjun tapauksessa nainen ilmeisesti puhui tuossa asiassa totta ja hermostui kun häntä ei uskottu.

Myönnän että en tosiaan tunne mäkkäreiden käytäntöjä, mutta hieman outoa mielestäni tuo että siellä jonotetaan sisällä pääsyä, yleensähän näissä jonotetaan tiskille tekemään ruokatilausta mutta sisälle ja ulos voi kulkea jonottamatta, kai näistä mäkkäreistä on tullut jo niin suosittuja gourmet-ravintoloita että niissä jonotetaan nimenomaan sitä että päästään edes sisälle ihailemaan ravintolan sisustusta ja tunnelmaa.

*pltmtxtvp*tm

Oikeus totesi: "Kumpikin kertoi, että nainen oli ollut jo kertaalleen sisällä ravintolassa tilaamassa ruoat, mutta poistunut kadulle tupakalle.

Tällä ei syytteen kannalta ollut merkitystä."

Tässä ketjun tapauksessa ei missään ole kiistetty etteikö tämä nainen olisi jo ollut sisällä mäkkärissä, sen puolesta puhuu myös se että hänen miesystävänsä tuli puhelun jälkeen ulos mäkkäristä selvittämään tilannetta järkkäreiden kanssa

.
- mitään merkitystä ei ole vakuutteluillaan, olisivat sen todistaneet kassakuitilla, mutta aloitti rasistisen solvaamisen.
Omasta mielestään kaikki jonottajat olivat jo olleet sisällä kertaalleen tilailemassa, totesin aiemmin. Eli selkokielellä, jos sillä perusteella, että väittää sisällä olleensa todistamatta asiaa, pääsee ketjun ohi, niin kaikki ovat jo sisällä olleet.
Rasistit eivät näköjään kykene ollenkaan ajattelemaan ja yhditämään asioita

Ymmärrän toki että jotkut, esimerkiksi Tupla, käyttävät tuota keinoa tekosyynä päästäkseen jonon ohi, mutta tässä ketjun tapauksessa nainen ilmeisesti puhui tuossa asiassa totta ja hermostui kun häntä ei uskottu.

- Sen lisäksi, että puhun aina totta, enkä kuseta järkkäreitä, olisin kyllin älykäs asioimaan mcdonaldsilla. En sitä kuitenkaan tee ikinä. Absolutistina en koskaan solvaisi maahanmuuttotaustaista rasistisesti, korkeintaan jollekin natsipaskeelle hailaisin Painu vittua

Tupla kirjoitti: Su Touko 24, 2026 11:18 am *pltmtxtvp*tm

Oikeus totesi: "Kumpikin kertoi, että nainen oli ollut jo kertaalleen sisällä ravintolassa tilaamassa ruoat, mutta poistunut kadulle tupakalle.

Tällä ei syytteen kannalta ollut merkitystä."

Tässä ketjun tapauksessa ei missään ole kiistetty etteikö tämä nainen olisi jo ollut sisällä mäkkärissä, sen puolesta puhuu myös se että hänen miesystävänsä tuli puhelun jälkeen ulos mäkkäristä selvittämään tilannetta järkkäreiden kanssa

.

Nainen kertoi olevansa myös ahkera veronmaksaja mikä sekään ei ollut totta päiväsakkojen valossa.

Itse näkisin niin, että naisen miesystävä oli tilannut myös naiselle ruokaa, koska miten tuolla varattomalla pummilla olisi varaa dokailla, tai asioida ravintolassa?

Taitaa näitä kahta sankaria vituttaa, saivat rasistisesta mölinästä päiväsakkoja, siinä missä toiset pääsevät rasistisella mölinällä ministereiksi.

Tässä menee hyvätuloisuuden raja – suomalaiset vastasivat

Hyvätuloisuus ei riipu vain tulojen koosta, arvioivat IS:n kyselyn vastaajat.

----

Suurin osa vastaajista tuntuu pitävän hyvätuloisuutta kuitenkin suhteellisena käsitteenä. Se on esimerkiksi sitä, ettei tarvitse arjessa miettiä ruoan tai muiden ostosten hintoja.

– Kysymys siitä, mitä on ”hyvätuloisuus”, on pohjimmiltaan väärä kysymys... Hyvätuloisuus ei ole numero palkkalipussa — se on se, mitä jää jäljelle elämää varten, tiivistetään eräässä vastauksessa.

----
Koko juttu: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012014368.html

Niin että hyvätuloisuus on vain subjektiivinen käsite?

Jahas, heikompaa ainesta oleva järkkäri ei päästänyt sisään ruokansa ostanutta naista, joka kävi ruokaa odotellessa ulkona.

Ei yllätä, nainenhan ei ole edes ihminen näiden kehitysmaalaisten mielestä. Naisen olisi varmaan pitänyt vilauttaa nusmimille niin ovet olisivat auenneet. Tosin ullatuspano olisi ollut myös seurauksena, koko heti tai myöhemmin

Tiinas kirjoitti: Su Touko 24, 2026 11:47 am Jahas, heikompaa ainesta oleva järkkäri ei päästänyt sisään ruokansa ostanutta naista, joka kävi ruokaa odotellessa ulkona.

Ei yllätä, nainenhan ei ole edes ihminen näiden kehitysmaalaisten mielestä. Naisen olisi varmaan pitänyt vilauttaa nusmimille niin ovet olisivat auenneet. Tosin ullatuspano olisi ollut myös seurauksena, koko heti tai myöhemmin

Heikompaa ainestahan tässä oli tämä nainen, joka valehteli olevansa veronmaksaja, vaikka olikin todellisuudessa verovarojen kuluttaja Ulkomaalaiset tekivät ihan oikean ratkaisun työttömän pummin kohdalla, joka pyrki ohittelemaan jonossa. Työmiehille kaikki kunnia!

Miettikää jos ravintoloissa olisi matalaotsaisia järkkäreitä, jotka vaatisivat jokaisen ulkona röökillä käyneen takaisin jonon viimeiseksi. Ja vielä käyttäytyisivät naisia kohtaan eri tavalla kuin miehiä.

Ei ihme, että näistä on työttämänä yli puolet ja loput polkee ruokaa ihmisille. Tai ajaa taksia raiskaten asiakkaita