Kansanedustaja tuohtui puistojuhlassa seksikeinussa pelehtivistä nahkahomoista

[-Martta-]

Kyl tää pride touhu on lähtenyt aivan lapasesta. Keskityy liikaa seksiin ja siihen liittyviin friikkeihin.

Eikä mun mielestä lapsille normalisoida seksileikkejä.

[sepponenhe]

Fabritiuksen mukaan kuva oli provosoivasti rajattu, joten ajetaanko tässä nyt takaa ajatusta että ovela kuvaaja oli paikalla ja oikein odottamalla odotti tilannetta, ennenkuin "suljin laukesi". Kyllä tuo kuva on enemmänkin sellainen turistikuva -tyyppinen ohikulkijan laukoma dokumentti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2ce ... a80b7ecae3


Seksikeinun oli pystyttänyt MSC Finland -yhdistys, jonka puheenjohtaja Jukka Fabritius kertoo myös Iltalehdelle, että kyse oli kuvauspisteestä ja osasta seksuaaliterveyskampanjaa, jossa yhdistys jakoi turvaseksipakkauksia.

– Se oli täysin valokuvausrekvisiittaa ja liittyi meidän historiaan. Siellä on muutama valokuva otettu. Mitään seksuaalista tekoa tai alastomuutta ei ole tapahtunut, hän sanoo.

Yhdistyksen toiminta on suunnattu fetissihenkisille miehille.

Fabritius kertoo olleensa koko ajan alueella, lukuun ottamatta hetkeä, jolloin hän oli puhumassa Helsingin Priden päälavalla. Kuvaa puheenjohtaja epäilee tarkoituksellisesti rajatuksi siten, että esimerkiksi hän ei siinä näy.

– Se on provosoivasti rajattu kuva. Ei nämä kuvaukset kestäneet kuin ihan hetken, kun henkilöt olivat siinä (keinussa) ja lähtivät pois.

Fabritiuksen mukaan yhdistyksellä oli puistojuhlan kinky-alueella oma teltta, jossa oli esillä 50-vuotisjuhlavuottaan viettävän järjestön rekvisiittaa. Seksikeinu oli teltan ulkopuolella.

Kuulostaa niin hätävalheelta ettei tosikaan. Paikalla olleet kertovat, että nuo läskit olivat tuossa pitkän aikaan elvistelemässä eivätkä missään "kuvauksissa".

Miksi naamiot, eivätkö uskalla olla Pridessä omalla naamallaan?

[tutkijax]

Oi Pride, tuo vihan, eriarvoisuuden ja maalittamisen juhla!

Ei tarvitse välittää laista, säännöistä tai hyvistä käytöstavoista!

[Eriksson]

On kyl vaikeaa nähdä koko prideilyn tarkoitusta. Herättää pahennusta perusihmisissä? Mutta miksi?
Aivan sama mulle mitä kukakin tekee omassa makuuhuoneessaan, mutta pitäkää seksikiikkunne siellä.

Juuri näin.

Minua huvitti Hesarin juttu viikonlopulta, jossa kerrottiin kuinka "suviseuroilla voi korvakoruilla viestiä ettei kuulu liikkeeseen eikä kannata sitä". No näin tietysti, mutta mieleeni tuli että miksi sinne suviseuroille pitää mennä sitä viestittämään kun saman asian ajaa se että jää kotio?

Yritin vastata siihen uutiseen kirjoittamalla tuon, sekä sen että "odotan myös Pride-juhlan aikana samanlaista uutisointia millä voi viestiä ettei kuulu Prideen eikä kannata sitä?".

No eihän omalla nimelläni kirjoittamaani viestiä tietenkään julkaistu, se on selvä.

[Öyhö]

Yritin vastata siihen uutiseen kirjoittamalla tuon, sekä sen että "odotan myös Pride-juhlan aikana samanlaista uutisointia millä voi viestiä ettei kuulu Prideen eikä kannata sitä?".

Hahah... HS lakkasi julkaisemasta mielipiteitäni suunnilleen samoihin aikoihin, kun aloin kyseenalaistamaan sen pyhiä lehmiä - Länsimetroa ja ilmastopolitiikkaa.

Oli ensin aika tyrmistyttävää todeta, että asiallisia kirjoituksia ei päästetty enää julki, mutta kun sitten aloin asiaa tarkkailemaan, tajusin että yleisönosasto on vain sitä hoitavan toimittajan sukkanukkekokoelma. Kirjoituksia tuli paljon, sieltä oli helppo valita toimittajalle itselleen sopivia.

[Moonshiner]

^ musta tuntuu, että hamasin sanomat haluaa tuolla tiettyjen kommenttien sensuroinnilla ja tiettyjen vihervasemmistolaisten kommentoijien suosimisella suojata ja vahvistaa valitun lukijakunnan ja vihervasemmistolaisten toimittelijoidensa kuplaa.
Eli menee sarjaan agendajournalismi eli yrittää mielipidevaikuttamista. Näiltä medioilta voisi poistaa veronmaksajilta kerätyt tuet pois.

[Cosmic_cowboy]

Sairasta. Seta on mielenvikaisten yhdistys, koko Pride on lakkautettava vahingollisena. Oksettaa.

Ajattelen samoin kuin sinä. Kaikki, mistä juuri minä en pidä, pitää lakkauttaa iljettävänä ja oksettavana.

[Cosmic_cowboy]

Joitakin vuosia sitten jossain jenkkilässä pride paraatissa homot oli auton lavalla. Toinen kontallaan perse pystyssä ja toinen takana käsi vaseliinipurkissa ja ehkä välillä pyllistelijän perseessä. Joka tapauksessa siinä tuotiin omaa fistaus fetissiään lasten nähtäville. Samoihin aikoihin samassa maassa pari ladyboyta marssi alastomana kalut puolimastossa ja sekin oli jonkun mielestä ok.

Minä näin torilla jonkun yläasteelaisen pilotissa, maihareissa ja tukka ajettuna huutelemassa siik hailia. Ällöttävää, mutta sitä kai se sananvapaus on.

[Ifigeneia]

On kyl vaikeaa nähdä koko prideilyn tarkoitusta. Herättää pahennusta perusihmisissä? Mutta miksi?
Aivan sama mulle mitä kukakin tekee omassa makuuhuoneessaan, mutta pitäkää seksikiikkunne siellä.

Juuri näin.

Minua huvitti Hesarin juttu viikonlopulta, jossa kerrottiin kuinka "suviseuroilla voi korvakoruilla viestiä ettei kuulu liikkeeseen eikä kannata sitä". No näin tietysti, mutta mieleeni tuli että miksi sinne suviseuroille pitää mennä sitä viestittämään kun saman asian ajaa se että jää kotio?

Yritin vastata siihen uutiseen kirjoittamalla tuon, sekä sen että "odotan myös Pride-juhlan aikana samanlaista uutisointia millä voi viestiä ettei kuulu Prideen eikä kannata sitä?".

No eihän omalla nimelläni kirjoittamaani viestiä tietenkään julkaistu, se on selvä.

Jään jännityksellä odottamaan kuka menee moskeijaan viestimään ettei kannata islamia, ja millähän symbolilla tämä tehdään.

Pride ilmeisesti ei kannata enää järjenkäyttöä.

[TimoTyön]

Miksi seksikeinu oli teltan ulkopuolella?

Mietin oliko tapahtuma priden perhejuhla vai persejuhla. Erityisesti häiritsee se että taustalla näkyy selvästi lapsia.

Kenen mielestä puisto oli sopiva paikka homojen keinulle.

Niimpä. Miksei lapsille voida näyttää kaunista nuorta heteropariskuntaa? Tai naispariskuntaa? Tai meille vanhemmillekkin. En minä ainakaan halua nähdä homoja keinuttelemassa.

[-Martta-]

Miksi seksikeinu oli teltan ulkopuolella?

Mietin oliko tapahtuma priden perhejuhla vai persejuhla. Erityisesti häiritsee se että taustalla näkyy selvästi lapsia.

Kenen mielestä puisto oli sopiva paikka homojen keinulle.

Niimpä. Miksei lapsille voida näyttää kaunista nuorta heteropariskuntaa? Tai naispariskuntaa? Tai meille vanhemmillekkin. En minä ainakaan halua nähdä homoja keinuttelemassa.

Joo, ei nää mitään Tom of Finland tasoa ole.

Toisella noista näyttäs olevan sikatangat oikeen saparon kera

[Villeri]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2ce ... a80b7ecae3
Fabritius kertoo olleensa koko ajan alueella, lukuun ottamatta hetkeä, jolloin hän oli puhumassa Helsingin Priden päälavalla. Kuvaa puheenjohtaja epäilee tarkoituksellisesti rajatuksi siten, että esimerkiksi hän ei siinä näy.

– Se on provosoivasti rajattu kuva. Ei nämä kuvaukset kestäneet kuin ihan hetken, kun henkilöt olivat siinä (keinussa) ja lähtivät pois.

Joo, läskien äijien julkisten seksileikkien provosoivuus johtuu juurikin rajauksesta. Jos siihen olisi lisätty yksi vastaava äijä lisää, ei olisi enää provosoinut. Vittu nämä on tyhmiä äijiä.

[Tulimutkanvuohi]

maalaisjärjellä ajateltuna on todettava että Heteropariskunta kun tekisi samoin niin sakot tulisi.
Vaikka vaatteita olisi enemmän päällä.

[Esa Gee]

Miksei minun lapsuudessa ollut tangoissa keikisteleviä homoja keikkumassa yleisillä paikoilla?

Silloin sai puhallusputkesta ryyniä yksi jos toinenkin kulkija. Voi että olisi ollut ihanaa ampua tämmöisiä pellejä palleille/perseelle oikein huolella ja katsoa kun ne kiemurtelee.

[URSA]

Jos seksikeinu oli pelkkää kuvausrekvisiittaa, miksi ketjussa jopa roikkuu talouspaperirulla. Ei se näytä hyvältä kuvissa.