Heinäpaalien tuhoaminen

[McPanty]

Eläinoikeusaktivistien sabotaasit ei koskaan vaaranna itse eläinten hyvinvointia, joten näissä ei ole kyse edes samasta asiasta kuin minkkien vapauttaminen oli.

Siis minkkien ja häkkikettujen vapauttaminen ei vaarantanut eläinten hyvinvointia?

On sitten täysin verrattavissa "Rahaa saa seinästä ja sähköä pistorasiasta"-ajatteluun.

Minkit selviävät Suomen luonnossa oikein hyvin. Ovat selvinneet jo 1900-luvun alusta lähtien jolloin tuotiin Suomeen ihan tarkoituksella ja joita karkaili tarhoilta luontoon jo silloin. Nykyään luonnonvaraisia tarhoilta alunperin karanneita minkkejä loukutetaan purojen varsilta kalastajien toimesta, koska saaliskateus kaloista on kovaa.

Ns"kettutytöt" eivät vapauttaneet kettuja, vaan vain minkkejä ja nimitys on siten puhtaasti keksitty, väärä ja johtaa harhaan.

Naalit, joita kahlittiin häkkeihin turkistuotantoon ja joita sittemmin tuhottiin järkyttävän sairaiksi ja joita on sittemmin kutsuttu siniketuiksi, ovat eläneet Lapissa luonnonvaraisina ammoisista ajoista lähtien. Supikoiraa tarhataan myös, mutta elää luonnonvaraisenakin edelleen. Monet tarhauksen kettulajit ovat siis kettuja ja jos ei ole manipuloimalla tuhottu elinkyvyttömiksi, niin ovat pohjimmiltaan edelleen myös luonnonvaraisiakin eli nimensä mukaan ihka oikeita _kettuja _.

Minkki selviää kyllä luonnossa. Sitähän ei kukaan varmasti epäile, mutta ei ole ollut vapauttajilla järkeä niin paljoa, että olisivat miettineet niitä luonnon varaisia eläimiä jotka kärsivät minkin leviämisestä.
Ei toki kukaan odotakaan noilta "luonnon ystäviltä" minkään sorttista järjenjuoksua.

[aruaylin]

Tuttavalla oli tuohon aikaan pieni tarha varsinais-suomessa.
Sieltä jotkut terroristit päästivät 50 supikoiraa karkuun.
10 supia jäi tarhalle pyörimään ja ne vain nosteltiin takaisin häkkeihin, kaksi jäi auton alle ja loput tulivat takaisin ruoka aikaan.
Vain 3-4 supia jäi lopullisesti kadoksiin.

Mutta minkki onkin sitten ihan eri peto se ei tule takaisin vain alkaa välittömästi ottaa hengiltä kaiken minkä saa, on myös suden kaltainen opportunisti joka tappaa vaikkei olisi edes nälkä tai tarve.

[Le chat bleu]

Tuttavalla oli tuohon aikaan pieni tarha varsinais-suomessa.
Sieltä jotkut terroristit päästivät 50 supikoiraa karkuun.
10 supia jäi tarhalle pyörimään ja ne vain nosteltiin takaisin häkkeihin, kaksi jäi auton alle ja loput tulivat takaisin ruoka aikaan.
Vain 3-4 supia jäi lopullisesti kadoksiin.

Mutta minkki onkin sitten ihan eri peto se ei tule takaisin vain alkaa välittömästi ottaa hengiltä kaiken minkä saa, on myös suden kaltainen opportunisti joka tappaa vaikkei olisi edes nälkä tai tarve.

No mistä se eläin yhtäkkiä osaisi elää villinä, jos ikänsä on kyhjöttänyt pienessä häkissä. Tuo ei todista mitään muuta kuin sen, ettei mitään elukkaa saa pitää häkissä. Korkea aika olisi kieltää koko paskahomma.

Jos paalit on tuhottu jonkun susivihaajan tilalla, niin sitä saa mitä tilaa, viha aiheuttaa vihaa.

[aruaylin]

Jos paalit on tuhottu jonkun susivihaajan tilalla, niin sitä saa mitä tilaa, viha aiheuttaa vihaa.

Eli jos on erimieltä niin on oikein joutua rikoksen kohteeksi?
Tuolla logiikalla kaikki rikollisuus mikä kohdistuu erimieltä oleviin muuttuisi sallituksi.

[Siirimaria]

Joku "liha on murhaa" vegaanilahko varmaan tässä takana. Samaa murhaa on sitten ratsastus ja juusto. Lakeja pitää muuttaa siten, että toisen omistamalle pellolle ei ole mitään asiaa. Landella pysytään teiden kulkijoina. Rikkeestä reilu sakko. Sama koskee ns. jokamiehen oikeutta liikkua ja marjastaa ja sienestää. Marjoja ja sieniä on myrkytetty.

[Fcukk]

Joku "liha on murhaa" vegaanilahko varmaan tässä takana. Samaa murhaa on sitten ratsastus ja juusto. Lakeja pitää muuttaa siten, että toisen omistamalle pellolle ei ole mitään asiaa. Landella pysytään teiden kulkijoina. Rikkeestä reilu sakko. Sama koskee ns. jokamiehen oikeutta liikkua ja marjastaa ja sienestää. Marjoja ja sieniä on myrkytetty.

Pöndellä tiet on yksityisteitä ja niillä saa liikkua nykyään jokamiehen oikeudella jos tiekunta on saanut tienhoitoon avustuksia. Jos jokaisen oikeudet poistetaan, loppuu tien käyttökin ulkopuolisilta. Valtateillä on pysyminen sen jälkeen. Kannattaisi arvostaa jokaisenoikeuksia liikkua maaseudulla. Monessa maassa tämä ei ole itsestään selvää.

[Sipi]

Mielestäni kuulostaa nyt ihan jonkun kaunaisen, kaavoitus- tai tonttikaupan "uhriksi" jääneen katkeroituneen maajussin kostotoimelta. Pullo viinaa ja leukun kanssa potut pottuina. "Vittu kun teit aidan mun ukkini maille, tapan sun naudat nälkään!"

[Le chat bleu]

Jos paalit on tuhottu jonkun susivihaajan tilalla, niin sitä saa mitä tilaa, viha aiheuttaa vihaa.

Eli jos on erimieltä niin on oikein joutua rikoksen kohteeksi?
Tuolla logiikalla kaikki rikollisuus mikä kohdistuu erimieltä oleviin muuttuisi sallituksi.

Ei jonkun myötätunnon puute tee rikosta, saati rikoksesta sallittua. Mutta noilla näkemyksillä saa odotella myötätuntoa kyllä.

Tosin konkreettisesti ajattelin että eläinvihaajalle karma kosti, siis jos nyt oli kyse eläinvihaajasta, sehän oli spekulaatio.
Eläinrääkkäystä ja salametsästäjää alempaa ei olekaan, ja samaan kategoriaan luen nämä jotka ei ymmärrä suden olleen ennen ihmistä, ja hysteriassaan myötävaikuttavat salametsästykseen. Luonto on arvokkaampi jotakin hysteerikkoa, joka voi metsästää kyllä itse muttei anna samaa mahdollisuutta niille eläimille, joille metsästys on se ainoa tapa hankkia ruokaa.

[aruaylin]

samaan kategoriaan luen nämä jotka ei ymmärrä suden olleen ennen ihmistä,

Itseasiassa susi ja ihminen levittäytyi tänne yhtä aikaa sitä mukaa kuin jäänreuna vetäytyi kohti pohjoista.

[kerpeikkari]

Eläinoikeusaktivistien sabotaasit ei koskaan vaaranna itse eläinten hyvinvointia, joten näissä ei ole kyse edes samasta asiasta kuin minkkien vapauttaminen oli.

Siis minkkien ja häkkikettujen vapauttaminen ei vaarantanut eläinten hyvinvointia?

On sitten täysin verrattavissa "Rahaa saa seinästä ja sähköä pistorasiasta"-ajatteluun.

Minkit selviävät Suomen luonnossa oikein hyvin. Ovat selvinneet jo 1900-luvun alusta lähtien jolloin tuotiin Suomeen ihan tarkoituksella ja joita karkaili tarhoilta luontoon jo silloin. Nykyään luonnonvaraisia tarhoilta alunperin karanneita minkkejä loukutetaan purojen varsilta kalastajien toimesta, koska saaliskateus kaloista on kovaa.

Ns"kettutytöt" eivät vapauttaneet kettuja, vaan vain minkkejä ja nimitys on siten puhtaasti keksitty, väärä ja johtaa harhaan.

Naalit, joita kahlittiin häkkeihin turkistuotantoon ja joita sittemmin tuhottiin järkyttävän sairaiksi ja joita on sittemmin kutsuttu siniketuiksi, ovat eläneet Lapissa luonnonvaraisina ammoisista ajoista lähtien. Supikoiraa tarhataan myös, mutta elää luonnonvaraisenakin edelleen. Monet tarhauksen kettulajit ovat siis kettuja ja jos ei ole manipuloimalla tuhottu elinkyvyttömiksi, niin ovat pohjimmiltaan edelleen myös luonnonvaraisiakin eli nimensä mukaan ihka oikeita _kettuja _.

Mutta eipä ne tarhatut eläimet siellä luonnossa pärjää. Tiedän koska olen alueelta jossa tarhaus oli yleistä. Käynyt syöttämässä niitä elukoita exän apuna joskus yläaste aikoina. Ei ollut kyllä kivan näköstä se meno mutta siinä oli monen toimeentulo.

[Linnanen]

Joku "liha on murhaa" vegaanilahko varmaan tässä takana. Samaa murhaa on sitten ratsastus ja juusto. Lakeja pitää muuttaa siten, että toisen omistamalle pellolle ei ole mitään asiaa. Landella pysytään teiden kulkijoina. Rikkeestä reilu sakko. Sama koskee ns. jokamiehen oikeutta liikkua ja marjastaa ja sienestää. Marjoja ja sieniä on myrkytetty.

Pöndellä tiet on yksityisteitä ja niillä saa liikkua nykyään jokamiehen oikeudella jos tiekunta on saanut tienhoitoon avustuksia. Jos jokaisen oikeudet poistetaan, loppuu tien käyttökin ulkopuolisilta. Valtateillä on pysyminen sen jälkeen. Kannattaisi arvostaa jokaisenoikeuksia liikkua maaseudulla. Monessa maassa tämä ei ole itsestään selvää.

Jokamiehenoikeuksilla ja tienhoidon avustuksilla ei ole keskenään mitään yhteyttä.

Jokamiehenoikeudet koskevat lihasvoimalla liikkumista eli jalkaisin, uiden, polkupyörällä , suksilla tai ratsastaen. Maanmittaustoimituksessa perustetun tieoikeuden mukaisella tiellä tuollaista liikkumista ei voi kieltää keneltäkään lainkaan. Ei maanomistaja eikä tieoikeutettu.

Valtion tai kunnan hoitoavustusta saamattomalla tiellä tieoiketetut voivat niin halutessaan kieltää täysin ulkopuolisen moottoriajoneuvoliikenteen. Kunhan kiellosta on päätetty yhteisesti ja kielto osoitetaan asiaankuuluvalla liikennemerkillä, johon on saatu kunnan suostumus ja joka on rekisteröity valtakunnalliseen tiestötietojärjestelmään.

[Mietintämyssyttelijä]

samaan kategoriaan luen nämä jotka ei ymmärrä suden olleen ennen ihmistä,

Itseasiassa susi ja ihminen levittäytyi tänne yhtä aikaa sitä mukaa kuin jäänreuna vetäytyi kohti pohjoista.

Kyllä.
Esi-isillämme ja -äideillä oli myöskin omat koiransa mukana kun he seurasivat vetäytyvää jäätikköä mesoliittisella kaudella 10 000 - 11 000 vuotta sitten.
Kivikautisista haudoista on löytynyt viitteitä että koirat olivat arvostettuja yhteisön jäseniä jotka saivat leposijan ihmisten vierellä. Kivikauden ihmisen ainoa kesytetty kotieläin josta oli suuri apu metsästyksessä ja varoittamassa suurpedoista.
Erittäin mielenkiintoinen ajanjakso tuo muinaisen ihmisen ja koiran yhteiselon alkutaival.

Jos aihe kiinnostaa niin kannattaa katsoa 20 000 vuoden päähän sijoittuva elokuva Alpha jossa kuvataan ihmisen ja suden ensimmäisiä yhteisiä askelia. Suorastaan myyttisen elähdyttävä kokemus.

Alpha.jpg (168.13 KiB) Katsottu 665 kertaa

[Fcukk]

Kätyrit löysi paikalle ja kuvakaappaukset vasikoitu

[loaded]

Tämä pisti jo hymyn huulille eilisen päivän pilaamisen jälkeen akan jutuilla. Häntä juuri tarkoitin. Käy vaan välillä mielessä että olenko idioottien ympäröimänä mutta taas palautui usko ihmiseen, kiitos siitä!
Enpä ihmettelisi vaikka tämä porukka olisi tekijänä osassa tapauksia vain että saavat syyttää suojelijoita.

Käys kattoo uusi video:

https://www.facebook.com/share/v/1GGCJ9Y3Ms/

Edit: olitkin juuri kommentoinut asiaa. Aika vaikeasti tuo tuottaa puhetta...

[Juntti-Veijo]

En tiedä mistä luonnonsuojelijoiden syyttäminen lähti, mutta ainakin Merja Rekola - joka facebookissa esiintyy nimellä Sudensuojelun kahdet kasvot ja hinta - siitä meuhkaa.

Todella moni tuolla somessa sitä arvelee että olisko "kettutyttöjen" tekosia.

Tää Rekola on kyllä pelottava ja vaarallinen persoona. Kuuntelin hänen videoitaan paljonkin mutta huomasin että tyyppi on loppujen lopuksi ehkä henkisesti sairas. Tykkää olla esillä ja vain hän on oikeassa. Videoilla puhe on sanasalaattia ja pelkästään pitkittää sillä puhetta.
Kommentoijat on todella yksinkertaisia ihmisiä joiden mielestä tieltä löytynyt pillimehupurkkikin on merkki jostain