MURHA.INFO

Harmi ettei käynyt pahemmin säälittävälle mopoluuserille. Vituttaahan se kun ei mopon pärinällä pillua saa. Nyt vietiin mopo luuseria kovaa

Juutuubivideo:

https://www.youtube.com/shorts/s_A4J0KRisk

Juu, poliiseilla ei tosiaan pysäytysvalo ainakaan tolla videolla toimi että mitenköhän se pysäytys into pitäis tulkita takaata tulevalta kiihkoliisalta.

Panissinap kirjoitti: Su Elo 09, 2026 4:36 am Juu, poliiseilla ei tosiaan pysäytysvalo ainakaan tolla videolla toimi että mitenköhän se pysäytys into pitäis tulkita takaata tulevalta kiihkoliisalta.

Niin. Poliisitätihän olisi voinut olla menossa muulle tehtävälle, kun pysäytysvalot ei olleet päällä.

Niin, täälä ulistaan että kun ei poliisin pysäytyskäskyyn pysähdytä, mutta ei ole punavalo vilkkumassa, eli tilaa pitäisi antaa koska sininen valo on hälytystehtävälle.

Voisi ainakin ajatella, että tällä vois olla juridisesti isokin merkitys.

nihilopriest kirjoitti: Su Elo 09, 2026 12:35 am sen verran tiiän tost hommast et prätkäjengit tulee kuittaamaan ton ennemmin tai myöhemmin...pääsee joku mp-poliisi maistamaan ojan pohjan syvintä paskaa

Johan aikalailla tasan kymmenen vuotta sitten Ylitorniolla mönkijäkuski kiilasi moottoripyöräpoliisin tieltä ojaan. Muutama vuosi myöhemmin Torniossa poliisi parkkeerasi tunnuksellisen farmarimallin poliisiauton poikittain ajokaistalle, jolloin moottoripyörillä kilpaa ajavasta kaksikosta toinen rysäytti auton kylkeen ja menehtyi.

Näissä tapauksissa kyseessä kylläkin oli aikaihmisiä, eli mopopoikaan verrattuna aivan eri kaliiberin tilanteet. Tämä on erittäin moitittava ylilyönti (nais)poliisilta ja alalle soveltuvuutta olisi hyvä tutkailla uudemman kerran.

Pikaista paranemista nuorelle. Pojalla oli selvästi suojelusenkelit läsnä, sillä hengenlähtö ei ollut kaukana.

Täällä kun useampi on nyt sanonut että poliisin pysähtymismerkkiä pitää noudattaa niin ongelmallistahan tuossa on ettei poliisi näytä sitä pysähtymismerkkiä.

Vaikken noista mopojonneista perustakaan ihan yhtään niin kyllähän tuossa poliisilla läikkyi yli ja pelkästään hyvällä tuurilla vältyttiin ettei tullut mopojonnesta jauhelihaa.

1) mopoilija saanu mopokortin ja pitäisi ymmärtää nopeusrajoitukset. Nyt hän oppii tästä. Saan tehdä mitä vaan. Isi puolustaa ja mediassakin ollaan mun puolella.

2) jos poliisi tulee perässä valot vilkkuen, niin pitäisi antaa tietä tai pysähtyä. On mununkin perässä poliisi ajanut ja jouduin pysähtymään, enkä lähtenyt ajamaan karkuun. Ei ollut punaista valoa.

4) Hävettää isän puolesta. Kasvattanut kakaran, joka ei kuitenkaan osaa noudattaa liikennesääntöjä. Isä varmaan ostaa uuden mopon ja kannustaa uusiin vaaratilanteisiin. Kotona vouhkataan, poliisin vika. Vähän kuin open vika, kun koulussa tulee nelkkuja todistukseen.

5) tämä maailma on menossa kohden, jossa on vaan omat oikeudet ensin. Minä ensin. Jos jäbä olis vaikka tappanut jonkun kaahamisellaan, eikä poliisi olisi tullut väliin, niin mikä olisi netissä huutajien ääni kellossa?

Lailla ei ole enää mitään väliä. Kohta saa tappaa ja raiskata, koska isi sanoo niin. Isi on vihainen poliisille, jos mä vähän töpeksin.

Ei tuon poliisi noudattanut ainakaan poliisin omaa ohjeistusta takaa-ajoon liittyen. Kävi todella hyvä tuuri, että poika säilyi hengissä. Poliisi menetti hermonsa ja sellainen ei ole hyvä poliisi jolla on noin olematon impulssikontrolli, koska poliisilla on tappavaa voimaa käden ulottuvilla.

Olen 60-vuotias ja entinen mopoilija. Olen aktiivisesti seurannut mopokulttuuria kaikki nämä vuodet. Poliisin suhtautuminen mopoihin on aina ollutvähintäänkin vinksahtsnutta. Jo ihan perusmopo saa poliisin näkemään punaista. Mopo jossa ei ole rekisterikilpiä nostaa prioriteetin aivan toiselle tasolle kuin esimerkiksi henkirikoksesta epäillyn ihmisen tavoittelun. Silloin mennään pitkin metsiä ja isolla joukolla vähintään kuin hirvenmetsästyksessä. Mikä ihme siinä kiihottaa pikkupoikien metsästyksessä? Tarkoitukseni ei ole olla ilkeä, mutta toivoisin poliisin pohtivan vakavasti prioriteettejaan suhteessa mopoilijoihin.

Niille jotka vinkuvat siitä että poliisi ei näytä pysäytysvaloa, videoilla ei näy takaa-ajon alkutilanne eikä se mikä takaa-ajoon johti, mopohan on voinut ensin olla pysähdyksissä ja lähtenyt karkuun siinä vaiheessa kun poliisi on yrittänyt jututtaa mopoilijaa, tuskin sellaisessa tilanteessa enää mitään pysäytysvaloja näytetään takaa-ajon aikana.

Finlex:

Poliisin merkinantojen ja määräysten tulee olla selvästi havaittavia ja ymmärrettäviä. Merkin tarkoituksen ja kohteen tulee olla yksiselitteinen. Merkki on annettava kyseiselle liikennevälineelle laissa tarkoitetulla ja yleisesti käytetyllä tavalla. Pysäytysmerkki voi olla myös suullisesti, käsimerkein tai muutoin yleisesti tunnistettavin merkein annettu. Merkki tulee antaa siten, että kuljettajalla on mahdollisuus tunnistaa, että merkin antaja on poliisi. Poliisin pysäytysmerkeistä tieliikenteessä säädetään erikseen tieliikenneasetuksessa.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2001/1087#sec_1

jmit kirjoitti: Su Elo 09, 2026 7:37 am Olen 60-vuotias ja entinen mopoilija. Olen aktiivisesti seurannut mopokulttuuria kaikki nämä vuodet. Poliisin suhtautuminen mopoihin on aina ollutvähintäänkin vinksahtsnutta. Jo ihan perusmopo saa poliisin näkemään punaista. Mopo jossa ei ole rekisterikilpiä nostaa prioriteetin aivan toiselle tasolle kuin esimerkiksi henkirikoksesta epäillyn ihmisen tavoittelun. Silloin mennään pitkin metsiä ja isolla joukolla vähintään kuin hirvenmetsästyksessä. Mikä ihme siinä kiihottaa pikkupoikien metsästyksessä? Tarkoitukseni ei ole olla ilkeä, mutta toivoisin poliisin pohtivan vakavasti prioriteettejaan suhteessa mopoilijoihin.

Se on ihan oikein, että edes joihinkin epäkohtiin Suomessa suhtaudutaan kunnolla. Mopopoikien on turha itkeä, kun poliisi jahtaa laitonta mopoa, jolla rikotaan kaikkia liikennesääntöjä.

No..
Niin tai näin normaalisti ensimmäinen viikko kuullaan joka tuutista että poliisin voimankäyttö oli oikein mitotettu ja jonne on maailman isoin rikollinen kun omistaa mopon ja ajaa sillä. Nyt jostain syystä sitä ei heti huudeta aamulehdissä vaan lausutaan että ei heti aamusta osata sanoa mitään muuta kuin jutun tutkinta on siirretty muualle ja sitä johtaa syyttäjä.

Poliisi on itsekin ilmeisesti vähän tukka pystyssä asian suhteen vaikka jonne on jo 15 on hän kuitenkin alaikäinen. Näyttää siltä että on kohdistettu alaikäiseen kohtuuttoman paljon voimaa sekä aiheutettu selkeästi ehkä jopa hengenvaarallinen tilanne.

Voisi olla jopa niin että konstaapelille on jo sanottu että voi pitää pari lomapäivää kun tutkitaan vähän.

Kiitokset poliiseille, että näihin mopomiitteihin tai kaahaustapahtumiin puututaan. Mopoilijoiden on syytä noudattaa liikennesääntöjä kuten kaikkien muidenkin, ja vastuu liikennekasvatuksesta kuuluu vanhemmille.

Ei heru myötätuntoa virimopoille täältä. Mutta ei heru myöskään poliisin toiminnalle tuossa. On lähtökohtaisesti selvää, että noihin miitteihin osallistuu lapsia. Sen takia pitää ottaa huomioon, että näillä mopoilijoilla ei ole aivot vielä kehittynyt aikuista vastaavalle tasolle ja heidän puoleltaan toiminta ei monesti ole aina järkevää poliisin kohdatessaan. On silkkaa ammattitaidottomuutta, jos lapsia ei saada muuten lopettamaan leikkiä yleisellä tiellä, muuten kuin yrittämällä tappaa heitä. Poliisiksi ei sovi ihminen, jolla ei itsekontrolli pidä nopeissa tilanteissa. Osaa tuon ikäiset lapset olla ärsyttäviä, se tiedetään, jopa oikeutensa hyvin ymmärtäviä. Tämän päivän teknisillä apuvälineillä voisi tuollaiset hoitaa aivan helposti niin, että kenenkåän henki ei vaarannu. Machoilu tuntuu olevan joillekin poliiseille sitä ominta tapaa toimia. Itsekin tienpäällä joskus poliisimiehestä vaistonnut, että hällä on sellainen korvien väli, ettei välttämättä kontrolli pidä ärtyneenä. Nämä tietysti kaksi eri asiaa, heikkohermoisuus tai machoilu. Tiedä kumpi tässä kohtaa oli kyseessä. Myöskin arviointivirhe ratintakana oli. Selkeästi tuossa lähdettiin kaartamaan liian aikaisin, jolloin pysäytysyrityksestä tulikin törkeä penkalle kiilaus, eikä vain pakotien sulkeminen. Siinä vielä lipsahti volkkarin rengas asfaltilta ulos, jolloin tuli vähän naarmua ojan pohjalta kylkeen.
En tiedä mahtaako kyseisellä poliisilla olla itsellä lapsia. Jos on, pitää kyllä pysähtyä pohtimaan, miten heitä kasvattaa. Vallankäyttö ei ole välttämättä kauhean hyviä tuloksia tuottava kasvatustapa. Mopoikäisillä lapsilla on kyllä päässä sen verran älliä, että ymmärtäävät paljon asioista. Jännitteettömässä keskustelussa löytyy näkökantoja, joita aikuinen ei edes osaa ajatella. Heidän ikäisellään, vaan ajattelussa tuppaa olemaan kaksi puolta, oikea tai väärä. Aikuisella löytyy myös ne harmaan sävyt siltä väliltä. Tämä onkin omiaan aiheuttamaan sen, että virkanuttu saa lapsen provosoitumaan heti, jos heidän kokemuksensa poliisista on vääryys. Eikä liene sattumaa, että tuo ajattelu ei välttämättä muutu senkään jälkeen, kun aivot ovat kolmekymppisenä täysin kehittyneet aikuisen tasolle, jos elämänkokemukset ovat antaneet poliisista kuvan vihollisena. Ja se ei ole omiaan lisäämään poliisin turvallisuutta tulevaisuudessa. Ovathan nämä lapset liikenteessä muutaman vuoden päästä paljon vaarallisemmilla vehkeillä, jos eivät sitä ennen ole saaneet surmansa tai joutuneet tapetuiksi.
Toivottavasti lapsi saa hyvän asianajajan, kun valtiollinen virkakoneisto vastassa.