Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
No tuossa on kyllä pointtia.Le chat bleu kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 3:02 pm Jos olisi joutunut tuollaisen saastan kanssa tekemisiin, saattaisi olla tarve perskänneille ihan maanantainakin. Hyi.
Nämä ovat ihan osuvia vertauksia silloin, jos kyse on siitä, että on tieten tahtoen lähdetty kaveeraamaan ja hengailemaan neekereiden kanssa. Mutta ymmärrän kyllä, että ihmisille voi joskus tulla eteen tilanteita, joissa on kätevää kulkea taksilla. Siihenhän taksit on alunperin tarkoitettu, asiakkaiden palvelemiseen. Ja käsittääkseni pk-seudulla ei oikeastaan muunlaisia kuskeja ole kuin matuja, eli valinnanvaraa ei ole.Eskimopuikko kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 2:51 pm Rikos on lähtökohtaisesti kyllä aina tekijän syytä, mutta joissain tapauksissa uhri VOI vaikuttaa tapahtuman todennäköisyyteen.
Jos menen pe-la yönä sinne nakkikioskille ja alan mussuttamaan sille kännissä ja pireissä olevalle Steroidi-Simolle, niin eihän se Simo olisi saanut minua lyödä, mutta omalla toiminnallani olisin pystynyt vaikuttamaan seuraavan aamun hampaitteni lukumäärään..
Jos menen lokakuisena, pimeänä sadeiltana käveleskelemään ilman heijastimia keskelle autotietä, voi naapurin heikkonäköinen Untamo-Pappa hyvinkin ajaa volkkarillaan ylitseni vaikkei se niin saisikaan tehdä.
Rikos on aina tekijän syy. Ei uhrin, ei uhrin vanhempien, ei pukeutumisen, humalatilan tai minkään muunkaan, vaikka ne voivat jollain tasolla asiaan liittyäkin. Syy on aina tekijän.Eskimopuikko kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 2:51 pmRikos on lähtökohtaisesti kyllä aina tekijän syytä, mutta joissain tapauksissa uhri VOI vaikuttaa tapahtuman todennäköisyyteen.Cosmic_cowboy kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 1:46 pmEi ole opetettu? Se on kyllä varmaan totta. Missä kohtaa kulkee sitten raja, että rikos on tekijän, eikä uhrin vika? Entä jos taksikuskia ei ole opetettu, että raiskaaminen on kiellettyä, onko se sitten rikos ollenkaan? Eihän kaikkea voi tietää.Tämä on jo niin hämmentävä kela, että vaatii ihan keskittymistä.Eskimopuikko kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 11:59 am
Ei ole opetettu, että mikäli namusetä tarjoaa karkkia, vesikauhuinen koira haluaa rapsutusta tai avaruuskirurgi tarjoaa taksikyytiä (tai seuraa ylipäätänsä) Ettei pidä lähestyä, vaan poistua ja kutsua joku aikuinen (mielellään poliisi) paikalle
Täsmennykseksi, jos joku miesoletettu saa grillijonossa turpaansa, eikä tiedä grillijonon käyttäytymissääntöjä, onko vika uhrin vai tekijän?
Jos menen pe-la yönä sinne nakkikioskille ja alan mussuttamaan sille kännissä ja pireissä olevalle Steroidi-Simolle, niin eihän se Simo olisi saanut minua lyödä, mutta omalla toiminnallani olisin pystynyt vaikuttamaan seuraavan aamun hampaitteni lukumäärään..
Jos menen lokakuisena, pimeänä sadeiltana käveleskelemään ilman heijastimia keskelle autotietä, voi naapurin heikkonäköinen Untamo-Pappa hyvinkin ajaa volkkarillaan ylitseni vaikkei se niin saisikaan tehdä.
Sillä taas ei ole mitään väliä tietääkö taksikuski, että saako se raiskata vai ei. Rikos se silti on.
Ja mitä tämän uutisen tyttöön tulee, niin en syylistä häntä, vaan hänen vanhempiaan, koulua yms. Koska he eivät ole tarpeeksi vahvasti runtanneet päähän, että siinä ei ole mitään yllättävää, jos syvänmerenkoneinsinöörilääkäri haluaakin taksimatkan aikana muutakin kuin 20e rahaa.
Jos minulla olisi 15-vuotias tytär joka pyörisi jatkuvasti päihteiden alaisena ympäri PK-seutua ja imisi kehitysmaataksikuskien kyrpää niin en kokisi onnistuneeni kasvattajana ihan täysin. Rohkenisin kuitenkin väittää, ettei tällaista tilannetta luultavasti pääsisi kehittymään jos olisin ollut kasvattajana.Cosmic_cowboy kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 10:58 amHaluatko yhtään perustella miksi?Rubiskreebeli kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 9:25 amJos se nyt ei vielä tuosta aiemmasta kirjoituksestani käynyt ilmi niin kyllä se sitä osittain on.
Tämähän ei edes olisi ollut rikos jos tyttö joka poskihoidon antoi olisi ollut 18 vuotias. Kai sitä taksin voi kullinlutkutuksellakin maksaa. Tietysti vähän olisi mamu huijannut kun ensin otti rahat ja sitten väitti ettei niitä saanutkaan.Vartti Maino kirjoitti: To Loka 01, 2026 9:50 pm 39-vuotias taksikuski Omer Ahmed Daoud raiskasi taksinsa kyydissä olleen 15-vuotiaan teinitytön tämän kaverin katsoessa vieressä.
Rikos tapahtui marraskuussa 2024 Helsingissä.
Mies tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa vuosien vankeustuomioon muun muassa lapsenraiskauksesta.
Molemmat kyydissä olleet teinitytöt olivat tapahtumien aikaan vahvasti päihtyneitä. He olivat olleet viettämässä iltaa Vantaalla, josta juhlien isäntä tilasi heille taksin kotiin Helsinkiin hieman ennen puoli yhtätoista illalla.
15-vuotias kertoi poliisin esitutkinnassa, että he olivat maksaneet kyydin 20 euron setelillä istuessaan autoon. Jossain vaiheessa matkaa taksikuski oli kuitenkin alkanut väittää, ettei kyytiä ollut maksettu.
Kuski uhkaili tyttöjä poliiseilla. Tuolloin takapenkillä ollut 15-vuotiaan samanikäinen ystävä oli alkanut itkeä.
Toinen tyttö puolestaan oli yrittänyt selvittää tilannetta.
– [Tyttö] oli ollut siitä ihan kauhuissaan. [Tyttö] oli yrittänyt selittää maksaneensa jo kyydin 20 euron setelillä, tuomiossa sanotaan.
Toisen tytön mukaan hänen ystävänsä ehdotti sitten jotain muuta maksutapaa, johon kuski oli suostunut. Kuski oli tyttöjen mukaan ajanut Helsingin Lauttasaaressa parkkihalliin.
Parkkihallissa mies sai 15-vuotiaan tytön antamaan hänelle suuseksiä autossa.
Teon tapahtuessa toinen tyttö nousi pois autosta, mutta näki tapahtumat auton ulkopuolelta.
Sitten mies vei nuoret toisen tytön kotiovelle. Sieltä raiskausta todistanut 15-vuotias meni julkisilla omaan kotiinsa.
Seuraavana päivänä uhriksi joutunut tyttö ei kertomansa mukaan heti muistanut, mitä autossa oli tapahtunut.
– Asia oli ahdistanut häntä jälkeenpäin, koska hän ei ollut aluksi edes muistanut koko tapahtumaa ennen seuraavaa päivää, jolloin hänen kaverinsa oli todennut ”oh my god, eilen oli niin outoo”.
Sitten tyttö muisti tapahtuneen. Hän kertoi tapahtumista vanhemmilleen ja kävi Seri-keskuksessa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen vuosien vankeuteen.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen vuosien vankeuteen. Kuva: Paula Kaskimaa / IS
Kuski oli saanut myös uhrin puhelinnumeron. Hän ottikin tyttöön yhteyttä tämän syntymäpäivänä – muutama päivä karmeaa seksuaalirikosta myöhemmin.
Kuski oli väittänyt, että tyttö jätti taksiin rahaa ja kuski voisi palauttaa sen. He sopivat tapaamisen Helsingin Pasilaan kauppakeskus Triplaan, jonne tyttö meni päihtyneenä.
– Mies oli kuitenkin viittilöinyt [tyttöä] autoonsa ilmaisten, että hän halusi taas [tytön] antavan hänelle suuseksiä.
Kun tyttö ei suostunut menemään autoon, mies antoi hänelle kolikon.
Daoudin kertomus tapahtumista oli sekava. Miehen mukaan häneltä tilattiin ensin käteismaksullinen taksi Vantaalta Helsinkiin.
Hän ei kuitenkaan kertomansa mukaan saanut maksua heti. Tytöt olivat miehen mukaan halunneet ensin Helsingin Kampissa olevaan pikaruokaravintolaan, jonne mies lähti kuljettamaan heitä.
Sitten tytöt olivatkin halunneet Jätkäsaareen. Daoud väitti, että kaksikko riiteli keskenään koko taksimatkan ajan.
Mies väitti, että tytöt kertoivat iäkseen 18 vuotta. Takapenkillä olleen tytön mukaan kuski kuitenkin tiesi, että he olivat 15-vuotiaita.
Tytöt olivat tilanneet sovelluksen kautta uuden matkan Kampista Lauttasaareen, kuski väitti oikeudessa. Sitten hän kuitenkin sanoi lähteneensä kuljettamaan tyttöjä Jätkäsaareen.
Miehen mukaan matkalla ei tapahtunut minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä.
Daoud väitti ottaneensa 15-vuotiaaseen yhteyttä uudelleen, koska hän halusi rahan taksimatkasta. Hän väitti myös halunneensa palauttaa tytölle penkiltä löytyneen kolikon.
Käräjäoikeuden mukaan teinityttöjen kertomukset olivat yksityiskohtaisia, runsaita ja johdonmukaisia sekä toistuvasti samansisältöisiä.
Raiskatun tytön kertomusta tuki myös lääkärinlausunto.
Taksikuski Daoudin kertomuksessa sen sijaan oli paljon ristiriitaisuuksia eikä se ollut käräjäoikeudesta vakuuttava. Mies kertoi eri tavalla muun muassa siitä, milloin ja miten hän oli vaatinut maksua tytöiltä.
Hän puhui myös kahdesta määränpäästä: Lauttasaaresta ja Jätkäsaaresta.
– Kovin uskottavaa ei ole, että Daoud olisi suostunut jatkamaan kyytiä Kampista, mikäli alkumatkan kyytiä ei olisi heti maksettu MobilePayllä tai kyydin korvaamisesta olisi sovittu jotakin muuta, käräjäoikeus katsoi tuomiossaan.
Mies ei vastannut kysymyksiin siitä, että tyttö oli tarjoutunut maksamaan kyydin jollain toisella tapaa.
Käräjäoikeus ei pitänyt uskottavina myöskään syitä, joiden vuoksi kuski oli halunnut tavata teinitytön uudelleen.
– Yhteydenoton ilmeisen tekaistu syy tukee [tyttöjen] kertomusta siitä, että vastaaja on halunnut uudelleen olla [tytön] kanssa oraaliyhdynnässä ja sen vuoksi tavannut tämän Triplan edessä.
Omer Ahmed Daoud tuomittiin 4 vuoden ja 6 kuukauden vankeustuomioon lapsenraiskauksesta, seksuaalisesta kajoamisesta lapseen ja korvauksen tarjoamisesta nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta.
Lisäksi miehen tulee korvata tytöille kärsimyksestä yhteensä 7 500 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Täysin mahdollista. Ehkä sinä vaan sitten miettisit epäonnistumistasi kasvattajana, ja että taksikuski ja lapsesi tekivät mitä tekivät.Rubiskreebeli kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 3:38 pmJos minulla olisi 15-vuotias tytär joka pyörisi jatkuvasti päihteiden alaisena ympäri PK-seutua ja imisi kehitysmaataksikuskien kyrpää niin en kokisi onnistuneeni kasvattajana ihan täysin. Rohkenisin kuitenkin väittää, ettei tällaista tilannetta luultavasti pääsisi kehittymään jos olisin ollut kasvattajana.Cosmic_cowboy kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 10:58 amHaluatko yhtään perustella miksi?Rubiskreebeli kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 9:25 am
Jos se nyt ei vielä tuosta aiemmasta kirjoituksestani käynyt ilmi niin kyllä se sitä osittain on.
Niin kuin jenkit sanovat: "two things can be true at once"Cosmic_cowboy kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 9:02 amRubiskreebeli kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 9:00 am Kuskin touhut eivät yllättäneet. Täytyy kyllä sanoa, että teki pahaa lukea noiden lapsien touhuista. Nyt voivat kyllä kasvattajat kätellä itsensä ja toisensa onnistumisen merkiksi.Siis että tämä oli kasvattajien syy?Rubiskreebeli kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 9:00 am Kuskin touhut eivät yllättäneet. Täytyy kyllä sanoa, että teki pahaa lukea noiden lapsien touhuista. Nyt voivat kyllä kasvattajat kätellä itsensä ja toisensa onnistumisen merkiksi.
Ei millään pahalla mutta sulla taitaa oilla nyt liian suuret luulot kasvatustaidoistasi. Tai sitten metodeihisi kuuluu joku lämpöpatteriin kahlitseminen tms.Rubiskreebeli kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 3:38 pmJos minulla olisi 15-vuotias tytär joka pyörisi jatkuvasti päihteiden alaisena ympäri PK-seutua ja imisi kehitysmaataksikuskien kyrpää niin en kokisi onnistuneeni kasvattajana ihan täysin. Rohkenisin kuitenkin väittää, ettei tällaista tilannetta luultavasti pääsisi kehittymään jos olisin ollut kasvattajana.Cosmic_cowboy kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 10:58 amHaluatko yhtään perustella miksi?Rubiskreebeli kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 9:25 am
Jos se nyt ei vielä tuosta aiemmasta kirjoituksestani käynyt ilmi niin kyllä se sitä osittain on.
Tätä olen joskus pohtinut että tajuavatko ja tuntevatko poliitikot mitään syyllisyyttä kun mamut raiskailee ja ovat olleet luomassa mahdollisuuksia siihen että ylipäätänsä mamuja on Suomessa valtavia määriä.
Näin kolmen lapsen isänä olen eri mieltä, kyllä perheellä ja esimerkeillä on paljonkin vaikutusta siihen pyöriikö 15-v. päihtyneenä pitkin mantuja,kehitysmaalaisen kuljetettavana ja raiskattavana.BillyHill kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 4:53 pmEi millään pahalla mutta sulla taitaa oilla nyt liian suuret luulot kasvatustaidoistasi. Tai sitten metodeihisi kuuluu joku lämpöpatteriin kahlitseminen tms.Rubiskreebeli kirjoitti: Pe Loka 02, 2026 3:38 pmJos minulla olisi 15-vuotias tytär joka pyörisi jatkuvasti päihteiden alaisena ympäri PK-seutua ja imisi kehitysmaataksikuskien kyrpää niin en kokisi onnistuneeni kasvattajana ihan täysin. Rohkenisin kuitenkin väittää, ettei tällaista tilannetta luultavasti pääsisi kehittymään jos olisin ollut kasvattajana.
Se on ihan 15v:n luonteesta ja mielestä kiinni mitä se tekee.