MURHA.INFO

Kirjoittaiitko välillä topicin aiheesta.

Itse nostat itsesi kirjoittajien aateliin, narsistin tapaan, mutta et todellakaan pysty kirjoitamaan edes aiheesta jota käsitellään.

Olet papillon hieman koominen persoona.

awa kirjoitti:Kirjoittaiitko välillä topicin aiheesta.

itse nostat itsesi kirjoittajien aateliin, mutta et todellakaan kirjoita edes aiheesta. Olet papillon hieman koominen persoona.

Ei se ole mitään aateliutta jos ei valehtele kirjoittaessaan. Pyri siihen, ja pyri pysymään topicin aiheessa.

papillon kirjoitti:Missä tarkalleen ne verijäljet tiellä olivat? Teemu ainakin vois raapaista kartalle, jos on itse kartalla?

Lönnberg ei muista tarkalleen. Sanoo Tuomiselle kuulustelupöytäkirjassaan (ETP s. 412), että matkaa olisi 100-200 m kioskilta Bembölen suuntaan. Sille välille sattuvat myös maakellari ja tienpenkassa ollut kaivo. Lisäsin KRP:n karttaan ne ja joitakin muita ei-niin-yleisesti-tunnettuja tietoja, joista pääosaa, kuten niemeen menevän polunhaaran ja kenkäkätkön sekä metsässä olleen fillarin paikkaa ei tunneta varmasti. OK:n paikka perustuu hänen omaan kuvaukseensa.

^ Joo tuo on hyvä juttu. Tuo havainnollistaa kummasti tilannetta, vai mitä.

Ajan kanssa kehitellään lisää tietoa kartoille, kuten on ollut puhetta, kenties vielä muutakin.

Tuuossa karttapohjassa Rantaojantietä ei vielä ole, polkukin kiertää Emilsbergin pihapiirin kautta.

Se oli kuitenkin silloin helluntaina, eikö niin, vesilaitokselle asti? Mutta tuore väylä se oli koska Nils kuulusteluissa kertoi ettei tiennyt siitä - ainakaan mennessä.

Mutta tuliko illanmittaan tutuksi? Verijälkien kieppeillä on melkoiset mutkat, no niin se on koko Gunnarlabaana yhtä mutkaa.

Oho, miten muuten kaivo on noin hemmetin kaukana kioskiukon talosta?

^Kaivo saattaisi olla punaisen talon (entisen Lindholmin kaupan) kaivo, jota Kiskaperhe olisi saanut käyttää. Jos kaivon paikalla on alkuaan ollut lähde, niin se on hyvin voinut olla koko kylän yhteinen vedenottopaikka jo vuosisatojen takaa.

Toinen kaivo oli nykyisen Rantaojantien varressa Emilsbergin suuntaan ensimmäisen pellon laidassa tien oikealla puolella.

papillon kirjoitti: Kukkuu, tässä se kuulustelupöytäkirja, olennaiselta osin: Hovi, Hannu 5.10.2005 1 2 3 .


Lähde krp/etp.

1997, toimiko Nils Gustafsson tuolloin linja-auton kuljettaja? Tämä ihan vain mielenkintoisena yhtymäkotana arvioitaessa "Virpin" kertomusta ?

- hymm -

Milloinkas tämä "veriköntti" oli havaittu siellä maakellarin tienoilla.

Seuraavana iltapäivänä, eli sunnunta iltpäivänä, vai maanantai iltapäivänä?

No oli milloin hyvänsä, niin verta se ei ole todennäköisesti ollut, sillä kaikki haaskansyöjat, siilistä lähtien, olisivat tuon "herkkupalan" haistaneet jo kaukaa ja käyneet popsimassa parempiin suihin.

Maaliläikkää tuskin variskaan olisi syönyt.

Samaten on legenda niistä ahvenista keskiniemessä, jotka muka olisivat säilyneet siellä jopa yön yli, minkään elukan niitä viemättä, ja höh!

Legenda väreissä.

Kyllä, legenda jonka Gustafsson muisti, y-haaraisine oksineen.

Onkivavatkin siinä kuvassa näkyy, vaikkakin Gustafsson joskus kertoi, että Sepolla ei ollut onkivapaa, ainoastaan 10 senttinen kapula.

Vuoden 2004 kuulustelussa Gustafsson kertoo hänellä ja Boismanilla olleen onkivälineet mukana (koukku, lyijypaino ja korkki), ja heidän tehneen onkivavat metsästä ottamistaan kepeistä. (ETPK n johdannosta)

^ Asiasta jotain käsittävät honaavat että kyseinen kuva on lehtimiesten lavastus.

Mutta voihan tuostakin valehtelijakaksikko kehitellä NG n syyllisyyteen viittaavia tekijöitä.

Ehkäpä hän lavastuksekseen teki nuo onget, onki nuo kalat, otti kenties valokuvankin ja sitten väritti sen 2000 luvulla.

No, ei sentään, koivuska sen on värittänyt.

No äläpäs taas "valehteluyksikkö" laita sanomattomia sanoja toisten suihin.

Onko ymmärrettävä niin, että pidät "veriklönttiä" todellakin sellaisena, että se olisi säilynyt keskellä tietä, vaikka surmien paljastuttua tiellä on käynyt varsinainen trafiikki ja sen klöntin olisi pitänyt kestää siinä tiellä jo koko edellisen yön, minkään elukan siitä kiinnostumatta, nikki papillon?

Taitaa valehteluyksikkö olla ihan pihalla, tai kalassa Y-haarainen keppi täynnänsä ahvenia.

Hessu52 kirjoitti:No äläpäs taas "valehteluyksikkö" laita sanomattomia sanoja toisten suihin.

Onko ymmärrettävä niin, että pidät "veriklönttiä" todellakin sellaisena, että se olisi säilynyt keskellä tietä, vaikka surmien paljastuttua tiellä on käynyt varsinainen trafiikki ja sen klöntin olisi pitänyt kestää siinä tiellä jo koko edellisen yön, minkään elukan siitä kiinnostumatta, nikki papillon?

Taitaa valehteluyksikkö olla ihan pihalla, tai kalassa Y-haarainen keppi täynnänsä ahvenia.

Hehee en nimennyt ketään " valehtelijakaksikon " jäseniksi.

Mutta eikö meidän Hessu sitten ilmoittaudu osakkaaksi, se satusetä älähtää jne...joten on se hyvä että edes jonkunsortin itsekritiikki on olemassa, kaikkien satujen jälkeenkin.

papillon kirjoitti:^ Asiasta jotain käsittävät honaavat että kyseinen kuva on lehtimiesten lavastus.

Kyllä, Apu-lehden lavastuskuva on kyseessä.

Mutta mistä ihmeestä tuo "lavastus" on saanut alkunsa? Kuvassa on onkivavat - ja kalat y-haaraisessa oksassa?

Olisiko ne todellakin löytyneet rantakalliolta? Oliko jotakin löytynyt rantakalliolta?

- kalat? Y-haarainen oksa (kaloineen/ruotoineen)? onkivavat?

Joka tapauksessa, Gustafsson kertoi näistä kaloista ja y-haaraisesta oksasta, miten hän saattoi niistä tietää?

Vuoden 2004 kuulustelussa Gustafsson kertoo hänellä ja Boismanilla olleen onkivälineet mukana (koukku, lyijypaino ja korkki), ja heidän tehneen onkivavat metsästä ottamistaan kepeistä. (ETPK n johdannosta)


"Metsästä otetuista kepeistä" - nuo lavastuskuvan onkivavat voivat hyvinkin olla peräisin?

- hymm -

Etpä valehteluyksikkö papillon ole täällä ketään muuta kuin awa;a ja allekkirjoittanutta kutsunut valehtelijoiksi, joten ei tuo yhdistäminen, valehteluyksikkö papillon, ollut mitenkään vaikeaa päätellä.

Minkä vuoden Apu-lehdestä on ollut kyse, missä tuo haastattelu on ollut?

Hessu52 kirjoitti:Etpä valehteluyksikkö papillon ole täällä ketään muuta kuin awa;a ja allekkirjoittanutta kutsunut valehtelijoiksi, joten ei tuo yhdistäminen, valehteluyksikkö papillon, ollut mitenkään vaikeaa päätellä.

Minkä vuoden Apu-lehdestä on ollut kyse, missä tuo haastattelu on ollut?

Joo ja ihan aiheesta, yksityiskohdat kaikkien luettavissa lautamiehissä.

Saatko muuten itse koskaan mitään selville, vai onko tuo kyselyripuli kroonista ?