Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ajattelin tämän perusteella, että sinulla jotain tietoa on:Chopper kirjoitti:Jos asia kiinnostaa noinkin paljon niin ehkä kannattaa mennä haastattelemaan naisia. Kuten sanoin minulla kokemusta yhden naisen kohdalta enkä hänen asioitaan levittele,enempää en voi auttaa tiedonjanoasi.
Mutta nyt päädyimme onneksi siihen, että esimerkiksi tuossa Kaisaniemen viimeisimmässä tapauksessa ei tätä vaaraa ole, vaikka asiaa on käsitelty laajasti.miten kukakin asian kokee oman yksityisyytensä kannalta tai pelkää tunnistamistaan sekä leiman saamista otsaansa.
Ja onpa aika vaikea keksiä millä tavalla muissakaan raiskausjutuissa yksityisyys kovasti paljon kärsii, jos lehdissä kerrotaan, että nainen on raiskattu.Chopper kirjoitti:^Niin se ei lienee jäänyt epäselväksi aikaisemminkaan
Sanos muuta, ja noi sakotkaan ei ole suuret.SharQ kirjoitti:http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo ... %A4/504628Iisalmelaismies vankeuteen hyväksikäytöstä
09:48 (Päivitetty 10:37) Vuokko Nissinen
Iisalmen käräjäoikeus tuomitsi 27-vuotiaan iisalmelaismiehen 10 kuukauden vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikoksen vakavuus ja miehen aikaisemmat tuomiot edellyttivät käräjäoikeuden mielestä vankeuden tuomitsemisen ehdottomana.
Lisäksi miehen on maksettava uhrille 3 000 euroa kärsimyksestä sekä oikeudenkäyntikuluja 1 900 euroa.
Mies oli tämän vuoden helmi-maaliskuussa useita kertoja sukupuoliyhteydessä noin 14-vuotiaan tytön kanssa. Hänet on tuomittu aiemminkin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Onpahan taas hieno esimerkki suomalaisesta oikeuskaytannosta. Rikoksen uusija ja vielapa samanlaisen rikoksen. Tuntuu kasittamattomalta VAIN 10 kuukauden tuomio. Ei oikein ymmarra, missa kohtaa on nain pieleen Suomen oikeusjarjestelmassa menty
Tietysti jos asuu kylässä, jossa majailee yksi 18-vuotias, voisi yksityisyys hieman vaarantua, jos ilmoitettaisiin, että 18-vuotias on raiskattu. Että kyllähän tuo tosiaan voisi kyseeseen tulla.Chopper kirjoitti:Sillehän minä en mitään voi jos se on sinulle vaikeata.
Pikkuisen OT mutta tietoon tuotakoon, että Kaisaniemen puistossa tapahtuu myös alaikäisiin kohdistuneita seksuaaalisia häirintä/väkivallantekoja. Niistä ei tosiaankaan kerrota julkisuuteen. Onneksi jokainen niistä ei kuitenkaan pääsy ns. lopuunsaatettuun raiskaukseen. Tapauksia on ilmeisesti julmetun paljon enemmän kuin mitä julkisuuteen on annettu ymmärtääMarsalkka kirjoitti:Mutta uskoisin, että nuo Kaisaniemessä tapahtuneet raiskaukset ovat kyllä ihan lehtiin päätyneet, koska yksityisyydensuoja ei niissä pahemmin pääse murtumaan. Enkä oikein usko, että lehdet jättäisivät juttua tekemättä siksi ettei uhria harmittaisi.
Tarkoitin luonnollisesti sellaisia raiskauksia, jotka päätyvät poliisin tietoon. En ajatellut, että toimittajat osaavat lukea ajatuksia tai vastaavaa.Kylli kirjoitti:Pikkuisen OT mutta tietoon tuotakoon, että Kaisaniemen puistossa tapahtuu myös alaikäisiin kohdistuneita seksuaaalisia häirintä/väkivallantekoja. Niistä ei tosiaankaan kerrota julkisuuteen.Marsalkka kirjoitti:Mutta uskoisin, että nuo Kaisaniemessä tapahtuneet raiskaukset ovat kyllä ihan lehtiin päätyneet, koska yksityisyydensuoja ei niissä pahemmin pääse murtumaan. Enkä oikein usko, että lehdet jättäisivät juttua tekemättä siksi ettei uhria harmittaisi.
Kertoo aika paljon kirjoittajasta jos voi kuvata raiskatun naisen tuntemuksia ja olotilaa pelkäksi harmitukseksiMarsalkka kirjoitti: Minkälaisesta haitasta tai vahingosta siis voisi olla kyse? Millä perusteilla raiskauksen uhri voisi siis esimerkiksi kieltää, että lehdissä ei saa kirjoittaa, että on tapahtunut raiskaus? Harmituksen takia?
Miksei? Miten sitten sairaat mielet saavat hekumoida väkivaltaviihteellään, jos ei teon yksityiskohtia ja uhrin olemusta - miksei tekijänkin - kerrota?Kylli kirjoitti:
Kaikkea ei kerrota lehdissä, eikä pidäkään.
Tarkoitin luonnollisesti lehtijutun julkaisemisen aiheuttamaa harmitusta. Vai mikä muu syy voisi olla siihen, että lehtijuttua ei saisi julkaista nyt kun huomasimme, että yksityisyys ei oikein asiaan liity?Chopper kirjoitti:Kertoo aika paljon kirjoittajasta jos voi kuvata raiskatun naisen tuntemuksia ja olotilaa pelkäksi harmitukseksiMarsalkka kirjoitti: Minkälaisesta haitasta tai vahingosta siis voisi olla kyse? Millä perusteilla raiskauksen uhri voisi siis esimerkiksi kieltää, että lehdissä ei saa kirjoittaa, että on tapahtunut raiskaus? Harmituksen takia?
http://www.optula.om.fi/uploads/sn2zbtbikxgpk9_1.pdf (4.1 raiskaus)Suomessa on viimeisen kymmenen vuoden aikana ilmoitettu poliisille keskimäärin
541 raiskausta vuosittain.
